я не вникаю в такие тонкости как "ответ скриншотом на такой же скриншот".
А надо вникать, если не хочешь глупо выглядеть.
написано, что триллер, значит этот сайт характеризует кино как триллер.
А на другом скриншоте с того же сайта про этот же фильм написано, что он не триллер. Тебя тут ничего не смущает?
то, что в хедер на влазят все значения, так что уж тут...
Так скажи это колобку, этож он постил картинки про 127 часов и Дрейф с невлезшим в хедер словом триллер. А как потом оказалось если глянуть ниже, то эти фильмы на том же сайте названы триллерами.
Но тебе, конечно, лень вникать в такие тонкости. Ты увидел мою картинку и побежал опровергать.
Мне насрать, что там сказано на IMBd, я их истиной не считаю.
Суть была в другом.
колобок тулит мне картинку с IMDb, где для 127 часов и Дрейфа в графе "Жанр" нет слова "триллер". И довольный собой, думая что меня прищучил, сливается от ответа на мой вопрос со словами "это не триллеры".
После чего я ему тулю точно такую же картинку с того же самого IMDb только для Схватки, которую он внес в игру и которую называет триллером. И на этой картинке про Схватку в графе "Жанр" тоже нет слова "триллер". Всё! Занавес. колобок своими картинками высрал какашку и сам же в неё плюхнулся. Вот для чего я её постил.
Второй раз колобок вляпывается тут же, потому что он так и не въехал, что этими картинками он сам себя обделал. И ещё не понимая этого, он что-то там пишет про мою плохую память и суёт свой список самых рейтинговых триллеров по версии IMDb. Нахуя он его втулил я не знаю. Этот список ничего не доказывает, никак к его картинкам и моей ответной не относится. И тут ты ещё тулишь картинку с IMDb, типа там написано, что Схватка - триллер. Тем самым вляпываешься вместе с колобком в туже лужу. Оно тебе надо?
А потом колобок вляпывается и в третий раз, потому что чуть ниже на том же IMDb написано, что 127 часов и Дрейф - триллеры.
Фееричное выступление колобка. Ну и ты с ним там же.