Как выселить бывшего мужа?

Хуею с темы. Баба зарогатила мужика в открытую, а теперь еще и жилья лишить решила. Не удивлюсь если мужик в свое время получил новую квартиру в которой нынче ТС живет, но любимая жена у него ее увела.

Ну, с юр точки зрения "баба" права.
А по жизни тоже ее право.
 
Ну, с юр точки зрения "баба" права.
А по жизни тоже ее право.

Ну это понятно - еще ни одной не встречал, которая могла бы честно и откровенно признать свою вину или неправоту в каком-либо вопросе. Так что у вас оно в принципе так - Я ПРАВА И НИИПЕТЪ :D
 
Ну это понятно - еще ни одной не встречал, которая могла бы честно и откровенно признать свою вину или неправоту в каком-либо вопросе. Так что у вас оно в принципе так - Я ПРАВА И НИИПЕТЪ :D

Я могу:rolleyes:
 
Ну это понятно - еще ни одной не встречал, которая могла бы честно и откровенно признать свою вину или неправоту в каком-либо вопросе. Так что у вас оно в принципе так - Я ПРАВА И НИИПЕТЪ :D

Сочувствую))))
Ага, тс виновата, ошиблась в выборе мужа:) но суть темы не в разборе личных отношений вообще то.
 
самоуправно.. т.е. по собственной инициативе, без надлежащих правовых оснований... по сути.. если человек не зарегистрирован... не прописан.. то он занимает жильё самоуправно...
 
В милиции мне объяснили, что поскольку я в своё время сама его пустила, значит, он занял жильё не самоуправно, и что-либо предпринять они смогут только при условии, что у меня на руках будет решение суда о его выселении.
Согласна, я протупила и в том, что с ним связалась, и в том, что так долго надеялась, что проблема решится сама собой. Только не хочу, чтобы из-за моей нерешительности сын остался без жилья.
 
ТС, насчет сына - если Вы выгоните того мужика, то сын остается с Вами, он же при рождении автоматом прописан у Вас.
Насчет мужика - все правильно подсказали - поскольку он не прописан, то вы имеете полное право сгрести его шмотки в сумяру и выставить на лестницу/улицу, а в двери поменять секрет. Будет ломиться - вызывать ментов. А пока то да се - в суд иск подать о его выселении и запрете ему приходить по такому-то адресу (вашему, разумеется). Тогда, если он явится, то это будет нарушением решения суда, и менты имеют полное право отправить его в места не столь отдаленные.
 
Тема - аут полнейший.
Что тут обсуждать еще?
ТС, вам сказали уже: поменяйте замок в двери, а его вещи положите возле входной двери (можно даже сумку не покупать, а просто свяжите все комом в простыню) и адьё. Будет ломиться в дверь - вызывайте милицию. Три таза вызовете, на четвертый менты ему наваляют сами.
Ваш бывший муж - абсолютно чужой вам человек после развода. А рассказы ментов, что " сама его пустила, значит, он занял жильё не самоуправно" и требование решения суда (оно вам совершенно не нужно)- это просто ЛЕНЬ милицейская. Им всегда неохота ни во что влезать -лишь бы поменьше работы.

А пока то да се - в суд иск подать о его выселении и запрете ему приходить по такому-то адресу (вашему, разумеется).

С чего это ТС должна подавать иск о выселении?Зачем тратить на это средства и нервы? И кого выселять, если достаточно выкинуть его шмотки?

пы.сы. у нас суды не выносят решений о "запрете ему приходить по такому-то адресу".
 
Скажите ментам в следующий раз что да, сама пустила, а теперь сама выгнала, и пускай эти долдоны делают свою работу, и можно жалобу на их бездействие начальнику РОВД. Он им пистонов вставит, а они уже в свою очередь вашему бывшему
 
не все так просто как кажется на первый взгляд.
 
По-доброму завидую тем, кто может вот так запросто взять и выставить вещи за дверь. Только вряд ли он их молча подберёт и отправится куда глаза глядят; скорее, будет крутиться вокруг да около и делать пакости, мелкие и не очень: от испорченного замка до жалоб в различные инстанции. Понимаю, насколько сложно доказать, что он фактически прикрывался тем, что воспитывает ребёнка, чтобы выпрашивать деньги и ненадолго устраиваться на работу только когда есть настроение.
 
По-доброму завидую тем, кто может вот так запросто взять и выставить вещи за дверь.

Спасибо за по-доброму:)

Только вряд ли он их молча подберёт и отправится куда глаза глядят
Подберет.
 
Да. Но ведь решаемо:)

да я б не сказала.

Понимаю, насколько сложно доказать, что он фактически прикрывался тем, что воспитывает ребёнка, чтобы выпрашивать деньги и ненадолго устраиваться на работу только когда есть настроение.
а фактически он и не прикрывается.

тс мой вам совет рассказать тут полную картину. и получите полную консультацию. потому как в вашем случае просто выставить за дверь точно не получиться. это даст право ему обратиться в суд. и боюсь он его выиграет.
 
С каких это писюнов он его выиграет? Так бы любой бомж мог вселиться куда угодно. Единственный момент - ребёнок, отцом которого он записан, но фактически не является. Можно попытаться придраться к тому что он может проживать вместе с ним. Можно судом назначить экспертизу, доказать что он отцом не является и т.д. Но эту волокиту лучше оставить на совести ТСки
 
Можно попытаться придраться к тому что он может проживать вместе с ним.

смотря сколько лет ребёнку... да и то... навряд ли это достаточное основание.... всё же собственность есть собственность.... и на вселение родителя к ребёнку согласие собственника требуется... независимо от того, что государство должно обеспечивать целостность семьи...
 
тс сами скажите или мне сказать?

пусть мне будет за это бан, но
С каких это писюнов он его выиграет? Так бы любой бомж мог вселиться куда угодно.

Это не любой бомж.
WildCat2012 сказав(ла):
Клякс сказав(ла):
он в квартире живет сам?
Нет, в квартире также живёт сын. Я познакомилась с мужчиной и переехала жить к нему, ребёнка хотела забрать позже. Планы поменялись, потому что очень повезло со школой, которую сын в этом году закончил, не хотелось менять школу; кроме того, долгое время не получалось наладить свой быт, приходилось часто переезжать, условия бывали всякие. Я приезжала к сыну, старалась поддерживать его комнату в чистоте, насколько было возможно в тех условиях, помогала финансово, так как бывший муж большую часть времени нигде не работал, клянчил деньги под предлогом того, что, по его словам, воспитывает моего сына. Как недавно стало выясняться, мой бывший неплохо "поработал": сказал в школе и в отделе социальной защиты, что я бросила ребёнка, чтобы получить материальную помощь. Сейчас он претендует на жилплощадь моего сына, которого якобы вырастил.

а вот второе сообщение.


WildCat2012 сказав(ла):
Не каждый ребёнок настолько психологически сильный, чтобы выступить против того, кого считает отцом. Пока сын учился в младших классах, меня там знают и помнят, я его приводила на занятия и забирала, состояла в родительской тройке, ходила на родительские собрания, помогала организовывать школьные мероприятия. Начиная со средних классов, бывший воспользовался ситуацией и перехватил инициативу. Например, любезно предлагал сходить на род.собрание вместо меня, так как живёт рядом со школой, а мне далеко ехать. О том, что он всё это время вводил в заблуждение администрацию школы, сотрудников райисполкома и социального отдела, я начала постепенно узнавать только недавно. Если не удастся всё это подтвердить документально, он действительно имеет какие-то права на квартиру?
я это выкладываю, не что б все тут начали говорить, в чем тс не права. а к тому что не надо консультировать не зная полной картины. а то как оказалось это не просто бомж, это бомж который вырастил чужого ребенка пока мама налаживала новый быт. и судя по всему мама все 17 лет его как раз и налаживала, ровно столько сколько сыну. так что выселить так просто его не получиться. потому как законный опекун сына он еще может и претендовать на жилье сына.
 
Бан то за что?
Да, в моральном плане это несколько меняет картину.
Но. Сыну стукнет 18 и он совершенолетний и полностью дееспособный. Какой опекун тогда?
 
Ну так с адвокатами, как и с врачами, надо быть предельно откровенными. А то это вылезет боком. Надеюсь мужика таки не выгонят
 
Назад
Зверху Знизу