Как получить свои деньги назад?

стока инфы и бесплатно.
юрысты фф шоке!! %)
 
Я уж думал, действительно будет какое-то откровение, а тут ничего нового.
Первое, и самое быстродейственное, а также изящное - натравить на него ОБЭП, чтобы проверил - а сколько у комерса работает наемных работников в реале?! А сколько - числится?!!!:-) Вот тут то наш СПЕДОФИЛ, как правило, и горит!;)

Опять придумываешь. Ну с чего ты взял, что у ЧП работают неоформленные люди? А даже если и так, всегда можно сказать, что этот человек работает третий день, а трудовой договор оформляется в данный момент, на что по закону даётся 5 дней.

Второе, что обязательно нужно сделать... ФОНД ИНВАЛИДОФФ!!!:yahoo: :yahoo: :yahoo:

Атсуццтвует у вас трудоустроенный инвалид?! (или даже несколько, если под квоту попадаете) - милости просим, пожалте штраф в размере среднегодовой З\П наемного работничка :-) ЗА КАЖДОГО НЕТРУДОУСТРОЕННОГО ИНВАЛИДА!:yahoo:
Это даже неинтересно, насколько я помню инвалид должен быть на 8 (или 10?) работающих, ну так не надо большее количество людей оформлять на одного ЧП

Итак,третье, что можно и нужно сделать с СПДФЛ, рожа которого вам непонравидась - Это внематочно проверить его налоговую отчетность. Она максимально упрощена, НО! Оборот за период он таки там указывает! Следует проверить его движение по счету. Если есть превышение (а увы! - очень часто бывает, что по банку у него прошло много, очень много, гораздо больше, нежели ему как единоналожнику положено) - хватать и доначислять! Пусть потом в суде доказывает, что это не его деньги, а к примеру - по договору поручения прошли, клиентские, значить :-)
Надо быть просто идиотом, чтобы указывать заниженный оборот, если есть возможность его проверить.

ТоММи, всё миММо :). Ты рассматриваешь случаи, когда ЧП-просто идиот. Если же он немного знаком с законодательством, то всё о чём ты написал, не катит. И вообще наблюдается старый метод ведения дискуссии- нафантазировать дополнительные условия, а потом с ними спорить :). Если у ЧП все сделано правильно, хрен его возьмёшь на законных основаниях. :)
 
Я уж думал, действительно будет какое-то откровение, а тут ничего нового.


Опять придумываешь. Ну с чего ты взял, что у ЧП работают неоформленные люди? А даже если и так, всегда можно сказать, что этот человек работает третий день, а трудовой договор оформляется в данный момент, на что по закону даётся 5 дней.


Это даже неинтересно, насколько я помню инвалид должен быть на 8 (или 10?) работающих, ну так не надо большее количество людей оформлять на одного ЧП


Надо быть просто идиотом, чтобы указывать заниженный оборот, если есть возможность его проверить.

ТоММи, всё миММо :). Ты рассматриваешь случаи, когда ЧП-просто идиот. Если же он немного знаком с законодательством, то всё о чём ты написал, не катит. И вообще наблюдается старый метод ведения дискуссии- нафантазировать дополнительные условия, а потом с ними спорить :). Если у ЧП все сделано правильно, хрен его возьмёшь на законных основаниях. :)


Знаешь, СБ, все что я написал - подтверждается практикой. Таких ЧП-шников - пруд пруди, вагон и маленькая тележка. Идиоты ли они? Не знаю! Но они есть, и с этим приходится считаться!
А ты как раз и рисуешь какого-то идеального Чп-шника, которых в реале - исчезающе мало!

Кстати, насчет наемничков - что говорит сам ЧП-шник - это плевать, проверка придет неожиданно, с работничков (порознь!) сразу отберут объяснения, и выяснят, с какого числа они реально работают.

Я описал тебе три способа грамотного наезда. Этими способами можно прибрать ЧП-шника. А ты мне на это -"так небывает", "с чего взял?" и т.п.
Это некоструктивный диалог, ты выдумываешь дополнительные, неоговоренные заранее условия - что у ЧП-шника нет наемников, что у него все в порядке по счету, что у него менее 8 наемных... Это - слив! Я ж тебе предлагал заранее четко сфолрмулировать условия - ты этим предложением не воспользовался. ;)
Я действую в рамках заранее оговоренной формулировки спорного вопроса!:yahoo:
Но я великодушен. Можем ввести дополнительные условия. Начинай!:)
 
А пока мы продолжаем рассказывать вам, граждане, куда еще нужно заглянуть, какой потаенный уголок СПИДОФИЛовой души осмотреть, чтобы с большой долей вероятности найти нарушение! :-)

Следует проверить, а как наш хитрый спидофил платит взносы в пенсионный фонд?! ;) Ну, за себя, понятно он не платит, единоналожник потому что, а вот за наемных работничков - должен! Вот тут следует покопать! Большая доля вероятности, что нароем! :-)
 
Ну, и вот вам пятое, так сказать, на закуску :-) Налог на доходы физлиц - наемных работников!:yahoo: :yahoo: :yahoo: Обязан удерживать и уплачивать СПДФЛ , будь он хоть трижды единоналожником! :-) Об этом мало кто из них знает, и здесь они и горят синим пламенем!
Как грицца, бооольшая доля вероятности, что если здесь копнуть - то нароем!:yahoo:
 
О, какую болезненную тему вытащили... )
*Чешет репку и мечтает вернуть обратно свои скромные кровные.*
 
Народ, вы тут обсуждаете о решении вопроса правовыми методами... А кто ответит на вопрос или найдёт хотя бы 10 отличий между ментами и бандитами(ксивы и право на ношение оружия не в счёт)?
 
А еще (если доказать, что он заключая сделку, не собирался ее исполнять) - его можно закрыть за мошенничество.

вот это самое реальное за что можно зацепиться чтоб по крайней мере напугать засранца, особенно если найти еще кого-нить пострадавшего , а если это злостный кидала то они обязательно найдутся. Менты за такое ухватятся сразуи чтоб спрыгнуть товарищ денег отдаст и тем кто кинул и ментам, ну или сядет.
 
Подведем небольшой промежуточный итог.

Итак, на вопрос, что можно сделать юридически с СПДФЛ, неплательщиком НДС, мы дали следующие несколько ответов (далеко неисчерпывающих! ;))

1.) Проверить соответствует ли количество реально работающих наемных работников - задекларированному;

2.) Проверить, соблюден ли норматив трудоустройства инвалидов;

3.) Проверить, соответствует ли оборот денег по счету квоте единого налога;

4.) Проверить, уплачиваются ли взносы в ПФУ за наемных работников?

5.) Проверить, удерживается ли и уплачивается ли налог на доходы физлиц - наемных работников?

Это все "быстрые" способы, способы "с листа". Есть и масса других.

Но! Что же мы услышали от наших оппонентов? :-)
- А, у ЧП-шника все в порядке! :-) - А, у него нет нарушений! :-) -А - он янгел, и у него чешутся лопатки! :-)
Это все аргументация из серии " - А я в домике! Меня не трогать!:-) "
Ошибка думать, что с уплатой единого налога вы приобретаете неприкосновенность! Наоборот! Все еще только начинается!;)
 
Останнє редагування:
Знаешь, СБ, все что я написал - подтверждается практикой. Таких ЧП-шников - пруд пруди, вагон и маленькая тележка. Идиоты ли они? Не знаю! Но они есть, и с этим приходится считаться!
А ты как раз и рисуешь какого-то идеального Чп-шника, которых в реале - исчезающе мало!

У нас тобой похоже разная реальность :-)
Кстати, насчет наемничков - что говорит сам ЧП-шник - это плевать, проверка придет неожиданно, с работничков (порознь!) сразу отберут объяснения, и выяснят, с какого числа они реально работают.

Это ясно, работники должны быть проинструктированы, что говорить в этом случае, хотя конечно да, из всего что ты приводил, это самое слабое звено и туда нужно бить в первую очередь :)

Следует проверить, а как наш хитрый спидофил платит взносы в пенсионный фонд?! ;) Ну, за себя, понятно он не платит, единоналожник потому что, а вот за наемных работничков - должен! Вот тут следует покопать! Большая доля вероятности, что нароем! :-)
Ну, и вот вам пятое, так сказать, на закуску :-) Налог на доходы физлиц - наемных работников!:yahoo: :yahoo: :yahoo: Обязан удерживать и уплачивать СПДФЛ , будь он хоть трижды единоналожником! :-) Об этом мало кто из них знает, и здесь они и горят синим пламенем!
Как грицца, бооольшая доля вероятности, что если здесь копнуть - то нароем!:yahoo:

Опять у нас разная реальность :). Человек, знакомый с законом, таких ляпов не допустит, впрочем я вполне допускаю, что таких немало.

Но так можно дойти до того, что вот если к примеру ЧПшник будет бегать по городу голый с окровавленным топором в руке, то его тоже можно будет забрать :-) Я ещё раз повторяю тезис, что если у ЧПшника всё правильно, прикопаться к нему практически невозможно, а сделать так, чтобы всё было правильно и при этом не терять много денег, совсем несложно, в этом радикальное отличие от юрлица, где правильность обходится значительно дороже, если вообще не в убыток, поэтому вот практически любое юрлицо можно прищучить при желании :)
 
Согласен. Кроме того, ЧП существует не в вакууме- он должен соблюдать законодательную базу: оформлять договора, вести книгу учёта доходов и расходов, лицензировать свою деятельность и прочая, прочая... Короче, при желании создать проблемы можно кому угодно, было бы желание.Но это стоит нервов, денег и времени. Не знаю, какая сумма убытка топикстартера, но думаю что она достаточна, что бы затевать военные действия. А если нет- то может стоит смириться с тем что где-то теряем, а где-то находим. Я когда-то бегал по судам , правда иск был на юрлицо. Не очень рад результату.
 
Боже! Люди! Какие вы умные!! Даже не знаю чем я смогла бы вам помочь, но если приболеете - обращайтесь. Но скажите мне как простому человеку: СПДФЛ по нашему законадательству может взять с меня деньги, ничего за эти деньги не сделать и их не возвращать? Так получается??
 
Я тебя понял. Если все правильно - прикопаться, конечно сложно. Но этот тезис, увы! - из области фантастики :) Потому что в границы этого "все правильно" влазить столько всего, что обычному рядовому ЧП-шнику, который киоски, к примеру, держит - как правило, просто не осилить всю многогранность! И кстати, что такое "все правильно", решает не СПДФЛ, а проверяющий орган и суд.
Заметь, мы еще не затрагивали такую глубокую и многогранную тему, как лицензирование! ;)
 
Останнє редагування:
Боже! Люди! Какие вы умные!! Даже не знаю чем я смогла бы вам помочь, но если приболеете - обращайтесь. Но скажите мне как простому человеку: СПДФЛ по нашему законадательству может взять с меня деньги, ничего за эти деньги не сделать и их не возвращать? Так получается??

нет не так

простому человеку если нет знакомых то лучше просто пойти в районный ОБЭП, написать заявление (очень желательно про мошенничество там упомянуть), а дальше они займутся, если еще им пообещать благодарность, скорее всего дело законится на досудебной стадии. Районный ОБЭП обычно базируется в райотделах милиции.
 
К сожалению, Вам может помочь только действительно грамотный юрист. Мне лично не ясно, за что Вы платили деньги, был ли между Вами и ЧП договор, есть ли на руках товарный чек или что-либо... В любом случае прикиньте стоимость помощи юриста, хождения по всем судам и.т.п. и подумайте- а стоит ли? И если стОит, то я бы выбрал метод форумчанина по смене пола кидал. Его метод я така понимаю ноу-хау. Если он поможет Вам его реализовать за приемлемое вознаграждение-соглашайтесь
 
Не кидайте, да не кидаемы будете. (К славянам и не только. Номер строки не помню)
 
Боже! Люди! Какие вы умные!! Даже не знаю чем я смогла бы вам помочь, но если приболеете - обращайтесь. Но скажите мне как простому человеку: СПДФЛ по нашему законадательству может взять с меня деньги, ничего за эти деньги не сделать и их не возвращать? Так получается??


Какая у тебя сумма долга ко взысканию?
 
Так что Хайлендер немножко выдумал про то как ему вернули все деньги и еще больше.

Нет просто воспользовался сначала не совсем "юридическим" путём - и всё...

А потом вполне "юридическим"...

;)
 
Почитал данную тему. Бедные ЧП-шники! Может их уже в зоопарке держать и разводить искусственно? :-) :-) :-)
 
Назад
Зверху Знизу