Йобана русня

[jaedong]

 

[jaedong]

Что-то странное с Гайдамаком
Непонятно: то ли группа его бросила, то ли отключили транспондер 6 часов назад и идут вместе с группой

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[jaedong]

Светлана Самборска: На этой фотографии вы видите реакцию (п)резидента Зеленского на:
– вчерашний обстрел территории Украины с территории Российской Федерации
– смерть подорвавшегося на мине командира 128 бригады ВСУ, отправленной по приказу Зеленского в отступление на заминированные участки
– сегодняшнее заявление МИД РФ, что украинские корабли переданы Украине на ответственное хранение к качестве вещдоков

Victor Tregubov: У тебе там комбриги гинуть та солдатів з території РФ дронами атакують. Як відволікти увагу співгромадян від війни, якщо теоретично ти верховний головнокомандувач, а практично капітулянт?

 

[jaedong]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

И.Бродский: "Я не верю в десталинизацию"

О двоемыслии, о сталинизме и его последствиях в умах людей.

Он правил страной почти тридцать лет и все это время убивал. Он убивал своих соратников (что было не так уж несправедливо, ибо они сами были убийцами), и он убивал тех, кто убил этих соратников. Он убивал и жертв и их палачей. Потом он начал убивать целые категории людей — выражаясь его же языком: классы. Потом он занялся геноцидом. Количество людей, погибших в его лагерях, не поддается учету, как не поддается учету количество самих лагерей, в той же пропорции превосходящее количество лагерей Третьего Рейха, в которой СССР превосходит Германию территориально. В конце пятидесятых годов я сам работал на Дальнем Востоке и стрелял в обезумевших шатунов–медведей, привыкших питаться трупами из лагерных могил и теперь вымиравших оттого, что не могли вернуться к нормальной пише. И все это время, пока он убивал, он строил. Лагеря, больницы, электростанции, металлургические гиганты, каналы, города и т. д., включая памятники самому себе.

И постепенно все смешалось в этой огромной стране. И уже стало непонятно, кто строит, а кто убивает. Непонятно стало, кого любить, а кого бояться, кто творит Зло, а кто — Добро. Оставалось прийти к заключению, что все это — одно. Жить было возможно, но жить стало бессмысленно. Вот тогда–то из нашей нравственной почвы, обильно унавоженной идеей амбивалентности всего и всех, и возникло Двоемыслие.

Говоря «Двоемыслие», я имею в виду не знаменитый феномен «говорю–одно–думаю–другое–и–наоборот». Я также не имею в виду оруэлловскую характеристику. Я имею в виду отказ от нравственной иерархии, совершенный не в пользу иной иерархии, но в пользу Ничто. Я имею в виду то состояние ума, которое характеризуется формулой «это–плохо–но–в–общем–то–это–хорошо» (и — реже — наоборот). То есть я имею в виду потерю не только абсолютного, но и относительного нравственного критерия. То есть я имею в виду не взаимное уничтожение двух основных человеческих категорий — Зла и Добра — вследствие их борьбы, но их взаимное разложение вследствие сосуществования. Говоря точнее, я имею в виду их конвергенцию. Сказать, впрочем, что процесс этот проходил совершенно осознанно, означало бы зайти слишком далеко. Когда речь идет о человеческих существах, вообще лучше уклоняться, елико возможно, от всяких обобщений, и если я это себе позволяю, то потому, что судьбы в то время были предельно обобщены.

Для большинства возникновение двойной ментальности происходило, конечно, не на абстрактном уровне, не на уровне осмысления, но на инстинктивном уровне, на уровне точечных ощущений, догадки, приходящей во сне. Для меньшинства же, конечно, все было ясно, ибо поэт, выполнявший социальный заказ воспеть вождя, продумывал свою задачу и подбирал слова,— следовательно, выбирал. Чиновник, от отношения которого к вещам зависела его шкура, выбирал тоже. И так далее. Для того чтобы совершить этот правильный выбор и творить это конвергентное Зло (или Добро), нужен был, конечно, волевой импульс, и тут на помощь человеку приходила официальная пропаганда с ее позитивным словарем и философией правоты большинства, а если он в нее не верил,— то просто страх. То, что происходило на уровне мысли, закреплялось на уровне инстинкта, и наоборот.

Дмитрий Чекалкин

 

[jaedong]

Из комментов:


Наташа Даниленко
Двойная ментальность,двойное понятие.Вопрос русскому либералу “Чей Крым?” и сразу.будет все ясно,как они любят Сталина,Путина.


Vlad Deineko Бродский подтвердил невозможность десталинизации самого себя, когда в 1992 году отверг независимость Украины
Иосиф Бродский - На независимость Украины (1992)




Vlad Deineko Это вот талант, который, живя в свободной стране, неспособен был понять свободу:

Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,
Слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
Время покажет "кузькину мать", руины,
Кость посмертной радости с привкусом Украины.
То не зеленок - виден, траченный изотопом,
Жовто-блакытный реет над Конотопом,
Скроенный из холста, знать, припасла Канада.
Даром что без креста, но хохлам не надо.
Горькой вошни карбованец, семечки в полной жмене.
Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
С залитыми глазами жили как каторжане.
Скажем им, звонкой матерью паузы метя строго:
Скатертью вам, хохлы, и рушником дорога.
Ступайте от нас в жупане, не говоря - в мундире,
По адресу на три буквы, на стороны все четыре.
Пусть теперь в мазанке хором гансы
С ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть, так сообща, суп выбирая в чаще,
А курицу из борща грызть в одиночку слаще.
Прощевайте, хохлы, пожили вместе - хватит!
Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит.
Брезгуя гордо нами, как оскомой битком набиты,
Отторгнутыми углами и вековой обидой.
Не поминайте лихом, вашего хлеба, неба
Нам, подавись вы жмыхом, не подолгом не треба.
Нечего портить кровь, рвать на груди одежду,
Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.
Что ковыряться зря в рваных корнях покопом.
Вас родила земля, грунт, чернозем с подзомбом,
Полно качать права, шить нам одно, другое.
Эта земля не дает, вам, калунам, покоя.
Ой, ты левада, степь, краля, баштан, вареник,
Больше, поди, теряли - больше людей, чем денег.
Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза
Нет на нее указа, ждать до другого раза.
С Богом, орлы и казаки, гетьманы, вертухаи,
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
Будете вы хрипеть, царапая край матраса,
Строчки из Александра, а не брехню Тараса.


Татьяна Иванова
И сейчас многие говорят- Сталин нужен, что б порядок навести. Я спрашиваю- а не боишься в бараке сгнить? Они даже мысли не допускают, что будут по другую сторону колючей проволоки. Перевёрнутое сознание...

 

[jaedong]

 

[jaedong]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Чем грозит России суд в Гааге, или Скандал с компроматом на помощника Путина. DW Новости (15.11.2019)
Новые обвинения в адрес Москвы. Речь идет о роли представителей России в конфликте на востоке Украины. В частности, помощника Владимира Путина Владислава Суркова.



По мнению немцев - ничем.
Даже если Украина выиграет суд в Гааге - рашка заблокирует в Совбезе ООН исполнение вердикта.

Главная сенсация расследования JIT катастрофы МН-17 - участие Суркова, помощника Путина, в событиях на Донбассе.

 

[jaedong]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Комментарий: В деле MH17 Европа поверит суду, а не Кремлю

В Нидерландах произошло очень неприятное для Кремля событие. Международная следственная группа (JIT), изучающая обстоятельства уничтожения малазийского авиалайнера в небе над Донбассом 17 июля 2014 года, опубликовала новые данные, включая аудиозаписи. Они указывают на то, что представители российского руководства напрямую управляли так называемыми "ДНР" и "ЛНР" и, по сути, руководили всеми их действиями.

Кому поверят: Кремлю или голландским полицейским?

На одной из записей Александр Бородай, числившийся летом 2014 года премьер-министром "Донецкой народной республики", прямо говорит, что его задача - защита "интересов Российской Федерации". С одной стороны, вроде бы ничего нового тут нет. Спецслужбы Украины не раз публиковали документальные свидетельства того, что эти территории находятся под полным контролем российских силовиков и суверенитет "республик" - чистой воды фейк. Но Кремль и его союзники, в том числе, на Западе, всегда могут возразить: это, мол, часть пропагандистской войны официального Киева с "народом Донбасса".

Про заявления следственной группы в Нидерландах такого не скажешь. Голландские полицейские обнародуют те данные, которые станут основой для судебного процесса по делу о гибели авиалайнера с 298 пассажирами на борту. Этих бесстрастных людей, явно не очень любящих публичность и все еще не очень привыкших к ней за эти пять лет, волнуют только те факты, которые могут лечь в основу обвинительного заключения. Суд начнется 9 марта 2020 года. Как минимум для западной общественности, его выводы будут убедительными - просто потому, что доверие к независимости и беспристрастности судебной системы стран ЕС, как в самом союзе, так и во всем мире очень высокое.

MH17 - в широком политическом контексте

Самое же неприятное для российского руководства заключается в том, что в аудиозаписях, обнародованных следственной группой, фигурируют имена помощника президента России Владислава Суркова и министра обороны Сергея Шойгу. До новых публикаций в качестве обвиняемых фигурировали три гражданина России и один Украины - все как один с хмурыми лицами и бесцветными постсоветскими биографиями. Суд над ними (пусть и заочный) и суд, на котором в качестве подозреваемых или, возможно, обвиняемых звучат имена Шойгу и Суркова - это два разных события. В том числе, и с точки зрения общественного внимания.

Все понимают, что никто ни в Москве, ни в Донецке, не отдавал приказ сбивать гражданский самолет. Наводчики "Бука" наверняка думали, что стреляют по транспортнику ВВС Украины. Это в тот же день подтвердил один из лидеров сепаратистов Игорь Гиркин (Стрелков), написав в соцсетях о сбитом АН-26 (позднее сообщение было удалено).

Однако суд будет рассматривать вопрос о том, как именно комплекс ПВО оказался на украинской территории, а не только то, кто конкретно включал радар и нажимал кнопку пуска. Потому что понять причину гибели почти трехсот невинных мужчин, женщин и детей невозможно вне более широкого политического контекста. Судьям в Гааге, привыкшим заниматься "обычными" убийцами и наркоторговцами, предстоит нестандартное для них дело - воссоздать историческую и политическую панораму одного из самых важных событий европейской истории двадцать первого века. По законодательству, они обязаны отследить все причины и следствия, которые привели к падению самолета.

Это значит, что без рассмотрения роли Москвы в событиях 2014 года никак не обойтись. Вдобавок еще неизвестно, какие новые данные откопает следственная группа к марту следующего года. Вполне возможно, что в поле зрения суда окажутся и другие имена и что приговор не ограничится четырьмя неизвестными людьми с кличками типа "Хмурый" и "Гюрза".

История про сбитый "боинг" понятна любому обывателю

Готов ли Кремль к тому, что суд в Гааге через год или два вынесет приговор, связывающий топ-фигуры российской власти с агрессивной войной? Думаю, что, несмотря на продолжающиеся попытки дискредитировать следствие как предвзятое, готов. Там знают, что PR-эффект от такого приговора, если его вынесут, будет крайне неприятным. Прочно забытая западными обществами война Украины и России вернется в общественное пространство. Причем вернется наглядно, без теоретических рассуждений о международном праве, суверенитете и прочих абстракциях.

Три сотни душ летели на работу, в отпуск или в гости и погибли, потому что в Москве X, Y или Z отдали приказ бить ракетами по украинским целям. Это более простая и понятная зеленщику из Мангейма и медсестре из Неаполя история, чем репортажи "Гардиан" о далеком "Дон-и-е-т-ске" или колонка во "Франкфуртер альгемайне" о неком "Кхрущеве", который отдал Украине "Крим" три четверти века назад.

У суда и приговора (если его вынесут) могут быть и конкретные последствия - иски семей жертв к официальной России. Полагаю, Москва готова была бы заплатить. Но сделать это - значит фактически признать за собой ответственность за случившееся. А к этому в Кремля явно не готовы. Возможно, пока не готовы - но, может быть, и никогда. Ясно только, что трагедия рейса MH17 будет с нами еще очень долго.

 

[dubishe]

Vlad Deineko Это вот талант, который, живя в свободной стране, неспособен был понять свободу:

Все гавно что годами вливалось в этого какцапа через телевизер -выплеснулось стишком.

 

[jaedong]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Трампгейт

Так как процесс импичмента набирает силу, то каждый новый день становится худшим для Трампа.
Вчера был снова разрушительный день.
Вчера на открытых слушаниях выступали 4 свидетеля - полковник Виндман (блестящее и с достоинством выступление), работник посольства США в Киеве Холмс, экс чиновник СНБ Моррисон и экс спецпредставитель Волкер.
Все 4 свидетеля подтвердили, что Трамп задержал военную помощь Украине и этим вымогал взятку от Украины - заявление о "расследовании" Байденов.
Закончу пост словами (не дословно, по памяти) Адама Шиффа:
"США борются с Россией и Украина сражается с Россией за себя и за нас. Поэтому мы выделяем военную помощь и поддерживаем Украину. Президенту пофиг на это, но нам здесь не пофиг (we care). Нам не пофиг наша борьба. И нам чертовски не пофиг наша Конституция".
...............
Хорошего дня всем.
О.Пономарь

 

[jaedong]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Чехія засуджує незаконну анексію Криму – чеські ЗМІ про візит Бабіша до Києва

Чеська преса активно коментує візит прем’єр-міністра Чехії Андрея Бабіша до Києва. ЗМІ наголошують, що це був перший візит до України глави чеського уряду за 11 років. Крім того, чеські ЗМІ акцентують на тому, що для України було особливо важливо почути слова підтримки її територіальної цілісності та суверенітету саме від глави чеського уряду, тобто отримати підтвердження, що попри неодноразові неоднозначні висловлювання з приводу приналежності Криму президента Чехії Мілоша Земана, позиція чеської держави в цьому питанні залишається незмінною.
«Я прийшов з чітким повідомленням, що ми підтримуємо Україну та її народ і не приймаємо та засуджуємо агресію Росії на сході країни та незаконну анексію Криму», – наводить слова Андрея Бабіша Чеське телебачення.
...На запитання про ставлення президента Чехії Мілоша Земана до України, Гончарук сказав, що після запевнення Бабіша у нього немає сумнівів щодо підтримки Чехії.
Суперечливі заяви Земана щодо України включають, наприклад, його виступ в Парламентській асамблеї Ради Європи від жовтня 2017 року, коли він назвав анексію Криму fait accompli – закінченою справою. За його словами, анексія була незаконною, але він порадив Україні домовитись з Москвою про компенсацію. Заяви Земана в той час були рішуче відкинуті Києвом і були піддані критиці з боку деяких чеських політиків.

...Серед 85 підприємців, яких Андрей Бабіш привіз зі собою до Києва чеські журналісти помітили і Зденєка Збитека, друга чеського президента Мілоша Земана.
Збитек є співзасновником президентської «Партії прав громадян Земановців» та президентом клубу «Росія». Колишній офіцер Чехословацької народної армії, він також відомий своєю лояльністю до комуністичного режиму в листопаді 1989 року. Свого часу Збитек був фігурантом фільму-розслідування «Чеські друзі Кремля» – спільного проекту Української редакції Радіо Свобода і українського телеканалу «1+1».
Зараз Збитек займається бізнесом і орієнтуються на пострадянські країни. «Я збираюся там зустрітися з друзями», – сказав він у розмові з iDNES.cz.
Як пишуть чеські ЗМІ, після прес-конференції з президентом України Бабіш не відповів на запитання одного з українських журналістів про перебування його сина в анексованому Росією Криму.
Пізніше він сказав чеським журналістам, що це була «огидна справа», яку його вороги використовували проти нього. Він сказав, що його син мав «проблеми зі здоров’ям», але не живе з ним, йому 36 років і він є громадянином Швейцарії.

 

[ostas-oleg]

 

[-=макс=-]

 

[jaedong]

в этого какцапа через телевизер

Самое смешное - он расейский тиливизер-то и не смотрел.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бродский,_Иосиф_Александрович

...На рубеже 1960—61 годов Бродский приобрёл известность на ленинградской литературной сцене. По свидетельству Давида Шраера-Петрова: «В апреле 1961 года я вернулся из армии. Илья Авербах, которого я встретил на Невском проспекте, заявил: „В Ленинграде появился гениальный поэт Иосиф Бродский. <…> Ему всего двадцать один год. Пишет по-настоящему один год. Его открыл Женька Рейн“».[17] В августе 1961 года в Комарове Евгений Рейн знакомит Бродского с Анной Ахматовой. В 1962 году во время поездки в Псков он знакомится с Н. Я. Мандельштам, а в 1963 году у Ахматовой — с Лидией Чуковской. ...После смерти Ахматовой в 1966 году с лёгкой руки Д. Бобышева четверо молодых поэтов, в их числе и Бродский, в мемуарной литературе нередко упоминались как «ахматовские сироты».
...13 марта 1964 года на втором заседании суда Бродский был приговорён к максимально возможному по Указу о «тунеядстве» наказанию — пяти годам принудительного труда в отдалённой местности. Он был сослан в Коношский район Архангельской области и поселился в деревне Норинская.
...По прошествии полутора лет, в сентябре 1965 года под давлением советской и мировой общественности (в частности, после обращения к советскому правительству Жан-Поля Сартра и ряда других зарубежных писателей) срок ссылки был сокращён до фактически отбытого, и Бродский вернулся в Ленинград. По мнению Я. Гордина: «Хлопоты корифеев советской культуры никакого влияния на власть не оказали. Решающим было предупреждение „друга СССР“ Жана-Поля Сартра, что на Европейском форуме писателей советская делегация из-за „дела Бродского“ может оказаться в трудном положении»[26].
В октябре 1965 года Бродский по рекомендации Корнея Чуковского и Бориса Вахтина был принят в Группком переводчиков при Ленинградском отделении Союза писателей СССР[27], что позволило в дальнейшем избежать новых обвинений в тунеядстве.
Бродский противился навязываемому ему — особенно западными средствами массовой информации — образу борца с советской властью.
10 мая[42] 1972 года Бродского вызвали в ОВИР и поставили перед выбором: немедленная эмиграция или «горячие денёчки», каковая метафора в устах КГБ могла означать допросы, тюрьмы и психбольницы[43]. К тому времени ему уже дважды — зимой 1964 года — приходилось лежать на «обследовании» в психиатрических больницах, что было, по его словам, страшнее тюрьмы и ссылки[44][45]. Бродский принимает решение об отъезде.
...В июле 1972 г. Бродский переехал в США и принял пост «приглашённого поэта» (poet-in-residence) в Мичиганском университете в Энн-Арборе, где преподавал с перерывами до 1980 г. С этого момента закончивший в СССР неполные 8 классов средней школы Бродский вёл жизнь университетского преподавателя, занимая на протяжении последующих 24 лет профессорские должности в общей сложности в шести американских и британских университетах, в том числе в Колумбийском и в Нью-Йоркском.
В 1977 году Бродский принял американское гражданство, в 1980 окончательно перебрался из Энн-Арбора в Нью-Йорк, в дальнейшем делил своё время между Нью-Йорком и Саут-Хэдли (англ.)русск., университетским городком в штате Массачусетс, где с 1982 года и до конца жизни он преподавал по весенним семестрам в консорциуме «пяти колледжей»

То есть, общаясь с Ахматовой, Чуковской, вдовой Мандельштама, сам пройдя через круги КГБшного ада в рашке - право Украины уйти из этого ада и жить своим умом, по-человечески, - не признавал.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Воспоминания
Н.Я. Мандельштам
...А ведь поэт — это и есть человек, просто человек, и с ним должно случиться самое обычное, самое заурядное, самое характерное для страны и эпохи, что подстерегает всех и каждого. Не блеск и ужас индивидуальной судьбы, а простой путь «с гурьбой и гуртом».

Терпила до мозга костей
Там рабство в генах

 

[ostas-oleg]

 

[jaedong]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Воспоминания
Н.Я. Мандельштам

...Мы никогда не спрашивали, услыхав про очередной арест «За что его взяли?», но таких, как мы, было немного. Обезумевшие от страха люди задавали друг другу этот вопрос для чистого самоутешения: людей берут за что-то, значит, меня не возьмут, потому что не за что! Они изощрялись, придумывая причины и оправдания для каждого ареста — «Она ведь действительно контрабандистка», «Он такое себе позволял», «Я сам слышал, как он сказал...» И еще: «Надо было этого ожидать — у него такой ужасный характер», «Мне всегда казалось, что с ним что-то не в порядке», «Это совершенно чужой человек»... Всего этого казалось достаточно для ареста и уничтожения: чужой, болтливый, противный... Все это вариации одной темы, прозвучавшей еще в семнадцатом году: «не наш»... И общественное мнение, и карающие органы придумывали лихие вариации и подбрасывали щепки в огонь, без которого нет дыма. Вот почему вопрос: «За что его взяли?» — стал для нас запретным. «За что? — яростно кричала Анна Андреевна, когда кто-нибудь из своих, заразившись общим стилем, задавал этот вопрос. — Как за что? Пора понять, что людей берут ни за что»...

 

[Rosenbom]

 

[jaedong]

Что-то странное с Гайдамаком

Не, кажется, всё хоккей.
Гайдамака таки идет на Очаков, остальных тоже, похоже, развернули туда же, хотя им до Ильичевска, тобто Черноморска, было ближе, чем до Очакова.

 

[nika77]

 

[ostas-oleg]

Блядь , ну наконец , сиганули , мать их за ногу!