Ядерная угроза от орков

Re: Ядерная угроза от орков

⛄;70840512 сказав(ла):
я же вначле привел пример

малмощное...сдерживающие

применяется восновном весной...

1 КТ = 1000 ТОНН тротилового (ТНТ) эквивалента.
Не килограмм, а тонн.
Примерно 5000 С300 единоразово.
И?
Шо єто значит в плане разрушений?
А радиация шо?
Я филолог. Мне как-то понятней надо.
 
Re: Ядерная угроза от орков

Нет единого мнения и о продолжительности климатических эффектов; прогнозы говорят как о нескольких днях или месяцах, так и о целых десятилетиях. В любом случае ни один из предлагаемых сценариев не дает человечеству серьезных шансов на выживание: а если кто-то и сможет пережить глобальную ядерную войну, он все равно погибнет от голода и болезней.

Подавляющее большинство теорий строится исходя из того, что ядерный конфликт любого масштаба начнется 15 мая. Эта дата наиболее удобна для расчетов, поскольку годовые изменения климата в это время ощущаются в минимальной степени (например, в субтропиках как раз заканчивается сезон дождей).

За основу принято брать три модели развития ядерных войн, последствия которых во многом схожи. Первая модель предполагает подрыв сразу в нескольких крупных промышленных городах до дюжины атомных зарядов, сравнимых с мощностью «Малыша», сброшенного на Хиросиму. Обычно такие города, а также базы размещения стратегического оружия, являются основными целями для ядерных боевых блоков. Совокупная мощность взрывов в каждом из городов оценивается примерно в 216 килотонн (соответственно, 2,16 мегатонны в десяти городах).

Вторая модель ─ локальный ядерный конфликт между странами в субтропическом климате, благоприятном для сильных пожаров, огненных смерчей и распространения сажи в атмосфере. В этом конфликте могут быть использованы 50 ядерных зарядов совокупной мощностью 750 килотонн. В субтропиках восходящие потоки нагретого воздуха поднимаются значительно выше, чем в других регионах Земли, и теоретически могут преодолевать слой облаков. Поэтому в случае войны дым и сажа поднимутся достаточно высоко и распространятся над всей поверхностью планеты, разрушая озоновый слой и заслоняя солнце.

Наконец, третья модель берет за основу масштабный ядерный конфликт, в котором могут быть использованы боевые блоки совокупной мощностью от ста мегатонн до гигатонны. Фонд мира ядерного века (NAPF), в который входят ученые из Ратгерского университета, Американского геофизического союза и других исследовательских организаций, полагает, что в одной только ядерной войне между США и Россией будут использованы 4,4 тысячи ядерных зарядов совокупной мощностью до 440 мегатонн. Итог: в атмосферу будут выброшены 180 миллионов тонн сажи, которая заблокирует до 75 процентов солнечного света над поверхностью северного полушария.
 
Re: Ядерная угроза от орков

Якщо у нас буде нормальний президент, то він так само зможе розбомбити АЕС у відповідь. Більше того, якщо наш президент буде викликати довіру, а не підозру, то йому запросто можуть надати ядерну зброю і чебуреку більше не буде кого лякати своєю ядерною зброєю.
Але це теорія.
Чем блять он сможет разбомбить у "відповідь"? Нам не передали такое вооружение, чтоб дотянуться до ближайшей АЭС. Нормальный, не нормлаьный. Действует согласно плану наших западных союзников, а не на эмоциях и истерике. Так что у нас НОРМАЛЬНЫЙ президент, как оказалось.
 
Re: Ядерная угроза от орков

1 КТ = 1000 ТОНН тротилового (ТНТ) эквивалента.
Не килограмм, а тонн.
Примерно 5000 С300 единоразово, eсли БЧ С300 200кг
Да, ты прав. Я ошибся. Но и у тебя цифры завышены.
С300 боевая часть - 0.2 тонны. С учетом,что там не тротил, в эквиваленте это не один к одному.
Так что - ну, штук 200-500 ракет...
Вот, прогноз применения ТЯО по Москве....

В таком случае радиус ядерного огненного шара составит 80 метров, радиус сильного взрыва (красный цвет на карте) — 220 метров. Внутри этого круга все 100% случаев — фатальные. Радиус излучения (зелёный цвет) — почти километр, а радиус поражения "легким взрывом" с выбитыми окнами (серый цвет) — 1,2 км.
 
Re: Ядерная угроза от орков

Так что у нас НОРМАЛЬНЫЙ президент, как оказалось.
Только брехло, предатель и вор, а так нормальній чувак, хуем на рояле играть умеет, а єто не шопопало.
 
Re: Ядерная угроза от орков

Как ни странно, понятие «ядерной весны» тоже существует. Правда, к ядерной войне оно отношения не имеет. Термин появился на Западе в 1986 году и обозначал аварию на Чернобыльской атомной электростанции, произошедшую в апреле. После чернобыльской аварии мировая атомная энергетика практически перестала развиваться. В 1986-2002 годах в Европе и Северной Америке не было построено ни одной атомной электростанции. В 1991 году понятие «ядерной весны» было вновь использовано журналистами ─ газета The New York Times назвала таким образом разрешение правительства США перезапустить реактор на атомной электростанции «Браунс-Ферри» на севере Алабамы и начать разработку нового поколения атомных реакторов.

я делаю ставку на Весну.

наш климат в это время года оптимален для того что бы...
 
Re: Ядерная угроза от орков

Зачем? Это в первую очередь уничтожит оккупированные сейчас территории. Крым тоже под большой угрозой будет в случае ядерного заражения.

Ха...ну и что???? он людей готов тысячами класть....
 
Re: Ядерная угроза от орков

Якщо у нас буде нормальний президент, то він так само зможе розбомбити АЕС у відповідь. Більше того, якщо наш президент буде викликати довіру, а не підозру, то йому запросто можуть надати ядерну зброю і чебуреку більше не буде кого лякати своєю ядерною зброєю.

Але це теорія.
Никто не даст. Есть договор о не распространение ЯО
 
Re: Ядерная угроза от орков

впрочем это расчеты и теории для планамерного удара



в данном случае мы имеем дело сошедшим сума карликом и параноиком бывшим недо Кгбистом и чмошником по жизни - Путиным



есть вероятность ядерного удара по Украине как ответка на удар США по Японии когдато
 
Re: Ядерная угроза от орков

Чем блять он сможет разбомбить у "відповідь"?
Отличием ТЯО является сравнительно низкая степень загрязнения окружающей среды долгоживущими изотопами. В отличие от аварии на АЭС. Там все направлено на разрушение взрывной волной, ЭМИ и т.д. А загрязнение - побочка.
На станции наоборот. Взрыва, как такового не будет. А вот засирания хватит всем. Потому, станцию трогать нет смысла. Не имеет резона с военной точки зрения.
 
Re: Ядерная угроза от орков

И?
Шо єто значит в плане разрушений?
А радиация шо?
Я филолог. Мне как-то понятней надо.

В масштабе Харькова впринципе неважна мощность заряда.
Eсли уничтожить и загрязнить центр города, то остатки Харькова можно закрыть и выключить свет.
 
Назад
Зверху Знизу