ФЗВ, АЗВ. Вопрос по ПДД

[Бабулка]

ФЗВ, АЗВ. Вопрос по ПДД

ФЗВ - форум знает все, АЗВ - Автоветка знает все

ДТП не произошло, но вопрос остался
Ситуация:
Дневное время суток, нормальная видимость
2 зеленые авто едут плотно друг за другом, объезжают припаркованные по правой стороне ряд машин, при чем вторая машина очень даже габаритная...
(много машин. наличие карманов между ними сомнительно, или очень малые, быстро не запаркуешься)
первая зеленая авто уже закончила объезд и стала на свой ряд, а вот перед второй авто нарисовался "..." и не дал второму зеленому авто закончить маневр...
Ситуация прошла, но вопрос остался

Страховки, видеорегистраторы в наличии, указатели поворота для объезда включались)



сорри картинка не вставляется

 

[Бабулка]

Зеленый,но по факту и обоюдка,т.к. красный имел возможность избежать дтп.

красный не должен предоставить зеленому возможность завершить маневр? первый то зеленый проехал, маневр уже завершали оба...

видимость прямая для красного, препятствий нет

 

[vel24]

По ПДД не должен. Ну а, чисто по человечески... Если сзади не поджимают, я б пропустил

 

[lugal]

ФЗВ - форум знает все, АЗВ - Автоветка знает все

ДТП не произошло, но вопрос остался
Ситуация:
Дневное время суток, нормальная видимость
2 зеленые авто едут плотно друг за другом, объезжают припаркованные по правой стороне ряд машин, при чем вторая машина очень даже габаритная...
(много машин. наличие карманов между ними сомнительно, или очень малые, быстро не запаркуешься)
первая зеленая авто уже закончила объезд и стала на свой ряд, а вот перед второй авто нарисовался "..." и не дал второму зеленому авто закончить маневр...
Ситуация прошла, но вопрос остался

Страховки, видеорегистраторы в наличии, указатели поворота для объезда включались)

тот уто выехал на встречную полосу для обьезда припядствия и не убедился в отсутствии встречного потока, если дело канечно не на склоне было.

красный не должен предоставить зеленому возможность завершить маневр? первый то зеленый проехал, маневр уже завершали оба...

видимость прямая для красного, препятствий нет

Зеленый не должен начинать маневр, не убедившись что сможет закончить...

 

[Бабулка]

тот уто выехал на встречную полосу для обьезда припядствия и не убедился в отсутствии встречного потока, если дело канечно не на склоне было.



Зеленый не должен начинать маневр, не убедившись что сможет закончить...

не на склоне

зеленый второй как и первый начали маневр не видя препятствий, возможно красный ехал быстрее или выехал из поворота ранее...
первый зеленый маневр завершил(!)
а второго просто не пустил "..."

 

[john&m_007]

зеленый второй как и первый начали маневр не видя препятствий, возможно красный ехал быстрее или выехал из поворота ранее...
первый зеленый маневр завершил(!)
а второго просто не пустил "..."

Ну по сути у тебя обзор закрывало переднее авто. так что

Второй зеленый не должен начинать маневр, не убедившись что сможет закончить...

 

[rA33]

зеленый второй как и первый начали маневр не видя препятствий, возможно красный ехал быстрее или выехал из поворота ранее...

не видишь - не лезь
и нет смысла искать отмазки типа возможно, быстрее, из поворота, с луны
красный скорее всего неправ по человечески, зеленый по педеде

 

[Бабулка]

Ну по сути у тебя обзор закрывало переднее авто. так что

не закрывало
первое зеленое авто было низкое
а второе высокое и габаритное

но опять таки не было препятствия, да и расстояние метров 70 уже пройдено как то, и скорость там далеко не 5 км/ч
но вот красный поспешил и препятствие появилось...

 

[bootman]

2 зеленые авто едут плотно друг за другом,

это никоим образом не является обстоятельством играющим в пользу зеленым, скорее даже против

" и не дал второму зеленому авто закончить маневр...

так на встречную машину требования про "маневр" и не распространяется

так что ТСЕ, выперся на встречку и еще быкует

По ПДД не должен. Ну а, чисто по человечески...

и по-человечески красный в своем праве, а зеленый нет, а жаловаться, что другой не проявляет самопожертвования - это как-то по детски.

 

[Бабулка]

это никоим образом не является обстоятельством играющим в пользу зеленым, скорее даже против



так на встречную машину требования про "маневр" и не распространяется

так что ТСЕ, выперся на встречку и еще быкует



и по-человечески красный в своем праве, а зеленый нет, а жаловаться, что другой не проявляет самопожертвования - это как-то по детски.

от про "быкует" и "ТСЕ"не надо, а? эмоции оставьте тем, кому они в Вашем исполнении хоть на копейку ценны
вопрос исключитально в ПДД, шанс на вину красного или вероятность обоюдки в данной описанной ситуации

и по-человечески красный в своем праве

не с той стороны в быка заглядываете....

 

[sashanb]

и не дал второму зеленому авто закончить маневр...

случайно не рекстон это был черного цвета?

 

[Crazy]

по пдд зелёный на встречке, значит он неправ.
Как-то так, если не писать много букаф.

 

[sashanb]

Кстати, а в ПДД вот гуськом можно парковаться занимая полностью все полосу для движения?

 

[bootman]

от про "быкует" и "ТСЕ"не надо, а?

- это раз

БФ в названии не было - это два, даже если бы и было - см. п. 1

не нужно указывать форумчанам, что им делать на форуме и тебе не скажут куда идти - это три

шанс на вину красного или вероятность обоюдки в данной описанной ситуации

ща, разогнался мудакам помогать, "тебе посодють, а ты не воруй" (с)

не с той стороны в быка заглядываете....

ну, можешь описать свои предпочтения по заглядыванию в крупный рогатый скот, я с этим ранее не был связан, интересно почитать заметки опытного заглядывателя

 

[john&m_007]

вопрос исключитально в ПДД, шанс на вину красного или вероятность обоюдки в данной описанной ситуации

Отбросив "быкует" мы должны и отбросить слова

но вот красный поспешил и препятствие появилось...

Водитель красного авто не учел все факторы.

 

[bootman]

по пдд зелёный на встречке, значит он неправ.

и при этом считает, что он прав - ну не бык?

да красный не святой, а обычный человек, а зеленый проявил себя как полное ...

 

[Crazy]

и при этом считает, что он прав - ну не бык?

где считает? Я в первом посте вижу только вопрос.

 

[bootman]

где считает? Я в первом посте вижу только вопрос

раскрывается далее по теме:

а второго просто не пустил "..."

и следующее, разве не оправдание себя с перекладыванием ответственности на другого:

но опять таки не было препятствия, да и расстояние метров 70 уже пройдено как то, и скорость там далеко не 5 км/ч
но вот красный поспешил и препятствие появилось...

При этом сам/сама утверждает, что красный должен был хорошо видеть зеленого, но умалчивает о том, что тогда и сам хорошо видел красного. Т.е. сам/сама создает аварийную ситуацию и просит на форуме поддержки?

 

[dgr]

Все зависит от того, какая машина была на месте второго зеленого... был бы лексус - красный засунул бы язык в жопу и покорно ждал.. а если ланаз - то оно конечно.. по ПДД блеать!

по нормальному в таких случаях надо разбираться по ситуации, а не держаться за ПДД аки пьяный за стенку... все мы бываем и на месте красного и на месте зеленого..

как блядь отучить народ от привычки вспоминать про пэдэдэ только и исключительно, когда им это выгодно?

 

[Crazy]

вот это, разве не оправдание сеья с перекладыванием ответственности на другого:

выпей анальгина.

По теме:
По пдд неправ зелёный. По-человечески уже сказали. Красный мог пропустить, а мог не пропустить.