ДТП на Сумской (18+)

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
да, если тебя зажали вне пересечения проезжих частей, имеешь полное право, а если уже на пересечении проезжих частей, ты обязан закончить маневр, а остальные участники предоставить тебе такую возможность
все просто - перекресток и проезжая часть, чуть разнятся.
просто запомни.

Спасибо за чудный экспромт!
Он не находился на перекрестке в момент начала движения, который видно на видео
 
Спасибо за чудный экспромт!
Он не находился на перекрестке в момент начала движения, который видно на видео
еще как находился, тут тебя в этом даже горе-юристы могут убедить и прочие непричастные.
 
Так ему не нужно было останавливаться и смотреть по сторонам потому, что он не совершал маневр
Начало движения это маневр. ПДД говорит что обязан убедиться перед началом движения.
 
ппц, оно еще и тормоз.
Уже 287 страница, а оно только 255-ю читает. :D

Для среднего образования хватит почитать 255-у стр. Далее умные и образованные люди общаются. А вот какого хуя тут школота строчит-не понятно, завтра в школу, вроде
 
при том - займись стритрейсингом в городе, а не специально отведенных участках /где даже на чугуевском закрытом аэродроме -были смертельные случаи заездов/ -потом расскажешь про результаты выступлений на улицах:відстій: Харькова и сколько пехеходов ты убил и жизней водил загуьил

ебать ты лох
кхе хе я с пониманием)))
 
И что?
Как это влияет на то, что Туарег начал движение на запрещающий сигнал светофора?
Дождался бы зеленого - вопросов к нему почти не осталось бы. Мог он увидеть летевший Лекс или нет - это уже только экспертиза может показать.
А так - 100% нарушение ПДД повлекшее ДТП.
Вот и все.

Кстати, это чтобы понятно было, что Туарегу будет очень непросто:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Найди пункт в КУАП про начало движения на запрещающий сигнал?Огорчу тебя,есть только про проезд перекрестка на запрещающий сигнал.Это первое.Второе это то,что Бех про 50кмч ничего не говорил,эта фраза есть только в помойке на которую ты ссылку дал.Из той же серии как пострадавшая видела зеленый свет.Ты тут местный клоун или тупой троль что так тупо ту курицу отмазываешь?
 
И что?
Как это влияет на то, что Туарег начал движение на запрещающий сигнал светофора?
Дождался бы зеленого - вопросов к нему почти не осталось бы. Мог он увидеть летевший Лекс или нет - это уже только экспертиза может показать.
А так - 100% нарушение ПДД повлекшее ДТП.
Вот и все.

Кстати, это чтобы понятно было, что Туарегу будет очень непросто:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Про 50 км в час это пока домыслы, экспертизы еще небыло. Телочка проскакивала и наверняка напротив техникума наваливала, что видно на камере от советской. Попробуй проехать на мигающий зеленый тот светофор и пересеки Сумскую на красный. Потом расскажешь, про завершение проезда перекрестка ))). Но лучше не надо, честно.
 
Он находился перед перекрестком - до пересечения проезжих частей
я могу вам посоветовать, как и прочим коментаторам от Б-га 80lvl пойти завтра и сдать свои права, рано или поздно такая ваша трактовка правил приведет к ДТП.
 
ну посмотрим что вы тут визжать будете после решения суда
которого вы хуй узнаете
 
Автор этих новостей считает людей за баранов. Новости с одного из украинских новостных сайтов UNN
"На перекрестке она увеличила скорость, в нее врезался джип Volkswagen, в результате чего автомобиль перевернулся, вылетел на тротуар и снес 11 человек. В ДТП погибли 5 пешеходов", - отметил О.Бех.

"Бедная девочка" ехала со скоростью 50 км в час, а после удара от туарега ускорилась до 100 км в час. Надеюсь процедура восстановления событий на месте аварии с помощью камер в том числе будет проведена по закону.
 
Как можно предугадать и убедиться, что не вылетит ковёр-самолёт или не выпрыгнет какой то гекон с тротуара?
Вот на этот вопрос эксперт и ответит. Посчитает секунды и метры. И скажет точно, мог или не мог. А увидел или нет, это юридического значения не имеет.
Навскидку видно, что выезжая на пересекаемую проезжую часть он мог увидеть Лексус в 60 метрах справа. Но это навскидку, личное мнение. А главное слово должен сказать эксперт.
 
Найди пункт в КУАП про начало движения на запрещающий сигнал?Огорчу тебя,есть только про проезд перекрестка на запрещающий сигнал.Это первое.Второе это то,что Бех про 50кмч ничего не говорил,эта фраза есть только в помойке на которую ты ссылку дал.Из той же серии как пострадавшая видела зеленый свет.Ты тут местный клоун или тупой троль что так тупо ту курицу отмазываешь?

сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о последующем включении зеленого сигнала;

Это прописано в ПДД
 
Много психиатров прийдется подкупить, там несколько экспертиз проводят
Три. Первая амбулаторная вообще копейки стоит, чтобы написали что не можем определить без стационарной. А дальше только Харьковская и Киевская. И всё.
 
Не путайте перекресток и пересечение проезжих частей.
Это примерно так:

bef9bg.jpg


А для этого конкретно перекрестка - Туарег был УЖЕ на перекрестке на тот момент, когда начинал движение на желтый.

Что ж так упорно талдычить свое личное субъективное мнение? Далекое от истины. Вы - дознаватель со стажем? Может, хотя бы следователь, занимавшийся ДТП? Если нет - какого хрена так упорно постить веселые картинки и кидаться оскорблениями? Водительское удостоверение можно получить хоть и при Брежневе еще - но это ж не подтверждает наличие ума.
 
сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о последующем включении зеленого сигнала;

Это прописано в ПДД

Да,но проехав за стоп линию на красный ты не попадешь на штраф за проезд перекрестка на запрещащий сигнал.Будет нарушение требований разметки.
 
Назад
Зверху Знизу