Боевики сбили пассажирский самолёт Амстердам - Куала Лумпур

[D_1]

Коммент, там интересный. Явно, не глупого человека.

"Версия первая
След явно Photoshop. Когда быстро рисуешь левак как-то забываешь хотя бы погоду посмотреть. В День сбития Боинга было облачно - если что.
Тогда было ясно если, что так что не передергивай факты
А вот я не поленился и проверил (meteocenter.net): "Облачность: 10/8 600 м кучево-дожд., средняя" (Дебальцево, погода на 18:00 (киевское) 17.07.14).
"Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"©

Кроме того, Вы в курсе, что программы редактирования изображений оставляют информацию о себе в файле jpg(тэги)?
И скачав со странички автора сей "фотофакт" можно увидеть тэг "Photoshop 3.0". Вопросы? У меня к автору больше вопросов нет."

А где автор коммента скачал оригинал? На странице пользователя лежит не оригинал фото.

Это не обозначает что фото не фейк, но там все же не оригинал.

 

[Key000]

А где автор коммента скачал оригинал? На странице пользователя лежит не оригинал фото.

Это не обозначает что фото не фейк, но там все же не оригинал.

Какая разница, какое фото там лежит. А вот, разница в том, что фото обработано в фотошопе, говорит о многом.

 

[kan]

Как всегда. Злость, яды, переход на личности, бомбящий пукан. Что ж ты такой ущербный, что даже пообщаться нормально не можешь?

С рашинской консервой? О чем общаться? Ты пришел сюда под чужим аккаунтом, чтобы рассказать нам, что путлер агнец. Вали на свои вантые форумы. Там тебя оценят

Это ИКАО будет решать, фэйки там или нет. Дело всех сторон, просто предоставить то, что у них имеется.

Предоставить в ИКАО, а не на канал россия24. Разницу осознать способен?

 

[D_1]

Какая разница, какое фото там лежит. А вот, разница в том, что фото обработано в фотошопе, говорит о многом.

Ну там же лежит не оригинальное фото - оно ужато. Пользователь говорит что оригинальное предоставит гос органам. Оно конечно круто - взять обработанное фото и утверждать что это фейк потому что оно обработано. Но там не оригинал лежит изначально и пользователь об этом прямо пишет.

Это как с ютубом - скачать файл и утверждать что у вас оригинальный файл - страшная глупость, ютуб обрабатывает файлы при выкладывании.

 

[kan]

А может чей-то другой мозг ничего не понимает? Как думаешь, насколько в пользу пойдет трупам, лежать 4 дня под палящими лучами солнца? Или ты не видел репортажа, где представитель Нидерландов благодарит, мнс, шахтеров и ополченце, которые собирали трупы и грузили их в вагоны рефрежираторы, о том, что это было сделано очень своевременно?

Может надо было за эти 4 дня обеспечить доступ специалистов к месту события, а не заниматься непонятной самодеятельностью. Что там 4 дня делали боевики? Эксперты уже в пятницу могли туда приехать, а не торговаться 4 дня с ДНРами всякими о том, где самописцы хранить и кому их передать.

 

[niflheim]

Вот максимальное разрешение, которое есть

С рашинской консервой? О чем общаться? Ты пришел сюда под чужим аккаунтом, чтобы рассказать нам, что путлер агнец. Вали на свои вантые форумы. Там тебя оценят

приходи когда поумнеешь

Может надо было за эти 4 дня обеспечить доступ специалистов к месту события, а не заниматься непонятной самодеятельностью. Что там 4 дня делали боевики? Эксперты уже в пятницу могли туда приехать, а не торговаться 4 дня с ДНРами всякими о том, где самописцы хранить и кому их передать.

Каких специалистов? Специалисты в это время были в пути. Телепортироваться еще никто не научился. Там были не только "боевики", а еще добровольцы, собирающие трупы (шахтеры), МЧС Украины и представители ОБСЕ.

 

[kan]

И скачав со странички автора сей "фотофакт" можно увидеть тэг "Photoshop 3.0". Вопросы? У меня к автору больше вопросов нет."

Вот сразу и брехня под видом экспертного заключения. "Photoshop 3.0" был выпущен в сентябре 1994!!!!! года это раз. Перед размещением в нете считается признаком хорошего тона уменьшить изображение до удобоваримого, чтобы не подставлять посетителей сайта на лишний трафик. У многих мобильный инет не безлимитный. это два. Поэтому в нете, и особенно в новостях все фотки после фотошопа это три.

Какая разница, какое фото там лежит. А вот, разница в том, что фото обработано в фотошопе, говорит о многом.

ни о чем не говорит. У меня матрица в фотике 16м.п. фотка может быть пару десятков метров. Перед инетом уменьшаем ее до 800Х600 и получаем до 100кБт. разница может быть в сотни раз по размеру.

 

[D_1]

Поэтому в нете, и особенно в новостях все фотки после фотошопа это три.

Не все и не всегда после именно фотошопа (есть же другие редакторы), но вообще да. Фото уменьшенное.

ни о чем не говорит. У меня матрица в фотике 16м.п. фотка может быть пару десятков метров. Перед инетом уменьшаем ее до 800Х600 и получаем до 100кБт. разница может быть в сотни раз по размеру.

Меня удивляет что вата об этом не знает, любой человек что-либо выкладывавший в интернет когда-либо - в курсе. Что фото уменьшают, иногда кропают.

 

[kan]

Не все и не всегда после именно фотошопа (есть же другие редакторы), но вообще да. Фото уменьшенное.

не столь важно. Фотошоп чаще всего используют профессионалы. Есть и другие проги, но суть та же остается. Просто фотошоп позволяет рисовать макросы и обрабатывать однотипно сразу много изображений. Кроме того многие сайты, особенно там, где контент выкладывают обычные пользователи, размер изображений подгоняют под свои правила. И все это происходит на "лету" в момент загрузки изображения. Например, по идее верстальщика должны быть картинки к записям в блоге 640Х480 значит на лету пересчитывается картинка к этому размеру. Уменьшается, увеличивается, обрезаются края и т.д. и в результате картинки однотипные выходят и верстка выглядит правильно.

 

[D_1]

Ну вот если человек много фотографирует, то логично что у него могут быть и фотошоп, и макросы для обрезания и ужимания фото.

 

[kan]

приходи когда поумнеешь

это тот, кто на личности не переходит

 

[niflheim]

ну чо. на этом заседении ес решило не вводить новые санкции. праститутка европа смачно плюнула с лицо собственным гражданам. кароч эти трупы можно свалить в ближайшую канаву а самолет сдать на металобрухт

Ну а чего их вводить то? Никто никому ничего не плюнул. Экспертного заключения, по крушению боинга, нет. Пока никто не в праве никого в этом обвинять и соответственно предпринимать какие-то действия. Кто-то думал что будет иначе?

россия (страна-террорист), по сути, выполнила все требования, которые выдвигались ей по этой авиакатастрофе. Резолюцию поддержала, Путин с заявлением (которое от него требовало ЕС), выступил.

 

[D_1]

ну чо. на этом заседении ес решило не вводить новые санкции. праститутка европа смачно плюнула в лицо собственным гражданам. кароч эти трупы можно свалить в ближайшую канаву а самолет сдать на металобрухт

Эй, спокойно, нет еще результатов кто сбил.

 

[kan]

Ну вот если человек много фотографирует, то логично что у него могут быть и фотошоп, и макросы для обрезания и ужимания фото.

скорее кто много с изображениями работает. А новостные сайты все много с ними работают а для фотографа любителя фотошоп сложный, для его простых задач. А для мелкой компании фотошоп не дешевая штука. Ну а фотошоп 3.0 это вообще отжиг просто от специалиста. Я хочу видеть того экстримала, который будет фотошоп с дискет себе ставить. Еще и не факт, что он заработает на современных операционках. Ведь 3.0 вышел когда еще и Windows 95 не выпустили. Был Win 3.11

По этому и говорю, что всякие экспертные заключения в нете это фэйк изначально. И пусть следственные комиссии разбираются. А для обывателей доказухи и так предостаточно. Боевики хвастались появлением у них ПВО, затем они же и БУК показали. Куча видео как они его по Донбассу таскают. Затем первые же объявили о том, что сбили самолет. а на самом то деле все просто. Незачем искать сложные и многоходовые объяснения. Ждали АН26, а он не полетел. В то время и в том районе увидели точку на радаре и шмальнули в нее. О не вылете АН26 не знали и думали это он. Банальная косорылая ошибка. Сбивать самолет было никому не выгодно ни Украине ни РФ ни ватникам. Единственно объяснение это ошибка. Но наши вообще не стреляли по воздушным целям никогда. Потому что у ватников нет авиации, а сбивать парашенские вертолеты это нарваться на полномасштабное вторжение. Они же только и ждут, когда по ним ударят хорошенько. И нашим вообще стрелять в воздух нет резона.

 

[Tiffany _]

а на самом то деле все просто.

да не скажи, - тут далеко не все так "просто", версий может быть много, и "подстава" тоже может быть; другое дело - узнаем ли мы правду, вряд ли

Сбивать самолет было никому не выгодно ни Украине ни РФ ни ватникам.

ой, да ты не прав. Некоторым этот "теракт" очень даже выгоден

 

[Akella225]

Если бы Украина сбила самолёт, Путин приказал бы сберечь каждый его обломок.

 

[kan]

ой, да ты не прав. Некоторым этот "теракт" очень даже выгоден

кому именно?

Если бы Украина сбила самолёт, Путин приказал бы сберечь каждый его обломок.

и хер бы отдали самописцы.

 

[D_1]

Но наши вообще не стреляли по воздушным целям никогда. Потому что у ватников нет авиации, а сбивать парашенские вертолеты это нарваться на полномасштабное вторжение. Они же только и ждут, когда по ним ударят хорошенько. И нашим вообще стрелять в воздух нет резона.

Ну вот да. Илларионов то же самое пишет.

Если бы Украина сбила самолёт, Путин приказал бы сберечь каждый его обломок.

И никто бы не валандал 4 дня непонятно где черные ящики.

 

[Tiffany _]

кому именно?

а подумать? он выгоден практически всем, просто кому-то в большей степени, кому-то - в меньшей

 

[kan]

в догонку добью фейк с Photoshop 3.0. Погуглил историю развития форматов изображений. Данные об изображении записываются в jpeg (в частности) по средствам EXIF стандарта. Так вот. Photoshop начал его поддерживать только с версии Photoshop 8.0. Так что само заявление о подделке фотки фотошопом с ссылкой на Photoshop 3.0 фейк.