Отвечаю по порядку : !.я указала что не принимала только беналгин и имет - так он не дейсвтвовал и (его не назначали пить регулярно) а при болях! если регулярность е нужна смысл принимать обезбаливающие препараты - если они не обезбаливают??, врачу об этом сказала. Рекомендации я выполняла.
2. Меня отфутболили в 2х больницах, как раз в поиске очередного врача. я там не лечилась. Просто посоветовали туда сходить на консультацию может что толковое скажут.Эти два визита были сделаны в два дня. Далее по совету знаокмых был " найден "хороший" врач , который лечил две недели. (не тулите все в кучу) Повторюсь уже полгода лечусь , а вы решили что все происходило в 3 недели.
3.Я не врач вы правы - но мне рекомендовали чтоб не было проблем с желудком и печенью принимать эти препараты.
4.Цель визита : хочу получить инфу о том какой лучше выбрать метод обследования головы для более достоверной информации состоянии сосудов и нет ли там каких либо образований.( да мало ли что вообще) просто хочу знать что происходит у меня в голове. Чтоб убедиться что поставленій мне диагноз соответсвует действительности.
Я не знаю что такое бетагистин,..
Человек справедливо желает получить представление как обследоваться, а ему пишут что попало.
Разрешите по порядку:
Рекомендую пройти КТ, если есть подозрения на возможные проблемы с совершенно разнородными тканями организма. Как, например, кость и ткани мозга. Или ткань мозга и желудочки мозга, которые заполнены ликвором. Метод будет высоко информативен и нагляден. Не составит труда на домашнем компьютере оценить симметричность желудочков их положение и объем.
Но вот если необходимо оценить ткани очень близкие по рентгенологической плотности, то лучше выбирайте МРТ. Так, например, если Вы желаете оценить состояние оболочек головного мозга, их толщину на всем протяжении и плотность. То только этот метод Вам подойдет. На КТ это будет сделать сложно. Сложно на КТ увидеть мягкотканые образования, если они по рентген плотности близки своим тканям.
Если Вы хотите разобраться с сосудами головного мозга, то лучше ориентироваться на МР-ангиографию или КТ-ангиографию.
Оба метода хороши. Но если необходимо наблюдать процессы в какой-то динамике, достаточно длительный период времени, тогда только МР-ангиографию. КТ - это лучевая нагрузка, делать надо быстро без рассусоливания.
Считаю, что если необходимо оценить биохимию процессов в тканях, то тоже только МРТ. Заболеваний, связанных с изменением биохимии много, считаю, что делать надо по любому...
Нельзя не учитывать, что КТ дает более четкую картинку. Это конечно не актуально для профессионалов, которые ежедневно работают с КТ или МРТ. Я говорю о Вас, ведь это будет Ваш первый опыт.
Аппараты выбирайте с максимальным разрешением. Это всегда полезно. Скупой платит дважды.
Разрешающая способность аппарата не влияет на лучевую нагрузку, если мы говорим о КТ.
МРТ, вообще не дает лучевой нагрузки. Делать можно бесконечное количество раз. Просто иногда у пациентов заканчиваются деньги, а обследование всего организма еще не законченно.
В этом смысле лучше начинать обследоваться с наиболее значимых органов. Мозг , сердце, ...
____
обращайте внимание на гипофиз, таламус, гипоталамус.
____
На третье место я всегда ставлю поджелудочную железу, но Brac считает, что печень важнее.
Далее по убывающей - щитовидка, простата у мужчин, у женщин яичники, надпочечники..
Потом желудочно-кишечный тракт, почки, легкие