А хтивий його все збиває і збиває))петя давно уже сбитый льотчик!
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
А хтивий його все збиває і збиває))петя давно уже сбитый льотчик!
двух єбанутих тут вистачає для цього: вшивий та недорус
так так, єбонашка, можеш не тужитися, аби довести оточуючим, що ти єбанутий.
не подецки у тебя рвануло.так так, єбонашка, можеш не тужитися, аби довести оточуючим, що ти єбанутий.
та годі, від твоїх мемасікив "рвонуло"? чи маю я дивуватися, що ти єбанутий? якщо це кожного дня виявляеться, всі вже звикли, як до сморіду сечі у хосписі...не подецки у тебя рвануло.
Не купуйте!!! Це - як наркота, вiд цих канхветiв не можна вiдiрватися......Нужно сходить и купить "Шалену бджілку".
Пан ездил в Юрмалу?Мне было тогда в Юрмале не приятно, мягко сказать
А в тебе англiйська аж лунае лiверпульськими матюками?по-перше, англійська у Валерія Федоровіча дуже собі така базова.
а я що претендую на посаду в амбасаді ВБ?А в тебе англiйська аж лунае лiверпульськими матюками?
а чому це має когось "розірвати", крім шавки блядоруса? мені взагалі похуй, хто там на твоїх, на колінці склієних фотожабах. всім відомо, що ти брешеш кожного разу як розтуляєш пельку. немов чистий, нерозчинений мусковіт.Сейчас тебя вообще разорвет.
В европейскую страну Гусева почему-то не взяли - он в Чехию вроде бы послом хотел, но на тихое и уютное местечко все равно заработал.Точно Гуся забыл
Как же не говорили, если вот сказали прямо:Я нигде не писал про народ виноват.
Это разве не про народ? Если нет, то про кого?Про любителей "лишь бы кто абы не Зеленский", "Петр был/будет лучше", "Зеленский плохой" и так далее.
Принижая политический вес президента Зеленского, вы автоматически поднимаете вес хуйла. Задумайтесь почему?
Ну допустим завтра начнутся настоящие переговоры. Что мы имеем? С нашей стороны, президент, о котором говорят плохо и внутри страны, со стороны противника през с реальными 80% избирателей, которого уважают 100 лямов внутри и очкуют лярд снаружи. 1991? Херсонская, Запорожская? Донецк, Луганск? Крым? А теперь вспомните Зеленского в начале войны, это был президент №1 во всем мире. Компромисс какой-либо (остановка где стоим прямо сейчас, переговоры) таки мог бы быть, с таким оппонентом мог бы быть. С неуважаемым (часто накрученным и даже в этой теме на ХФ многие попались в информационную ловушку) никаких, хоть минимально выгодных нам условий, не будет. Думайте когда вы срете президента.
Если вы хотите провести параллели с компаниями, их конкурентной борьбой и слиянием или развитием, то делайте это правильно, пожалуйста:Давайте абстрагируемся от войны и посмотрим на ситуацию со стороны.
Допустим есть 2 компании, которые собираются заключить сделку. Одна большая, богатая, работает не честно, имеет мировую известность, есть за ней черный след, президент компании имеет уважение внутри компании, его побаиваться снаружи, но с ним уже работали и работают в тени очень многие.
Вторая компания, терпит убытки, менее богатая, меньше размером, на мировом рынке недавно, общие хорошие слухи о ней, без черных историй, компания прямо зависит от внешних связей, президента компании не поддерживают сотрудники, есть некое недоверие, у президент есть конкуренция внутри.
Теперь предположите, приблизительно, какой контракт может быть между этими двумя предприятиями? Я вам отвечу, это чистейший монополизм и поглощение большим малого за от недорого до бесплатно.
Можете погуглить как пропадали бренды и поглощались большими игроками. Авто/мото-бренды, техника, спорт клубы, кафе/рестораны, магазины... везде одна и та же схема.
А второй запрос Гуглу, про то как развивались мелкие бренды из гаража/киоска в большие игроки и на какую партнерку они выходили.
Щоб отримати коректну відповідь, потрібно задавати коректне питання. Ваше питання некоректне, тому на нього не існує правильної відповіді.Я правильно зрозумів, що 32,5 роки не народ на виборах голосувава за різне лайно, яке по факту було однаковим?
Ще раз. Не народ "брав гречку" і не народ споживав "інструменти" і не народ ставив галочки навпроти "лайна, яке вспливало".Щоб отримати коректну відповідь, потрібно задавати коректне питання. Ваше питання некоректне, тому на нього не існує правильної відповіді.
Неправильність питання у тому, що ви спеціально обмежуєте реальність варіантом "32,5 роки народ на виборах голосувава за різне лайно, яке по факту було однаковим", щоб типу довести свою "правість".
А насправді все не так - по-перше, не все було лайно і не все було однаковим - раз, а по-друге, "народ голосував в Україні" і "народ голосував 100% демократично і повноцінно" - це різні речі. Ви чомусь "забули" про інструменти політичного впливу - "гречку", ТВ та інше, які завжди давали інструменти спотворення картинки для народу, внаслідок чого у нас був вигляд виборів, а насправді часто - боротьба між тими, у кого більше ресурсів для свого піару, чи хто краще зіграє в серіалі.
Тому казати, що винуваті "дурні зелебобіки", чи "шоколадні порохотяги" неправильно в принципі, бо яку картинку показали, та і подіяла. Бо ж лайно все там нагорі вспливало час від часу. От його і вибирали.
Та будь ласочка, біжіть швидше флудити, не намагаючись навіть зрозуміти написане)Ще раз. Не народ "брав гречку" і не народ споживав "інструменти" і не народ ставив галочки навпроти "лайна, яке вспливало".
Добре, зрозумів. Народ ні до чого.
Завжди винен хтось. Петя, Зеля, рептілоіди, прокурори і інше лайно, за яке голосувала не лайно.
Дякую
Нет, это про отдельных особей, которые собираются в стаи и шатают и так уже пробитую лодку.Это разве не про народ? Если нет, то про кого?
Puma, Xerox, Sega1. Если что-то утверждаете, покажите конкретный пример, а не сферического обсуждение непонятно чего. Например, пример контракта, который был сорван из-за неуважения директора сотрудниками - именно из-за их разговоров.
Fender, Gibson2. Если говорить про развитие мелких брендов - аналогично, там было дело в разговорах или все же в их деятельности, ответьте для начала на этот простой вопрос, чтобы рассуждать о более сложных вещах.
Во-первых, управление армией в первые дни войны осуществлялось не АП, которая, по их собственным словам, бухала в бункере. Во-вторых, против некоторых из тех, кто действительно организовывал сопротивление оккупантам, сейчас возбуждены уголовные дела за самоуправство. Напомнить, как в Киеве и Запорожье оружие раздавали? Так вот, АП к этому никакого отношения не имела. В Харькове военно-гражданская администрация тоже на такое не решилась, из-за кого, харьковчане понимают. После первых 3-5 дней, когда стало ясно, что сопротивление имеет место без участия центральной власти и армия не разбежалась, а сплотилась, пошли уже более-менее внятные управленческие действия. Так что никого к стульчику привязывать не надо, банальная трусость первых дней сыграла ему на руку благодаря самоотверженности и смелости армейского руководства. А вот отомстить тем, кто посмел действовать против вказивок найвеличнишого - это наблюдаем и сейчас.Миф о БОНЭВТИКЕ
Это меня поразило вчера до глубины души, а сегодня заставило взглянуть на статью о гетмане Скоропадском.
Кто вбросил этот миф? ссылки на украинские СМИ не предлагать!
Украина для запада была стратегически важной страной.
И вдруг идея внести хаос в преддверии или сразу после начала полномасштабного наступления.
В случае со Скоропадским за месяц до его бегства была образована директория УНР. Было кому перехватить власть.
А у нас? Что было бы, если бы Зеленский и его окружение - а кто именно??? - сбежали бы со страны?
Оккупация за 2-3 недели? Прощай вложения в Украину со всеми многомиллиардными долгами?
Без подготовки преемника заранее, который мог бы перехватить власть!
Да Зеленскому не то что предлагать бежать нужно было, а привязать к креслу, чтобы не сбежал!
Пусть это даже просто МЕСТО. Но это место должно быть занято, чтобы не возник хаос.