Тепровизор какой взять

Alex_Parabellum сказав(ла):

закажите энергоаудит и наладку котла. съэкономите время и деньги. иначе следующий вопрос будет о покупке газоанализатора

Натисніть, щоб розгорнути...

мне не для "галочки". часто за красивыми словами прячется пшик.

кстати мне интересно, те кто советуют отнести деньги за аудит, сами себе его хоть раз заказывали ? можно посмотреть как выглядит отчет.

Работаю в сфере энергетики. Довольно часто пользуюсь тепловизором. Коллеги из соседнего цеха пользуются газоанализатором для проверки работы котельного оборудования. Но там большие паровые и водогрейные котлы.

В сети есть аудиты харьковских школ, там как раз расписаны теплопотери. и они выложены в свободный доступ. А вообще, результаты аудита - коммерческая тайна и заказчик вправе решать выкладывать их в общий доступ или нет.

Если интересно пообщаться с аудиторами - харьковский центр энергоменеджмента нту хпи. там работают грамотные люди. ПС. сам дипломированный энергоменеджер

Alex_Parabellum сказав(ла):

Если интересно пообщаться с аудиторами - харьковский центр энергоменеджмента нту хпи. там работают грамотные люди.

Натисніть, щоб розгорнути...

При какой кафедре? Грамотные люди не озаботились созданием собственной вебстранички, на которой можно было бы посмотреть, на сколько они грамотны и материально укомплектованы.

Alex_Parabellum сказав(ла):

Если интересно пообщаться с аудиторами - харьковский центр энергоменеджмента нту хпи. там работают грамотные люди. ПС. сам дипломированный энергоменеджер

Натисніть, щоб розгорнути...

как бы объяснить, выглядит так как "сделаем збс"... что сделаем, что будет в отчете, методики, какие расчеты И так далее. будет ли понятно в калориях сколько теряем или общие рекомендации, типа 8 камерный стеклопакеты газонапоненные, дырки устранить.....


то есть я не понимаю, а наверно не только я объем работ. поэтому есть большая разница когда платишь со своего кармана, или из бюджетного.

Vasija сказав(ла):

Особенно стекло на окнах, которое в диапазоне ИК, используемом для термографии, практически непрозрачно и выглядит холодным (если не отражает; а снимок с улицы - отражать нечего).

Натисніть, щоб розгорнути...

тут не соглашусь (но сразу оставлю себе пространство для ошибки - "моя" максимальная частота, с которой я имел дело, 850ГГц .
Оконное стекло в ИК имеет коэф. излучения 0.95 - т.е. мы видим прибором почти реальную температуру. Емисс известняка ~0.85, т.е. он может выглядеть "холоднее" стекла,
даже если его физическая темпаратура - выше.

Главное/плохое в картинках - попытка навести наукообразность, не дав абсолютно никакой инфорамации. То ли "аудитщики" делали это со смыслом, то ли у них на столько говно прибор.
То ли и то и другое.

Что мне в картинке не нравится, и навевает мысли по пофоду фейковости - это очень хорошее разрешение и охрененно равномерный температурный фон стены.
Просто как заливка в фотошопе. Кстати, точно заливка - небо имеет ту же температуру, что и стена, что есть нонсенс.
Так что я не вижу смысла обсуждать картинку, обработанную фотошопом.

PS: а вот так выглядит более физичная картинка.

Alex_Parabellum сказав(ла):

А вообще, результаты аудита - коммерческая тайна и заказчик вправе решать выкладывать их в общий доступ или нет.

Натисніть, щоб розгорнути...

А вообще, пример отчета, обязан предоставлятся. Чтобы понимать, какого типа и уровня подробностей информацию предлагают купить.
Если этого нет, а всего лишь обешают сделать "заебись" - то это классический лохотрон, как отфотожопленные снимки в этой теме.

Кафедра электрические станции, электрокорпус, аудитория 310.

Alex_Parabellum сказав(ла):

Кафедра электрические станции, электрокорпус, аудитория 310.

Натисніть, щоб розгорнути...

Тепловізійне обстеження

До складу комплексу входять:
тепловізори CEM DT980
тепловізори DALI-T1-120

Как я понимаю, лабораторией руководит Немировский? С ним не знаком... 20 лет назад я работал на ТОЭ.
Проектов на сайте нет - поэтому хз как они могут делать эту работу... Публикаций и патентов по теме - тоже.

Оценку адекватности приборов оставлю другим.

А так?

вот еще.

rHOM сказав(ла):

вот еще.

Натисніть, щоб розгорнути...

прекрасно, появилась шкала. похоже автоматическая.
и появился вопрос - а среднее, максиматьное и минимальное значения в фотошопном кружочке как считали? Особенно среднее? Какой оно имеет физический смысл?

из хорошего, сравниваем яблоки и яблоки (клемму и клемму). И одновременно. Результат, в отличие от первых картинок, вполне очевиден.

paganelle сказав(ла):

прекрасно, появилась шкала. похоже автоматическая.
и появился вопрос - а среднее, максиматьное и минимальное значения в фотошопном кружочке как считали? Особенно среднее? Какой оно имеет физический смысл?

из хорошего, сравниваем яблоки и яблоки (клемму и клемму). И одновременно. Результат, в отличие от первых картинок, вполне очевиден.

Натисніть, щоб розгорнути...

Образно говоря 75% площади куга имеет 4С, 20% 100С, 5% 120С, а в среднем 20С.

Ну а по минимальному и максимальному значению не понял вопрос?

rHOM сказав(ла):

Образно говоря 75% площади куга имеет 4С, 20% 100С, 5% 120С, а в среднем 20С.

Натисніть, щоб розгорнути...

значения внутри круга считали ручками или прибором?

paganelle сказав(ла):

значения внутри круга считали ручками или прибором?

Натисніть, щоб розгорнути...

Програмулинка родная, там же расширение свое, свой формат. наводишь мышкой показывает температуру в данной точке, обводишь область, показывает среднюю максимальную и минимальную в области, можно линию делать и график будет показывать, точки обозначать....

rHOM сказав(ла):

Програмулинка родная, там же расширение свое, свой формат. наводишь мышкой показывает температуру в данной точке, обводишь область, показывает среднюю максимальную и минимальную в области, можно линию делать и график будет показывать, точки обозначать....

Натисніть, щоб розгорнути...

ОК, тогда моя задрочка теряет актуальность.
В указании минимального и среднего в данном случае смысла никакого нет - так как захватывается не клемма, а дно ящика.

ПС: но вопросы все равно остаются: почему в первых двух картинках температура неба и стены одинаковая? Они, мягко говоря, странноваты.

ujn сказав(ла):

как бы объяснить, выглядит так как "сделаем збс"... что сделаем, что будет в отчете, методики, какие расчеты И так далее. будет ли понятно в калориях сколько теряем или общие рекомендации, типа 8 камерный стеклопакеты газонапоненные, дырки устранить.....


то есть я не понимаю, а наверно не только я объем работ. поэтому есть большая разница когда платишь со своего кармана, или из бюджетного.

Натисніть, щоб розгорнути...

Насколько я понимаю теплоаудит это одно, тепловизирование это другое. Как посчитать потери калорий через оту дюрочку, я себе представить не могу.
Из практики, то что я вижу в тепловизоре - это плохо сделанные откосы, неплотные резинки, видно армпояс, кстати на фото выше его видно, притом его видно изнутри тоже, сковзь штукатурку, видел холодное пятно на потолке, на месте этого пятна после вскрытия гипса обнаружили, что утеплитель там не положили, видел снаружи теплую стену в районе батареи, после того как за батарею наклеяли теплоизол с отражателем оно исчезло.