Искусственный Интеллект. Общаемся с ним, задаём вопросы, получаем ответы.

[Adept]

Ответ ИИ:

Количество фотонов с длиной волны от 400 до 700 нм, которые будут поражать круглую пластину диаметром 5 мм в секунду, обращенную к источнику света, эквивалентному Сириусу и расположенному на расстоянии 8,67 световых лет, можно рассчитать, используя формулу для светимости звезда и закон обратных квадратов света. Однако точный ответ будет зависеть от различных факторов, включая точное определение «эквивалента Сириуса» с точки зрения его спектра и мощности, фактического расстояния до Сириуса и т. д.

Грубую оценку можно получить, предположив, что светимость Сириуса в 23 раза больше, чем у Солнца, и используя закон обратных квадратов для расчета потока (количество фотонов на единицу площади в единицу времени), достигающего пластины. Однако эта оценка, вероятно, будет иметь большую неопределенность, и ее следует принимать с осторожностью.

СИНДБАД: Дай формулу для расчета, а лучше расчитай сам.

Ответ ИИ:
Формула для расчета количества фотонов, достигающих поверхности в единицу времени, может быть выражена как:

N = L/(hc/λ),

где N — количество фотонов, L — светимость источника света, h — постоянная Планка, c — скорость света, λ — длина волны света.

Чтобы рассчитать количество фотонов с длиной волны от 400 до 700 нм, которые будут поражать круглую пластину диаметром 5 мм в секунду, обращенную к источнику света, эквивалентному Сириусу и расположенному на расстоянии 8,67 световых лет, мы можем использовать следующие значения:

L = 23 L_Sun h = 6,62607015 x 10^-34 Дж c = 299792458 м/с λ = (400 + 700) / 2 нм A = π * (5/2)^2 мм^2

Это дает:

N = (23 * 3,846 x 10^26 Вт) / (6,62607015 x 10^-34 Дж * 299792458 м/с / (((400 + 700) / 2) x 10^-9 м)) = 2,24 x 10^ 20 фотонов/с

И количество фотонов, попадающих на пластину в секунду:

N/A = 2,24 x 10^20 фотонов/с / π * (5/2)^2 мм^2 = 7,27 x 10^18 фотонов/мм^2/с

Это грубая оценка, и она не учитывает фактический спектр света, излучаемого Сириусом, или любое поглощение или рассеяние света на пути от звезды к пластине. Фактическое количество полученных фотонов может значительно отличаться от этой оценки.

Спасибо большое, что не поленились добиться от машины конкретного ответа, очень ценная информация!

Скажу сразу - я в шоке. В шоке от откровенной чепухи и ошибок в вычислениях, ведь заявлено, что нынешняя версия GPT-3.5 умеет в логику, а значит, и в какую-то элементарную математику, а что видим мы?

1. Сначала все идет хорошо - "можно рассчитать, используя формулу для светимости звезда и закон обратных квадратов света" - тут все логично, и даже формула правильно приведена для вычисления количества фотонов исходя из заданной светимости, и числовые значения в нее подставлены правильные, но результат почему-то совершенно некорректный:

"N = (23 * 3,846 x 10^26 Вт) / (6,62607015 x 10^-34 Дж * 299792458 м/с / (((400 + 700) / 2) x 10^-9 м)) = 2,24 x 10^ 20 фотонов/с"

Если взять калькулятор и посчитать результат этого выражения, он будет равен 2,449 х 10^46 фотонов/с, а совсем не 2,24 x 10^20 фотонов/с!

2. Дальше почему-то суммарное значение потока фотонов (неправильно посчитанное, как мы уже выяснили) сразу делится на площадь круглой 5-миллиметровой площадки - как будто все фотоны от звезды падают только на нее, но ведь мы задали, что она находится на расстоянии аж 8,67 световых лет от источника света, а значит, суммарный поток фотонов нужно разделить на площадь сферы с радиусом 8,67 св. лет (тот самый квадратичный закон, о котором ИИ написал, но потом благополучно забыл), после чего можно будет рассчитать поток фотонов, падающих на площадку:

8,67 св. лет - это 8,202 х 10^16 м, отсюда площадь сферы равна 4 х пи х (8,202 х 10^16)^2 = 8,455 х 10^34 кв. м или 8,455 х 10^40 кв. мм.

Рассчитаем поток фотонов, падающих на единицу площади этой сферы от источника света, аналогичного Сириусу:

2,449 х 10^46 / 8,455 х 10^40 = 2,896 х 10^5 фотонов/с х кв. мм

Выше же нам предлагают значение в 7,27 x 10^18 фотонов/мм^2/с, что отличается от реального значения в 25 триллионов раз!

3. Посчитаем теперь поток фотонов на площадку диаметром 5 мм (зрачок глаза человека):

Площадь зрачка равна пи х радиус в квадрате = 3,14 х 2,5^2 = 19,635 кв. мм, отсюда суммарный поток фотонов в зрачок:

2,896 х 10^5 х 19,635 = 5,686 х 10^6 фотонов в секунду.

4. Вывод - я бы не стал доверять вычислениям от ChatGPT, он может ошибиться в элементарных вычислениях и выдать результат от балды даже по готовому выражению. Учитывая, сколько усилий нужно приложить, чтобы "заставить" его эти вычисления сделать, помощник из него никакой, очень жаль.

 

[Adept]

Ок, ну вот пример промо (это авто-перевод прямо в чате, запрос на англише).

Переглянути вкладення 13221567

Ну неплохо так, да, наверное, на инглише было почитабельней. Копирайтеры скоро останутся без работы(

 

[Reset]

Хм, наверное, забыл сказать, что человек на Земле находится, ну ладно, тогда так:

Сколько фотонов от Сириуса с длиной волны от 400 до 700 нм попадет за секунду на круглую пластинку диаметром 5 мм, находящуюся в космосе на расстоянии 8,67 световых лет от Сириуса?

Скорость света равна приблизительно 300000000 м/с. Расстояние до Сириуса равно 8,67 световых лет. Значит, время, за которое доходят фотоны до пластинки, составляет примерно 2,6405 биллионов секунд.

Площадь пластинки равна 25 мм2. Поскольку за одну секунду от Сириуса поступает до пластинки много фотонов данной длины волны, мы можем рассматривать их поток. Таким образом, приблизительное количество фотонов, попадающих на пластинку за одну секунду, равно 0,0000000000264406*25=0,000000000660625 фотонов.

 

[niflheim]

Вывод - я бы не стал доверять вычислениям от ChatGPT, он может ошибиться в элементарных вычислениях и выдать результат от балды даже по готовому выражению. Учитывая, сколько усилий нужно приложить, чтобы "заставить" его эти вычисления сделать, помощник из него никакой, очень жаль.

Да он только пару месяцев назад запустился. Дай ему время. Понятное дело что он будет совершенствоваться дальше. Тем более что сразу несколько компаний заявили о том что выкатят на свет свои версии ИИ. Начнется здоровая конкуренция и качество ИИ сразу взлетит.

И да, копирайтеры, рерайтеры сразу на вылет. Остануться разве что авторы специфических узкопрофильных статей.

 

[Adept]

Да он только пару месяцев назад запустился. Дай ему время. Понятное дело что он будет совершенствоваться дальше. Тем более что сразу несколько компаний заявили о том что выкатят на свет свои версии ИИ. Начнется здоровая конкуренция и качество ИИ сразу взлетит.

И да, копирайтеры, рерайтеры сразу на вылет. Остануться разве что авторы специфических узкопрофильных статей.

Мне кажется, вы не совсем поняли суть проблемы. Этот "ИИ" на полном "серьезе" написал буквально следующее:

2 + 2 = хуйпизда.

И ему не два месяца, два месяца - это нейросети GPT-3.5, а самому проекту уже несколько лет, так что... это пока средсво генерации текстов, похожих на те, что пишут люди, но если ошибки в предложениях мозг может преобразовать во что-то удобоваримое, ошибки в элементарных вычислениях - это эпик фейл. Конечно, я с оптимизмом смотрю в будущее ИИ, но текущая версия - это некачественный инструмент для науки. Можете со временем брать пример из этой темы и тестировать с его помощью другие ИИ)

 

[Adept]

Скорость света равна приблизительно 300000000 м/с. Расстояние до Сириуса равно 8,67 световых лет. Значит, время, за которое доходят фотоны до пластинки, составляет примерно 2,6405 биллионов секунд.

Площадь пластинки равна 25 мм2. Поскольку за одну секунду от Сириуса поступает до пластинки много фотонов данной длины волны, мы можем рассматривать их поток. Таким образом, приблизительное количество фотонов, попадающих на пластинку за одну секунду, равно 0,0000000000264406*25=0,000000000660625 фотонов.

Правильные расчеты и ответ приведены выше: https://www.kharkovforum.com/thread...oprosy-poluchaem-otvety.5418589/post-71069413

 

[niflheim]

И ему не два месяца, два месяца - это нейросети GPT-3.5

Ну так мы и говорим за эту нейросеть. Причем здесь сама компания? Мы обсуждаем один из ее продуктов. И глупо требовать от продукта, который запущен в тестовом режиме пару месяцев назад, полного идеала. Давайте вспомним какие раньше были телефоны, а какие сейчас. Или какие раньше были компьютеры и что они умели и какие сейчас.

И ChatGPT и Midjourney для нейронок, которые запущены только в прошлом году показывают очень хорошие результаты, а дальше результаты будут еще лучше.

 

[Adept]

Ну так мы и говорим за эту нейросеть. Причем здесь сама компания? Мы обсуждаем один из ее продуктов. И глупо требовать от продукта, который запущен в тестовом режиме пару месяцев назад, полного идеала. Давайте вспомним какие раньше были телефоны, а какие сейчас. Или какие раньше были компьютеры и что они умели и какие сейчас.

Ну давайте тогда сразу вспомним, что даже тестовые телефоны (внезапно!) сразу же телефонировали (передавали голос), а компьютеры - вычисляли, это некорректное сравнение. Есть вполне конкретный и зафиксированный факт - нейросеть GPT-3.5 не умеет в вычисления, вопрос не в том, прощать или не прощать, ждать или ждать улучшения, а именно что в этом факте. И вывод простой - используя вычисления от GPT-3.5, вы рискуете получить нечто некорректное в отличие от самого дешевого калькулятора, который точно посчитает все правильно)

 

[niflheim]

Ну давайте тогда сразу вспомним, что даже тестовые телефоны (внезапно!) сразу же телефонировали

Стабильность связи оставляла желать лучшего.

а компьютеры - вычисляли

Вычислительные мощности были не ахти какие.

И вывод простой - используя вычисления от GPT-3.5, вы рискуете получить нечто некорректное в отличие от самого дешевого калькулятора

Нейросеть, это не калькулятор. Не нужно требовать от нее его функций. Пока что нейросеть ищет информацию и учиться быть человечной. А дальше будет и калькулятор и все остальное.

 

[Синдбад]

Спасибо большое, что не поленились добиться от машины конкретного ответа, очень ценная информация!

Скажу сразу - я в шоке. В шоке от откровенной чепухи и ошибок в вычислениях, ведь заявлено, что нынешняя версия GPT-3.5 умеет в логику, а значит, и в какую-то элементарную математику, а что видим мы?

1. Сначала все идет хорошо - "можно рассчитать, используя формулу для светимости звезда и закон обратных квадратов света" - тут все логично, и даже формула правильно приведена для вычисления количества фотонов исходя из заданной светимости, и числовые значения в нее подставлены правильные, но результат почему-то совершенно некорректный:

"N = (23 * 3,846 x 10^26 Вт) / (6,62607015 x 10^-34 Дж * 299792458 м/с / (((400 + 700) / 2) x 10^-9 м)) = 2,24 x 10^ 20 фотонов/с"

Если взять калькулятор и посчитать результат этого выражения, он будет равен 2,449 х 10^46 фотонов/с, а совсем не 2,24 x 10^20 фотонов/с!

2. Дальше почему-то суммарное значение потока фотонов (неправильно посчитанное, как мы уже выяснили) сразу делится на площадь круглой 5-миллиметровой площадки - как будто все фотоны от звезды падают только на нее, но ведь мы задали, что она находится на расстоянии аж 8,67 световых лет от источника света, а значит, суммарный поток фотонов нужно разделить на площадь сферы с радиусом 8,67 св. лет (тот самый квадратичный закон, о котором ИИ написал, но потом благополучно забыл), после чего можно будет рассчитать поток фотонов, падающих на площадку:

8,67 св. лет - это 8,202 х 10^16 м, отсюда площадь сферы равна 4 х пи х (8,202 х 10^16)^2 = 8,455 х 10^34 кв. м или 8,455 х 10^40 кв. мм.

Рассчитаем поток фотонов, падающих на единицу площади этой сферы от источника света, аналогичного Сириусу:

2,449 х 10^46 / 8,455 х 10^40 = 2,896 х 10^5 фотонов/с х кв. мм

Выше же нам предлагают значение в 7,27 x 10^18 фотонов/мм^2/с, что отличается от реального значения в 25 триллионов раз!

3. Посчитаем теперь поток фотонов на площадку диаметром 5 мм (зрачок глаза человека):

Площадь зрачка равна пи х радиус в квадрате = 3,14 х 2,5^2 = 19,635 кв. мм, отсюда суммарный поток фотонов в зрачок:

2,896 х 10^5 х 19,635 = 5,686 х 10^6 фотонов в секунду.

4. Вывод - я бы не стал доверять вычислениям от ChatGPT, он может ошибиться в элементарных вычислениях и выдать результат от балды даже по готовому выражению. Учитывая, сколько усилий нужно приложить, чтобы "заставить" его эти вычисления сделать, помощник из него никакой, очень жаль.

Как спросил, так и получил..... Тем более, что ИИ тебя предупредил о неверности ответа. Где гарантия, что твой ответ верный и безошибочный?

 

[Adept]

Стабильность связи оставляла желать лучшего.


Вычислительные мощности были не ахти какие.


Нейросеть, это не калькулятор. Не нужно требовать от нее его функций. Пока что нейросеть ищет информацию и учиться быть человечной. А дальше будет и калькулятор и все остальное.

Я в курсе, что такое нейросеть, но текущий продукт удивил сыростью несмотря на заявленное умение использовать логику. Вы почему-то упорно оправдываете грубейшую ошибку в вычислениях готового выражения, которой быть не должно даже у самой тестовой программы - телефон хоть с перебоями, но должен звонить, а тут просто мрак.

 

[Adept]

Как спросил, так и получил..... Тем более, что ИИ тебя предупредил о неверности ответа. Где гарантия, что твой ответ верный и безошибочный?

Я спросил вполне конкретно - на уровне школького учебника физики. Гарантия - я привел все выкладки, которые вы в том числе можете проверить на калькуляторе. И выкладки эти проверены дважды с разных сторон на всякий случай - я даже у себя нашел ошибку в первоначальных вычислениях (на бумаге делал и не заметил минус седьмую степень, посчитал как седьмую), но тут бот выдал выражение и не смог его посчитать правильно, вот что огорчило.

 

[Синдбад]

Я спросил вполне конкретно - на уровне школького учебника физики. Гарантия - я привел все выкладки, которые вы в том числе можете проверить на калькуляторе. И выкладки эти проверены дважды с разных сторон на всякий случай - я даже у себя нашел ошибку в первоначальных вычислениях (на бумаге делал и не заметил минус седьмую степень, посчитал как седьмую), но тут бот выдал выражение и не смог его посчитать правильно, вот что огорчило.

Ого!.....Мрак!.....Жуть!.....Хо-хо!....Кр-р-расота!...У вас вся спина белая (шутка).

 

[Adept]

Ого!.....Мрак!.....Жуть!.....Хо-хо!....Кр-р-расота!...У вас вся спина белая (шутка).

Вам может и смешно, а мне нет(( Дело не в моем пальто, а в результате, который ну так себе, мягко говоря, поэтому истории, как бот прошел собеседование куда-то там и сдал какой-то экзамен выглядят правдоподобными только с учетом распиздяйства при приеме на работу и проверке этих самых экзаменов. Естественно, речь о точных науках, тексты этот бот научился генерить вполне правдоподобные, спору нет.

 

[Синдбад]

Вам может и смешно, а мне нет(( Дело не в моем пальто, а в результате, который ну так себе, мягко говоря, поэтому истории, как бот прошел собеседование куда-то там и сдал какой-то экзамен выглядят правдоподобными только с учетом распиздяйства при приеме на работу и проверке этих самых экзаменов. Естественно, речь о точных науках, тексты этот бот научился генерить вполне правдоподобные, спору нет.

Ну, если даже ВЫ заметили положительные стороны ИИ, значит у него бааальшие перспективы в ближайшем будущем...

 

[Adept]

Ну, если даже ВЫ заметили положительные стороны ИИ, значит у него бааальшие перспективы в ближайшем будущем...

Именно, перспективы огромные, возможно, мы даже их все пока не осознаем. И не факт, что не пожалеем о них

 

[Синдбад]

Именно, перспективы огромные, возможно, мы даже их все пока не осознаем. И не факт, что не пожалеем о них

Вот, создам себе НЕЗАБАНИВАЕМОГО бота... Он будет всех посылать наХ*, а мне за это ничего не будет...

 

[АлисаС]

-

Вот, создам себе НЕЗАБАНИВАЕМОГО бота... Он будет всех посылать наХ*, а мне за это ничего не будет...

-СамТіБОТ)))

 

[olafson]

а) Мабуть не було ж в мережі аналогічної задачки про фотони, сформульованої в такому ж ключі Не було прямого прикладу (якщо б це була стандартна якась задача, може й були б приклади). Ото ж воно взяло всі доступні знання "з підручників" по цій темі, та спробувало "логічно" само домислити як і що на що можна було б помножити/поділити.
Нажаль, щодня її про таке не питають, не вказують на помилки, не заохочують за правильні відповіді. Ото воно й удосконалюється поки що в написанні текстів про стільці.
А з фотонами...
Всьому свій час.
То мабуть у нас завищені очікування та вимоги до неї + вже й ревнощі та дух соперництва.

б) Так це ж і не єдиний її недолік.
Ви ж не ображаєтесь на систему, що вона вірші погано поки що рифмує. Чи що картини деякі виходять якимись абстрактними...
Якщо воно обдурило чиїсь очікування - хз, може взагалі невірно сформульован анонс, опис можливостей цієї системи?
Можна було б звісно дописати, попередити охочих, що на даному етапі то-то і то-то поки що може бути з похибками. Але ж багато б потрібно було дописувати та переписувати про все це.

в) А може є в неї якісь запобіжники. Наприклад, планування військових операцій - це табу...
А чи обіцяли Вам взагалі допомогу в плануванні захвату Всесвіту, чи в будівництві Зірки смерті? Ото зараз про Сіріус розпитаєте, а завтра - війна в Галактиці з-за вас, людей
А може просто є обмеження на правильні відповіді, щоб одразу сотні хитрих не претендували завтра на Нобелівку зі "своїми" розрахунками...

Текст згенеровано за допомогою ChatХФ. All right reserved...

 

[Синдбад]

-

-СамТіБОТ)))

Хамишь, парниша!