не, ну это ж детектив, там начинается с умерли-бумерли. а там и процесс, и результат - такие, с выходом. ну или я так вижуа вы вообще человек процесса или результата? потому что я жанр по процессу определяю, а не по финалу. хотя финал тоже так себе... умерли-бумерли
Я как-то смотрела по совету сериал. Потом мне показалось странным, что мне такую муть нормальный человек посоветовал. Короче, я не тот сериал смотрела
https://ru.wikipedia.org/wiki/Триггер_(телесериал)
Таташа, ты о нем?
не, ну это ж детектив, там начинается с умерли-бумерли. а там и процесс, и результат - такие, с выходом. ну или я так вижу
как по мне, очень жизнеутверждающее кино
а тот ничего так, зашелвсе еще медиатора хвалят. а меня как раз ломает из-за происхождения сериала
сильный ход - очень как в жизни
я под впечатлением и мне оч свербит обсудить, если есть желание
предлагаю под спойлером, чтобы не раскрывать интригу, тем кто еще не смотрел
Попыталась найти сериал "Триггер" западный - но нашлись только 3 отдельных фильма: 2 производства СШа и один Канада.
Попыталась найти сериал "Триггер" западный - но нашлись только 3 отдельных фильма: 2 производства СШа и один Канада.
Российский Триггер смотрела, понравился.
сильный ход - очень как в жизни
там вапще очень интреесный переход. они раскрываются друг другу, она ему рассказывает: да зачем я тебе нужна - т.е. транслирует "мы не пара" из-за каких-то социальных стереотипов. а он преодолевает это препятствие, показывая его эфемерность, решается здесь и сейчас на проявление чувств и... его убивают. Сцена - очень сильное напоминание, что мы не знаем сколько осталось нам или близким. И откладывание на потом или отказ из-за малозначимых вещей становятся максимально нелепыми и бессмыслеными перед лицом смерти.
я под впечатлением и мне оч свербит обсудить, если есть желание
Концовка как по мне оч неодназначна и нелогична. Ну т.е. в рамках нашей культуры сдать ребенка своей близкой подруги под суд - однозначно странно. Тем более, что Мейр это ничем не грозило, инфа выплыла случайно, и она могла не давать ей ходу.
В рамках американской культуры она это делает потому что гражданский долг, буква закона и т.д. Т.е. если смотреть со стороны именно справедливости, то сесть должен именно отец мальчика, а не мальчик. Отец соблазнил эту девочку, у которой умерла мать и пьет\бьет отец, она в принципе готова за любой кусочек тепла душу вывернуть. Плюс она несовершеннолетняя, плюс инцест. Плюс она забеременнела и он подговаривает ее на подлог отцовства. Он фактически доводит сына до отчаяния и провоцирует его поступок.
При этом когда происходит убийство, отец втягивает брата, а затем, когда Мейр выходит на след, психологически давит на него, заставляя взять вину на себя - типа у тебя никого нет. А потом еще пытается его убить, чтобы сккрыть все это. Так вот Мейр все это знает, что вина полностью на отце, но когда понимает, что виноват сын, арестовывает его.
И вот казалось бы, что она хороший полицейский, который строго следует букве закона и считает, что за каждое деяние должно быть наказание, НО она же сама подбрасывает наркотики своей невестке, при этом пользуется служебным положением.
Складывается противоречие, если она считает, что за деяние - ответственность\наказание, то она не должна возвращаться на работу - это ее наказание. Но она возвращается, а значит так не считает. Тогда зачем она сдает мальчика???
поздравила так сказать, с помолвкой.Двойные стандарты
[/SPOILER]
а как внучка бабку опрокинула дверью. и этот диалог у скорой
а как внучка бабку опрокинула дверью. и этот диалог у скорой
перематывала несколько раз, чтоб поржать
сильный ход - очень как в жизни
там вапще очень интреесный переход. они раскрываются друг другу, она ему рассказывает: да зачем я тебе нужна - т.е. транслирует "мы не пара" из-за каких-то социальных стереотипов. а он преодолевает это препятствие, показывая его эфемерность, решается здесь и сейчас на проявление чувств и... его убивают. Сцена - очень сильное напоминание, что мы не знаем сколько осталось нам или близким. И откладывание на потом или отказ из-за малозначимых вещей становятся максимально нелепыми и бессмыслеными перед лицом смерти.
я под впечатлением и мне оч свербит обсудить, если есть желание
Концовка как по мне оч неодназначна и нелогична. Ну т.е. в рамках нашей культуры сдать ребенка своей близкой подруги под суд - однозначно странно. Тем более, что Мейр это ничем не грозило, инфа выплыла случайно, и она могла не давать ей ходу.
В рамках американской культуры она это делает потому что гражданский долг, буква закона и т.д. Т.е. если смотреть со стороны именно справедливости, то сесть должен именно отец мальчика, а не мальчик. Отец соблазнил эту девочку, у которой умерла мать и пьет\бьет отец, она в принципе готова за любой кусочек тепла душу вывернуть. Плюс она несовершеннолетняя, плюс инцест. Плюс она забеременнела и он подговаривает ее на подлог отцовства. Он фактически доводит сына до отчаяния и провоцирует его поступок.
При этом когда происходит убийство, отец втягивает брата, а затем, когда Мейр выходит на след, психологически давит на него, заставляя взять вину на себя - типа у тебя никого нет. А потом еще пытается его убить, чтобы сккрыть все это. Так вот Мейр все это знает, что вина полностью на отце, но когда понимает, что виноват сын, арестовывает его.
И вот казалось бы, что она хороший полицейский, который строго следует букве закона и считает, что за каждое деяние должно быть наказание, НО она же сама подбрасывает наркотики своей невестке, при этом пользуется служебным положением.
Складывается противоречие, если она считает, что за деяние - ответственность\наказание, то она не должна возвращаться на работу - это ее наказание. Но она возвращается, а значит так не считает. Тогда зачем она сдает мальчика???
вот бы продолжение
