ДТП на Сумской (18+)

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
Кстати, можно дорожникам еще предъявить, что слишком ровную дорогу на площади сделали. Вот если бы там ямы были, то никто бы и не смог разогнаться до 100км/ч. Ездили бы себе тихонечко 20км/ч и изредка бампера бы друг другу царапали...

что ты мелешь?:confused::(
 
Да, там даже стоп-линия была. А упекают невиновного, в которого мажорка врезалась.
Конешно была стоп-линия.По прошествию времени немного затерлась.Но наши доблестные гор.службы не дожилаясь определения суда все оперативно устранили.
Заслужили внеочередной премии и продвижения по службе о чем нам и поведал уже адвокат Куц.Калибр обыкновенных форумных ботов оказался недостачным пришлось экспертов подключать.Они ж Проффесионалы а не обычные холопы,которым разрешено исключительно полагаться на мнение экспертов.
 
Но все же... Не кажется ли Вам, что причина трагедии все-таки не в отсутствии стоп-линии, а в том, что некто по центру города рассекает 100+ км/ч, игнорируя ПДД и здравый смысл?

Причем со стороны этого "некто" вроде как все вполне нормально с разметкой.
но почему-то пострадавшего (Дронова) хотят осудить, как второго виновника происшедшей трагедии. А все анализы и выводы, что я делаю, говорят - он НИЧЕГО не нарушил.
 
Мда... тут есть вопиющая брехня в Вашем рассказе-НИКОГДА в ресторан Чили не пустят со своим пирогом!!! Никогда понимаете?

Я могу отредактировать. "Они изредка выходили в туалет чтобы откусить очередной лакомый кусочек."
 
но почему-то пострадавшего (Дронова) хотят осудить, как второго виновника происшедшей трагедии. А все анализы и выводы, что я делаю, говорят - он НИЧЕГО не нарушил.
А вы разве эксперт?Вот эксперты Куц и бокариус утверждают противоположное.И суд исключительно их точку зрения будет брать во внимание при вынесении приговора.
 
Конешно была стоп-линия.По прошествию времени немного затерлась.Но наши доблестные гор.службы не дожилаясь определения суда все оперативно устранили.
самое главное.. что такое "стоп-линия" в отсутствие светофора, регулировщика или знака 2.2?

1.12. Стоп-линия — обозначает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.2 или по сигналу светофора или регулировщика, который запрещает движение.
светофора входящего нет, знака нет, регулировщика нет. Ну можно посчитать таковым светофор на пузатой хате. Но "принципиально" в текущей конфигурации разметки и светофоров - эта стоп-линия бессмысленна.
 
самое главное.. что такое "стоп-линия" в отсутствие светофора, регулировщика или знака 2.2?


светофора входящего нет, знака нет, регулировщика нет. Ну можно посчитать таковым светофор на пузатой хате. Но "принципиально" в текущей конфируации разметки и светофоров - эта стоп-линия бессмысленна.
Бокариус так не считает.Он сделал свое заключение и следствие руководствовалось именно им при изменении статуса для Дронова.
Фарс в суде выносим пока за скобки.
 
А вы разве эксперт?Вот эксперты Куц и бокариус утверждают противоположное.И суд исключительно их точку зрения будет брать во внимание при вынесении приговора.

ну вот этот https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=4947806&page=1413#post61689659 текст будет дополнен (не перечисление справочных материалов, а прямые тексты из них), распечатан на цветном принтере, и в понедельник пойдёт в облпрокуратуру на регистрацию.


Одним трындежом тут - ничего не добъешься, и невиновного осудят.

Чи записаться на прием к Перепелице, да слить ему все наработки.. Хотя по его "доп.материалам к делу" - у него такие же выводы уже есть.
 
но почему-то пострадавшего (Дронова) хотят осудить, как второго виновника происшедшей трагедии. А все анализы и выводы, что я делаю, говорят - он НИЧЕГО не нарушил.

Та да, его вообще в тауреге не было, поэтому он и не нажал тормоз.
 
Я бы не сказал, что Туарег не виновен. ПДД он таки нарушал. Скорее он "не виновен в трагедии".
Дронову приписывают формальные нарушения, на формально неправильно оборудованном перекрестке. То есть он не виноват. Хоть с точки зрения закона, хоть справедливости и здравого смысла.
 
Защита харьковчанина Геннадия Дронова планирует на следующей неделе обжаловать его содержание под стражей, а также требовать проведения комплекса повторных экспертиз. Об этом NewsRoom рассказал адвокат участника ДТП на Сумской Сергей Перепелица.

"Со вчерашнего дня мой подзащитный находится в следственном изоляторе. Мы не согласны с этим решением суда и будем подавать апелляцию. Кроме того, следователи предъявили только одну видеозапись случившегося из всех, которые находятся в общем доступе. Поэтому мы хотим добиться, чтобы к делу приложили все видео, а также провели дополнительные экспертизы, в том числе автотехническую", - сообщил юрист.
 
Конешно была стоп-линия.По прошествию времени немного затерлась.Но наши доблестные гор.службы не дожилаясь определения суда все оперативно устранили.
Заслужили внеочередной премии и продвижения по службе о чем нам и поведал уже адвокат Куц.Калибр обыкновенных форумных ботов оказался недостачным пришлось экспертов подключать.Они ж Проффесионалы а не обычные холопы,которым разрешено исключительно полагаться на мнение экспертов.

Я про стоп-линию со стороны площади. Которую Зайка пролетала на красный. Она прекрасно была видна, даже в день трагедии. А на следующий день дорисовывали отсутствующую линию со стороны Бурсацкого.
 
Дронову приписывают формальные нарушения, на формально неправильно оборудованном перекрестке. То есть он не виноват. Хоть с точки зрения закона, хоть справедливости и здравого смысла.
А следствие на основании зкспертизы бокариуса и судья считают пострадавшего Дронова виновным.
 
Назад
Зверху Знизу