ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

А как так получается? Чуть что - это Петя, это не в коей мере никто другой быть не может. Тоже не слабо таки удобно.
Т.е. это за меня Петя на выборах голосовал, а не я за него? Я ему лапшу вешал о судейской реформе, а не он мне? Что это, пардон, за хуйня?

Заебали перманентные петины отмазки, коим конца и края не видно.
 
А тем временем суд над овощем признал результаты экспертизы, указывающие на то, что он ни к чему не призывал, и вообще он нежный одуванчик.

Да не, не было такого.
Лингвистическая экспертиза установила, что письмо бывшего президента Виктора Януковича к Владимиру Путину с просьбой ввести российские войска в Украину является прямым призывом к нарушению ее суверенитета. Об этом говорится в заключении экспертизы, которое сегодня в ходе судебного заседания по делу о государственной измене Януковича зачитал судья Владислав Девятко, - сообщает "Украинская правда".

"Употребленные лексемы могут быть направлены на российскую агрессию и нарушение суверенитета Украины", - говорится в заключении.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Да не, не было такого.
А тут говорят, что было:
В заявлениях беглого президента Виктора Януковича и его письме к президенту России Владимиру Путину лингвистическая экспертиза не обнаружила признаков сепаратизма. Такое решение огласил судья Оболонского районного суда Киева Владислав Девятко, сообщает Hromadske.ua.

"Призывы к изменению границ Украины и свержения ее конституционного строя в интервью СМИ и публичных высказываниях Януковича и в письме (к президенту России Владимиру Путину) от 1.03.2014 ... отсутствуют", - сказал судья.
Экспертиза также не установила в высказываниях экс-президента прямых призывов к агрессивной войне.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Для осознания полноты проблемы судебной реформы - желательно.

Я ему лапшу вешал о судейской реформе, а не он мне? Что это, пардон, за хуйня?
Ошибка в осознании собственных сил - в этом можно смело обвинять Порошенко.
По сути, идя на президентство, он не имел стабильной команды. БПП в Раде - это сборище непонятно кого, которые вреда имиджу "босса" (да и и интересам страны в целом) принесли немыслимое количество.
Учитывая глобальную кадровую проблему в нашей стране (где плиточника или фрезеровщика толкового найти проблематично), я просто не понимаю, где взять те 3-4к чиновников (если мне память не изменяет, именно такое количество назначает президент), не считая других десятков тыс чиновников, чтобы выйти из той *опы, где мы сейчас.
 
А тут говорят, что было:

Тут противоречий и нет -
Прокурор Руслан Кравченко в комментарии изданию отметил, что Януковича обвиняют не в сепаратизме, а именно в государственной измене.
Сепартизма в его письме и действиях действительно нет - он не призывал чего-то отделять. Он призывал начать оккупацию Украины.
 
у тебя ник гелиоглобал
неправильно.
geliogabal Геліогабал.
"Самий молодий імператор Риму, він втопил Рим у розпусті".Чи якось так.Вважав себе жерцем фалічного культу, приносив людські жертви ,ну і інша атрибутика - оргії з чоловіками і жінками,гладіаторські бої і тд....Задовбав всіх там так,шо його вбили.
 
а чого краснодон мовчить? Розказав би шо там та як у лнр?
 

Разумеется никто, никому и ничего не должен. Но прежде чем выражать своё мнение по какому-нибудь вопросу - неплохо бы действительно поинтересоваться. Конкретно про судебную реформу я выше писал:

К эффективности работы президента и его блока претензий много - тут бесспорно. Да чё тут душой кривить: много - это ещё мягко сказано...
Однако, любители поорать о зраде в Верховной Раде у нас нередко выглядят ещё куда более мерзко - как ни крути.
Свежий пример: к законопроекту о судебной реформе было подано 4383 (!!!) правки (из которых, к слову, более 500 было подано лично Власенко из БЮТа). Я, конечно, понимаю, что если бы его приняли без единой правки - это было бы куда более плохим знаком, но блин....когда количество поправок стремится к 5 тисячам - это явно выглядит как саботаж.
И угадайте кто в итоге у нас окажется крайним и на кого выльют больше всего помоев?

Но, видимо, мало кому интересно...

Сепартизма в его письме и действиях действительно нет - он не призывал чего-то отделять. Он призывал начать оккупацию Украины.

Верно.
 
О, порохоботы активизировались. К чему бы это?
 
Ты, кстати, за кого голосовал?
Я раз сто писал - за Петю. А шо?

Разумеется никто, никому и ничего не должен. Но прежде чем выражать своё мнение по какому-нибудь вопросу - неплохо бы действительно поинтересоваться. Конкретно про судебную реформу я выше писал
Ну, это ты такой умный. А я глупый. Мне сложновато даётся понимание, почему на протяжении трёх лет президентства, когда ему что-то нужно, у него всё получается, а когда людям нужно - миллион причин, почему он ни при чём.

Вот это правильно. В любой непонятной ситуации - обвиняй в порохоботстве.
А можно так, чтобы было всем понятно, а не только особо одарённым? А то я устал за 25 лет независимости входить в положение и понимать, хочется уже какой-то прозрачности и честности от руководителя страны.
 
Я раз сто писал - за Петю. А шо?

Ну вот а я за него не голосовал и, в общем-то, не собираюсь пока. Но порохобот, я так понял, всё равно я...

Ну, это ты такой умный. А я глупый. Мне сложновато даётся понимание, почему на протяжении трёх лет президентства, когда ему что-то нужно, у него всё получается, а когда людям нужно - миллион причин, почему он ни при чём.

А мне сложно даётся понимание понятия "всё получается". Всё - это что конкретно? Предполагаю, что точно так же, как и с судебной реформой, нужно рассматривать каждый эпизод отдельно. Иначе по итогу получим всё тоже самое: благодаря красивым лозунгам о том, какой Петя ******* и всё испортил, в результате следующих выборов придут к власти именно те, кто эти же реформы саботировал, но в отличии от Пети куда более грамотно владел наукой популизма.
 
Т.е. это за меня Петя на выборах голосовал, а не я за него? Я ему лапшу вешал о судейской реформе, а не он мне? Что это, пардон, за хуйня?

Заебали перманентные петины отмазки, коим конца и края не видно.
Тыхо! Нэма повноважэнь!:мораль:
О, порохоботы активизировались. К чему бы это?
К дождю, я думаю.
 
Предполагаю, что точно так же, как и с судебной реформой, нужно рассматривать каждый эпизод отдельно. Иначе по итогу получим всё тоже самое: благодаря красивым лозунгам о том, какой Петя ******* и всё испортил, в результате следующих выборов придут к власти именно те, кто эти же реформы саботировал, но в отличии от Пети куда более грамотно владел наукой популизма.
Так, да не так. Так - Петя таки *******, не так - всё же придётся за него, пидараса, снова голосовать, как раз потому, чтобы к власти не пришли те, о ком ты написал, как, впрочем, и на предыдущих президентских выборах. И здесь у нас ситуация куда мрачнее, чем той же рашке: там стосоркамилионный скот искренне считает "кто, если не он" и ебашит, как зомби, на выборы за своего, а мы ебашим за своего с мыслью "пусть он, лишь бы не она (они)", что намного хуёвее, ибо перспектив не сулит никаких. Но вся эта хуйня никак не снимает ответственности с преза, за которого пусть и нехотя, но всё же люди голосуют.
 
Так, да не так. Так - Петя таки *******, не так - всё же придётся за него, пидараса, снова голосовать, как раз потому, чтобы к власти не пришли те, о ком ты написал, как, впрочем, и на предыдущих президентских выборах. И здесь у нас ситуация куда мрачнее, чем той же рашке: там стосоркамилионный скот искренне считает "кто, если не он" и ебашит, как зомби, на выборы за своего, а мы ебашим за своего с мыслью "пусть он, лишь бы не она (они)", что намного хуёвее, ибо перспектив не сулит никаких. Но вся эта хуйня никак не снимает ответственности с преза, за которого пусть и нехотя, но всё же люди голосуют.

Его "пидарастичность" в целом я, какбэ, и не оспариваю. Напротив: выше написал, что претензий к нему лично и к его блоку у меня очень и очень много.
Но это никак не означает, что нужно вешать на него абсолютно всех собак, включая обосравшуюся невестку.
 
Но это никак не означает, что нужно вешать на него абсолютно всех собак, включая обосравшуюся невестку.
Так никто и не вешал. Дискуссия началась с суда над януковичем и отсутствия эффективного реформирования судов, которые этих самых януковичей, штеп, ефремовых и прочих новинских с добкиными не могут дожать. В какие бы дебри ты не уходил, никто сегодня не сможет меня переубедить в том, что в подобной ситуации президент ни при чём, и это не его компетенция.
Как я могу верить в то, что, если произойдёт прямое вторжение с нескольких фронтов, нынешний главнокомандующий сможет защитить страну, а не спрячет голову в песок "это не мои полномочия", если он не в состоянии наказать сепаратистов внутри страны?
 
Так никто и не вешал. Дискуссия началась с суда над януковичем и отсутствия эффективного реформирования судов, которые этих самых януковичей, штеп, ефремовых и прочих новинских с добкиными не могут дожать. В какие бы дебри ты не уходил, никто сегодня не сможет меня переубедить в том, что в подобной ситуации президент ни при чём, и это не его компетенция.

Бля...Т.е. данные по голосованию ВР для тебя неубедительный аргумент? Всё равно невестка усралась?
Тогда действительно обсуждать что-либо не имеет смысла.
 
Бля...Т.е. данные по голосованию ВР для тебя неубедительный аргумент? Всё равно невестка усралась?
Тогда действительно обсуждать что-либо не имеет смысла.
Ну вот смотри. Для нужных результатов голосования, когда ему надо, например по куму-прокурору - он находит рычаги в ВР. Я, конечно, почти уверен, что подобные совпадения - лишь совпадения, и ВР всегда голосует, положив хуй на гаранта, а он после каждого голосования пребывает в очередном приступе депрессии из-за своего бессилия, но, думаю, он иногда мог бы продавливать через ВР законы, озвученные в предвыборных обещаниях.
Или я ото дохуя хочу?
 
Сергей Викторович сказав(ла):
Тут такое дело... .
Даа...а. Похоже, что эта тема переродилась из актуальной (для нас - приближенных к текущей ситуации, по крайней мере) в сплошной ФЛУД!
Жаль!
 
Назад
Зверху Знизу