Вопрос о законе в нашей стране является риторическим.
Во первых, когда речь идёт о собственной безопасности, в силу вступает принцип "лучше плохо сидеть, чем хорошо лежать". Здесь я парня вполне понимаю и, будь я членом суда присяжных, судящих его, мой голос был бы за оправдание.
Далее... идём по классике - цель? Ок, щас к Ленину с Троцким отошлёте... давайте так - умысел?
Что он замышлял делать с этим оружием?
Он грабил?
Убил кого-то, или ранил?
Угрожал?
Так в чем общественная опасность деяния и в чем умысел?
И в данном случае, заметь, он мне не свой. Я не имею отношения к правому сектору и, мало того, считаю вообще перебор с подростковым долбоебизмом на майдане - диверсией, запущенной в ряды майдана теми, кто им руководил. Гораздо эффективнее была бы партизанская и тайная борьба, чем открытое противостояние.
Тем не менее, я не вижу для себя опасности, исходящей от вооруженного правого сектора, а вот от асоциальных бабуинов - вижу.
Мнение достаточно обосновал?
?
