Блокирование Рады - правильно или нет?

[oleg_nah]

Не о наивности речь, а о твоей тупой покорности: ты не испытываешь похоже ни малейшего возмущения по этому поводу, не говоря уже о том, чтобы выйти на митинг протеста. И речь была не о 10 процентах депутатов, а о 10 процентах граждан, к которым ты, конечно не принадлежишь..

а ты испытываешь возмущение только в соответствии с генеральной линией, мейнстримом оппозиции. А вот подумать своей башкой и понять, что люди занимаются хуйней, ты не в состоянии. И что Виталика, может и хорошего парня, нагло подставляют, ты тоже видеть не хочешь. А он сам себе устраивает ТКО дуралей. Было бы из-за чего бугуртить.

Выходить на митинг протеста по поводу такой хуйни может только клинический идиот, ну или за бабло. А если надо будет по настоящему, и воевать пойду, ты не переживай, и пару фашистов хоть зубами загрызу, дядя

Это такие как ты, наивные, думаете, что и без вас для вас наступит хорошая жизнь..Вряд-ли. Если кто-то сделает, то вам не достанется, все заберут те, кто сделает, а ты у пустого корыта и останешься.

Может только внукам твоим не твоя победа на пользу пойдет...

А я еще перед выборами говорил, что это ничего не даст, кроме перманентного срача. И оказался-таки прав. Выдумывают всякую ерунду и пытаются выдать за борьбу за народное счастье. Участвовать в сраче за чужие интересы я не буду, и тебе не советую, и никому не советую.

 

[Mopga]

А если надо будет по настоящему, и воевать пойду, ты не переживай, и пару фашистов хоть зубами загрызу, дядя

Да знаем, знаем... Пойдешь.

Участвовать в сраче за чужие интересы я не буду

А чего тогда участвуешь?

 

[oleg_nah]

Да знаем, знаем... Пойдешь.

смари мне

А чего тогда участвуешь?

c хорошим годным оппонентом почему бы не посраться?

 

[Mopga]

c хорошим годным оппонентом почему бы не посраться?

А как же

Участвовать в сраче за чужие интересы я не буду

 

[CHIPka]

єто все хорошо и правильно -это персональное голосование, но оно по сути ничего не решает

Невірно. Це взагалі ключове питання, що вирішує все, тобто баланс сил у ВР. При персональному голосуванні опозиція може стати де-факто простою більшістю.
А на черзі "Проект Закону про денонсацію Угоди між Урядом Союзу Радянських Соціалістичних Республік і Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування доходів та майна від 29 жовтня 1982 року" за авторством УДАРу, а також "Проект Закону про повернення капіталів, що перебувають та зареєстровані в Республіці Кіпр, офшорних зонах та інших юрисдикціях, звільнених від подвійного оподаткування, або тих, що мають пільговий режим оподаткування" за авторством ВО Свобода, під керівництвом О.Тягнибока.

Якщо ці закони будуть прийнятими, ПР може втратити контроль за величезними фінансовими потоками з мінімальними податками.

А ви кажете, що це нічого не вирішує.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[oleg_nah]

А как же

так ведь речь про IRL, ну а ты как всегда нихрена нипонил. Видимо бритва твоего разума нуждается в правке

Невірно. Це взагалі ключове питання, що вирішує все, тобто баланс сил у ВР. При персональному голосуванні опозиція може стати де-факто простою більшістю.

Я не зовсім зрозумів. Яким чином опозиція може отримати більшість? Хіба є процедура, за якою закон може бути прийнятий без 226 голосів?

 

[боотаник]

Невірно. Це взагалі ключове питання, що вирішує все, тобто баланс сил у ВР. При персональному голосуванні опозиція може стати де-факто простою більшістю.

Не може ніяк...по-перше - в опозиції дійсно меншість, за рахунок тих же самих мажоритарщиків, за рахунок прийнятого закону про вибори (за який таже опозиція голосувала)..

А на черзі "Проект Закону про денонсацію Угоди між Урядом Союзу Радянських Соціалістичних Республік і Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування доходів та майна від 29 жовтня 1982 року" за авторством УДАРу, а також "Проект Закону про повернення капіталів, що перебувають та зареєстровані в Республіці Кіпр, офшорних зонах та інших юрисдикціях, звільнених від подвійного оподаткування, або тих, що мають пільговий режим оподаткування" за авторством ВО Свобода, під керівництвом О.Тягнибока.

Це все до спеціалістів, наскільки ці закони дієві, чи це просто знову ж таки звичайний піар, який досить часто використовує люба опозиція....перед самими виборами преза, ми ще не таке побачимо...

Якщо ці закони будуть прийнятими, ПР може втратити контроль за величезними фінансовими потоками з мінімальними податками.

Хм..ПР -нічого по суті не втратить, а ось олігархи ті можуть втратити, але чи буде у нас колись прийнятий хоча б один закон, по якому олігархи щось втратять -дуже сильно сумніваюсь...

 

[CHIPka]

Не може ніяк...по-перше - в опозиції дійсно меншість, за рахунок тих же самих мажоритарщиків, за рахунок прийнятого закону про вибори (за який таже опозиція голосувала)..

По цим питанням комуністи будуть голосувати разом з опозицією, бо це також одне з гасел їх передвиборчої компанії, а також частина позафракційників.

Це все до спеціалістів, наскільки ці закони дієві, чи це просто знову ж таки звичайний піар, який досить часто використовує люба опозиція....перед самими виборами преза, ми ще не таке побачимо...

По першому законопроекту вже є

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Висновок позитивний.
Другий законопроект ще на розгляді.

Хм..ПР -нічого по суті не втратить, а ось олігархи ті можуть втратити, але чи буде у нас колись прийнятий хоча б один закон, по якому олігархи щось втратять -дуже сильно сумніваюсь...

Подивимось. З іншого боку персональне поіменне голосування дасть картину того, хто обслуговує олігархів.

Хіба є процедура, за якою закон може бути прийнятий без 226 голосів?

Немає.

 

[Evricon]

єто все хорошо и правильно -это персональное голосование, но оно по сути ничего не решает, по сути есть еще куча проблем "почему ВС работает хреново", что эта проблема "персонального голосования", по уровню вреда для Украины -находиться на хххх месте , а вот для пиара -тут да, тут стопроцентный плюс....не я не против, пусть блокируют и требуют этого, но считать это прям панацеей, что как только все будут голосовать сами -тут же измениться качество депутатов, туда не пойдет бизнес, а пойдут нужные люди -по крайней мере наивно....

Твою ж дивизию...Не панацеей, а необходимым элементом без которого все остальное гарантированно превращается в фарс.

Выходить на митинг протеста по поводу такой хуйни может только клинический идиот, ну или за бабло. А если надо будет по настоящему, и воевать пойду, ты не переживай, и пару фашистов хоть зубами загрызу, дядя

А я еще перед выборами говорил, что это ничего не даст, кроме перманентного срача. И оказался-таки прав. Выдумывают всякую ерунду и пытаются выдать за борьбу за народное счастье. Участвовать в сраче за чужие интересы я не буду, и тебе не советую, и никому не советую.

Надо быть идейным рабом, чтобы считать, что не проплаченных митингов не может быть.
Похоже, что с твоим интеллектом ты можешь только грызть кого попало, а правильно определить фашиста ты вряд-ли способен..
И свой интерес ты видишь очень примитивно, в виде куска колбасы или хорошей зарплаты.Но это та же психология, что у тех, кто зарабатывает, посещая митинги.

 

[-boroda-]

Хотелось бы понять, поддерживают ли харьковчане блокирование Рады Ударом?

Только харьковчане? А другим можно? Не харьковчанам...

Позиция Кличка - он настаивает на исполнении Конституции, чтобы каждый депутат лично голосовал, принимая Законы Украины.

Это вообще дикость то какая...Есть законы, выполняйте, если они сами же пишут для нас их...А тут поднимается тема в Раде чтобы депутаты выполняли закон, чуть ли не уговаривая...Это нонсенс, когда в стране разруха, они такой цирк устраивают...

Позиция ПР - блокирование парламента мешает принимать нужные стране Законы,

Мои тапки начали ржать когда я показал им это....)))
Нужные для кого? Но уж точно не для страны....Учитывая реформы как они проводят, народ тут в проигрыше...

 

[mekena]

Меньшинство не может диктовать условия большинству - нигде и никогда. Это не демократия.
Ни в коем случае не поддаваться на требования меньшинства, иначе это будет прецедент...
Правильно делают, что не соглашаются на все капризы Аппазиции, а те теперь пусть порыпаются, они уже обосрались....

 

[Ivanovich_]

... И что Виталика, может и хорошего парня, нагло подставляют ...

Виталик просто у всех на виду был, поэтому на него обращают внимание.
А так причина у всех одна - заработал ли, спиздил ли, не важно, счастье его и его близких находится за рубежом. На чужбине собственость, деньги и прочие яйца.
Таких очень много. Этим ребятам объяснили, что если Украина пойдет другим путем, то они останутся нищими. Они и будут жопу рвать за свои сокровища, ведя страну в ад.

 

[Z0M613]

Меньшинство не может диктовать условия большинству - нигде и никогда. Это не демократия.
Ни в коем случае не поддаваться на требования меньшинства, иначе это будет прецедент...
Правильно делают, что не соглашаются на все капризы Аппазиции, а те теперь пусть порыпются, они уже обосранные....

Демократия есть ПОЛНОЕ удовлетворение интересов ВСЕХ фигурантов, душевный, а не то, что вам преподносят под видом демократии донбасские кнуры.

 

[Mopga]

так ведь речь про IRL

А я, значит, общаюсь с ботом сейчас?

 

[Shershavchyk]

Опрос составлен коряво.. Слишком мало вариантов..

Согласен. Где, сцуко, пункт *Разогнать нахер всю эту братию, которой мы платим зарплату! я вас спрашиваю?! Ась?

 

[mekena]

Демократия есть ПОЛНОЕ удовлетворение интересов ВСЕХ фигурантов, душевный, а не то, что вам преподносят под видом демократии донбасские кнуры.

Мне преподносить ничего не надо, у меня академическое образование и теорию права (современную) я учил не по шпаргалкам....

Демократія ніде і ніколи не існувала без держави. Реально демократія є формою (різновидом) держави, яка характеризується, щонайменше, такими ознаками:

1) визнанням народу вищим джерелом влади;

2) виборністю основних органів держави;

3) рівноправністю громадян і насамперед рівністю їх виборчих прав;

4) підкоренням меншості більшості (перших останнім) при прийнятті рішень.

Теорія держави і права - Скакун О.Ф.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[Володимир]

Хотелось бы понять, поддерживают ли харьковчане блокирование Рады Ударом?

Позиция Кличка - он настаивает на исполнении Конституции, чтобы каждый депутат лично голосовал, принимая Законы Украины.

Позиция ПР - блокирование парламента мешает принимать нужные стране Законы, а с персональным голосованием они не согласны.

Цитата:
А вот что: изменились правила игры в "наперсток", в которую только и обучена сражаться "партия покращення". Когда "регионалы" соглашались с персональным голосованием, они были уверены, что легко сколотят большинство, необходимое для принятия необходимых президентскому окружению решений. И поэтому совершенно не важно, как эти решения будут приниматься – с помощью хорошо обученных "пианистов", весь смысл пребывания которых в парламенте заключается во вставлении чужих карточек и нажатии кнопок или с помощью персонального голосования. Но когда парламент начал работать, оказалось, что голосов элементарно не хватает и для выполнения срочных заданий Виктора Януковича и его администрации – настоящих хозяев Верховной Рады – без "кнопкодавов" не обойтись.

А поэтому о договоренностях, достигнутых с оппозиционерами, просто забыли – как забывает бывалый "наперсточник" подложить наперсток под шарик. Все – согласно жизненных правил, которых придерживается действующая власть. Когда ей выгодно – она борется за демократию. Когда не выгодно – нажимает кнопки. В случае с депутатами это еще более примитивно. Когда им указывают быть демократами – они демократы. Когда приказывают нажимать на кнопки – нажимают на кнопки. Эти люди, с надменным видом расхаживающие по парламентским коридорам и считающие себя хозяевами жизни на самом деле – самые обыкновенные лакеи, меняющие свое мнение и решение по одному только окрику межигорского помещика. Назвать их народными избранниками может только самый большой фантазер.

Именно поэтому я и уверен, что путем увещеваний, переговоров и напоминаний о демократии к ним не достучаться не только потому, что они давно забыли про совесть, свои обязанности в парламенте и уважение к избирателям и самим себе. К ним не достучаться просто потому что управляющего всеми кнопки в парламенте просто нет – он находится далеко от стен Верховной Рады и, по-хорошему, переговоры нужно проводить не с Рыбаком – кто это такой?, не с Ефремовым – он все равно и шагу не сделает без звонка с Банковой – а с Януковичем и Левочкиным. А для того, чтобы президент и его администрация поняли, что им не совладать с депутатским корпусом, нужно иметь аргументы посильнее, чем блокирование парламента.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[Z0M613]

]4) підкоренням меншості більшості (перших
останнім) при прийнятті рішень.
Теорія держави і права - Скакун О.Ф.

Передайте пожалуйста этому Скакуну О.Ф. что он описывает не демократию, а пленум ЦК КПСС, при том в весьма извращенной форме.


В действительности же демократия это : политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии, чего в сегодняшнем украинском политикуме не наблюдается...
Другими словами идеал демократии это: взаимовыгодное так сказать взаимодействие политических, в данном случае, сил.

 

[marmorata]

Позиция Кличка - он настаивает на исполнении Конституции, чтобы каждый депутат лично голосовал, принимая Законы Украины.

Позиция ПР - блокирование парламента мешает принимать нужные стране Законы, а с персональным голосованием они не согласны.

Виталя входит в массонскую ложу ПР "меценат", поэтому довольно смешно эта блокировка рады выглядит, - просто пиарится. На президентские регионалы кличка от себя из своей оппозиции выдвинут и стадо баранов за него проголосуют.

 

[нeвдаха]

Блокирование Рады - правильно или нет?

В плане историческом - нарыв, который мучает Украину уже двадцать лет, должен прорваться, страна дальше уже не может находиться в состоянии холодной гражданской войны.
Блокирование Рады до конца - это перевыборы на новой основе.
Это укрепление Регионов, раздерибанивание бандеро-помаранчевых, это искоренение самой мысли у будущей оппозиции бузить, это политическая стабильность на ближайшие десятилетия.
Блокирование Рады - это объективно хорошо для страны..