Когда количество переходит в качество?

[Giacomo]

А теперь, дорогие друзья, немного статистики (почерпнуто из статьи "Промискуитет" в Википедии).

Tак вот, исследования показывают, что наибольшее количество партнеров имеют женщины Новой Зеландии - 20.4 в среднем. Это максимальный показатель в мире (причем подсчитывается общее число партнеров, а не только до 30 лет).

https://en.wikipedia.org/wiki/Promiscuity

 

[Ommi]

А теперь, дорогие друзья, немного статистики (почерпнуто из статьи "Промискуитет" в Википедии).

Tак вот, исследования показывают, что наибольшее количество партнеров имеют женщины Новой Зеландии - 20.4 в среднем. Это максимальный показатель в мире (причем подсчитывается общее число партнеров, а не только до 30 лет).

https://en.wikipedia.org/wiki/Promiscuity

А также, великобританские ученые доказали, что при опросах женщины часто занижают общее количество партнеров, а мужчины наоборот - завышают, потому как средняя температура по палате - она и в Африке средняя, а результаты опросов - разнятся

 

[Tatyano4ka]

Насчет возраста и брака - это второстепенно. Дурное дело не хитрое.
Хочешь замуж - выйдешь. Это закон джунглей.

Да уж, не хитрое...
Я уже замужем, но мало ли... Может буду через какое-то время тикать, пока не старая и не списанная со счетов

 

[Giacomo]

А также, великобританские ученые доказали, что при опросах женщины часто занижают общее количество партнеров, а мужчины наоборот - завышают, потому как средняя температура по палате - она и в Африке средняя, а результаты опросов - разнятся

И при всем при том я лично больше доверяю статистическим исследованиям, чем прикидкам "на пальцах". Почитайте статью в Википедии, там есть ссылки на разные опросы в разных странах.

 

[Ommi]

И при всем при том я лично больше доверяю статистическим исследованиям, чем прикидкам "на пальцах". Почитайте статью в Википедии, там есть ссылки на разные опросы в разных странах.

Правильно! ну зачем доверять прикидкам на пальцах? ну кому нужна эта банальная логика? лучше уж серьезные исследования

 

[Ратри]

разве многие говорят правду своему жениху? сколько было

Это нормальный вопрос для жениха?

 

[Giacomo]

Правильно! ну зачем доверять прикидкам на пальцах? ну кому нужна эта банальная логика? лучше уж серьезные исследования

Обоснуйте, пожалуйста, как можно логическим путем установить
число половых партнеров у женщины в среднем.

Причем заведомо более достоверноe, чем то, что предлагается статистикой.

 

[Ommi]

Обоснуйте, пожалуйста, как можно логическим путем установить
число половых партнеров у женщины в среднем.

Причем заведомо более достоверно, чем то, что предлагается статистикой.

"логическим путем" предполагается, что число половых партнеров у женщин и мужчин будет одинаково. Ну разве что если как в том анекдоте "Man, woman, sometimes camel"

 

[Tasha108]

Чувствую, языком Эзопа говорить не стоит )

Скока, спрашиваю, мужиков можно осчастливить? Чтобы замуж все еще взяли, а не кричали друг другу: "Ты шо? Да она с полХарьковом перетрахалась". А скока там того Харькова... )

Вопрос чисто теоретический. ЧИСТО. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ.

Просто число. Для барышни 28 годочков от роду.

что бы не "кричали" - один, т к он как честный человек должен совершить поступок чести- жоница.
напомнило анекдот - ты у меня боинг 747;-)

Да. Т.к. Серега подтвердил мои гипотезы своими гипотезами - я считаю, что да. Примерно с 22 Ноль-ноль ) Все интересное и начинается.

да, но в 29 лет - 22 мужчины будет уже не аморально.

Да уж, не хитрое...
Я уже замужем, но мало ли... Может буду через какое-то время тикать, пока не старая и не списанная со счетов

а сама как думаешь ? когда "старость" приходит ?

 

[Tatyano4ka]

а сама как думаешь ? когда "старость" приходит ?

Не знаю, маленькая еще

 

[Tasha108]

Не знаю, маленькая еще

так все там будет. Всё же у каждого есть возрастная дата - которая его пугает.

 

[KRAK]

...

И не накладывает никаких отпечатков? Никаких-никаких?

А как же опыт, сын ошибок?

Почему же - нет? Накладывает. Отпечаток.
От одного - татуировка останеццо, от другуго - сережки на сиськах.
От третьего - цинизм и триппер. Но суть-то - не меняеццо.
И для среднестатической мадамы все сводится в конце концов к
навязчивой мысли - лучше хоть с козлом, но не самой.
О каком там принце может идти речь. А опыт - только помеха в данном случае.

 

[maxkit]

Вот допустим.
Девушка в поиске. Ищет, перебирает претендентов. Немножко с ними встречается.
А в количественном выражении - когда поиск прынца переходит в неразборчивость в связях? Это я так завуалированно-прилично выражаюсь

Предположим. Девушка. Ну, скажем, 28 лет - замуж пора. Совсем пора. Какое количество мужчин - еще поиск прынца?

В данном вопросе количество в качество не переходит. Т.е. до определённого момента, конечно, может казаться, что переходит. Но как только будет очевидно, что последующий хуже предыдущего (рекомендую сравнивать не нынешнего с прошлым, а прошлого с позапрошлым, так объективнее) - необходимо останавливаться, пока не поздно, т.к. явно пошёл процесс регрессии.

Главное, чтоби её избранник был еврей, остальное приложится!

Вэйз мир! А что уже делать честным еврейским девушкам, если всех евреев разберут? Да, пускай неброская, но платье - на себя.

 

[KRAK]

В данном вопросе количество в качество не переходит. Т.е. до определённого момента, конечно, может казаться, что переходит. Но как только будет очевидно, что последующий хуже предыдущего (рекомендую сравнивать не нынешнего с прошлым, а прошлого с позапрошлым, так объективнее) - необходимо останавливаться, пока не поздно, т.к. явно пошёл процесс регрессии.
...

Лучше всего сравнивать первого с последним. Точнее - второго с последним.

 

[Homo EX]

А последний, как известно, у них всегда второй.
Среди женщин никогда не было известных математиков. Наверное, не зря.

 

[Ежевика]

А последний, как известно, у них всегда второй.
Среди женщин никогда не было известных математиков. Наверное, не зря.

Неужели? Уж Софью Ковалевскую, по-моему, даже школьники знают.
Хотя и не одна она женщина-математик.

 

[Аграном]

Неужели? Уж Софью Ковалевскую, по-моему, даже школьники знают.
Хотя и не одна она женщина-математик.

Можно вспомнить и Милеву Марич, создательницу теории относительности.

 

[Banny Simpson]

Переход количества в качество подразумевает вашу оценку - когда это еще девушка в поиске, а когда это уже, мягко говоря... девушка, не очень разборчивая в связях.

Подчеркиваю,тема навеяна постом с другого форума, я лично от таких оценок вообще далека. Но мне вот интересно. Чисто в количественном выражении. Сколько? Сколько, чтоб считаться еще приличной барышней?

Да сколько душе угодно! Лишь бы не трепались кавалеры и самой помалкивать

Лучше всего сравнивать первого с последним. Точнее - второго с последним.

Проще сказать, чем сравнить. Каждый человек уникален. Если вы не видите выдающихся качеств - просто не туда смотрите. Лучше четко определить критерии и классификацию для поиска. Вот вопрос: зачем лезть не к своему типу, а потом еще и плеваться? И было бы еще очень интересно узнать у женщин: предусматриваются ли варианты выходов или все идет на самотек?
Когда уже доходит до подобных крайностей, пора остановиться и идти в монастырь

 

[Lighty]

Теперь умножим полученный результат на среднюю длину ПЧ 16см. иИ получим три метра двадцать сантиметров отсосаных членов.

А вот педивикия говорит , что все - таки меньше 16.
Кроме того, почему "отсосанных"?

Неужели? Уж Софью Ковалевскую, по-моему, даже школьники знают.
Хотя и не одна она женщина-математик.

Можно вспомнить и Милеву Марич, создательницу теории относительности.

Еще была Ада Лавлейс, тоже достойная тетка.

 

[СА]

Вот допустим.
Девушка в поиске. Ищет, перебирает претендентов. Немножко с ними встречается.
А в количественном выражении - когда поиск прынца переходит в неразборчивость в связях?

а если девушка разборчивая в поиске мужыков, то откуда неразборчивости в связях взяться?