это понятно и вполне нормально.
только вот невежество в плане собственной природы не может быть проявлением морали.
Мы сейчас о слове "секс" разговариваем?
ну вот, определились, а то не было секса (чпоканья) (нужное подчеркнуть - и все тут.
По телевезору - да, не было.
обилие пошлости на экранах телевизоров не то же самое, что и существование нормальных образовательных программ.
вы же понимаете разницу так же как и я, правда?
Безусловно, понимаю. Теперь подсчитай количество образовательных передач и передач, очень далеких от образования. Возможно, удивишься
![:) :) :)](/styles/default/xenforo/smilies/kf/smile.webp)
.
школа не может заменить семью в образовательном плане. Школа дает знания, а вот человеческие качества прививаются в семье.
Школа обязана дополнить семью в образовательном плане. Обязана. Кроме знаний школа дает еще массу другого. В том числе, человеческие качества.
Можно рассмотреть на примере (только что в голову пришел
![:) :) :)](/styles/default/xenforo/smilies/kf/smile.webp)
): был алмаз, дома его за 6 лет очень хорошо обработали, превратили в бриллиант. Потом отправил в выгребную яму (почти чистую или грязную - как повезет, но грязи сейчас намного больше), появляется нехороший налет, который регулярно надо чистить. Так вот, чистка не всегда помогает. Не говоря о том, что не всегда удается вовремя очистить и налет остается навсегда.
значит что то не в порядке с школой и семьей, если якобы высокий уровень культуры, привитый в семье так легко разбивается о шаблоны.
Да это нормальное положение вещей во многих школах и семьях (если не в большинстве).
Diver, наличие рудиментарной плевы не гарантирует человеческую порядочность.
наличие высокой морали у человека это же категория не физиологическая, не зависимо от того, какого он пола
Безусловно. Т.е. ты (лично ты) считаешь, что лишение девственности в 13-14 лет - это нормально?
у меня нет ни малейших сомнений в ваших словах. Любовь - непобедимая вещь, существует во все времена.
Подписываюсь.
скорей всего - да. Иначе в СССР не отрицали сам факт его наличия в любой форме
Как же любили и размножались-то?!
нет, не разрешить а рассказать. Рассказать о вреде, дать всю информацию, предупредить. А не делать вид, что проблемы нет.
Да речь не о том, что проблемы нет! В СССР скрывали, что наркотики - зло? Ну, брось. Хотя, могу предположить, что наркоманов было значительно меньше, чем сейчас. Ну, это по моему личному знанию.
Diver, я выступаю за то, что бы очень доходчиво и грамотно объяснять что такое хорошо а что плохо, так как это единственный способ защиты благополучного образа жизни и в настоящем, и будущих поколений.
Запреты дают обратный результат.
Согласен. А еще - смертную казнь наркодилерам.
это очень несложно, вернуть человеческое понимание добра и зла в любом вопросе человеческих взаимоотношений.Главное понять и принять это.
Уже 2 000 лет как эти принципы существуют и позволяют людям, следующим им, оставаться людьми.
Ты знаешь, у меня возникает подозрение, что я разговариваю с адептом дзен-буддизма. Или со сказочным эльфом
![:) :) :)](/styles/default/xenforo/smilies/kf/smile.webp)
. Ничего личного!
если запретить, не объясняя почему это нельзя - запрет обязательно будет нарушен. человек любопытен по своей природе. Просто запрет его никогда не остановит.
Очень надеюсь, что ты сможешь достойно объяснить это своему ребенку.
Только не забывай, что далеко не все родители способны это сделать. А твоему ребенку жить с детьми этих родителей.
Diver, если в процессе управления народ редеет, то по логике вещей - єто не управление а истребление своих же сограждан. А при сталине народ редел и очень быстро, как до войны, так и во время войны, так и после войны.
Это управление, по вашему?
Я прошу прощения, а цифры "редения" можно? Ну, это чтобы по фактам говорить. Насколько сокращалось население СССР за время правления Сталина?
Ну и напомню очень хорошую пословицу:
"Стадо баранов под предводительством льва - это стая львов. А стая львов под предводительством барана - это стадо баранов".