Увв.
SergF и
CRNBS,
ну Вы и сравнили "бульдога с носорогом"!
При всем уважении не могу с вами согласиться в отношении экслюзивных трансов в экслюзивной аудиотехнике.
Вот Вы, ув.
CRNBS, насколько понимаю — чистой воды эмбедер и Ваш конёк, соответственно, цифровуха. А вы помните историю — почему цифровуха прижилась? Напомню: повторяемость, однотипность; и не только на уровне узлов, но даже на уровне сигналов 1, 0 и всё....
(Ну, ладно — ещё третье состояние.) 
А тут, в данной теме, граждане фактически делают возврат в Прошлое, экскурсию в Историю, и хотят при этом собирать из типовых узлов! Имхо, это уже не Творчество — а Хай-Энд это уже больше Искусство и Творчество, нежели лобовая инженерия, — это попсовое паясничание.
От транса в аудио многое, очень многое зависит, и для них далеко не всё считается КАД-ами да САПР-ами. Транс, там во многом шаманство (хотя по неопытности с платами вроде тоже самое... Но!
)
В опсчем, хочу подвести черту: если покупаются готовые узлы в такой высокотворческой сфере, то зачем самому тогда паять Хай-энд? К чему этот цирк? Просто чтобы поработать Паяцем? (вроде того, кот в соседней ветке искал серебросодержащий припой, как та крыловская мартышка с очками
)
Купите целиком готовый дивайс у профессионалов!
P. S. Разумеется только За использование комьютера! —
если кто не понял морали. Но! Компьютеру — компьютерово, а трансу — трансово.
P. P. S. Компьтерная модель — суть лишь некое абстрактное отражение реальности, отвлекающаяся от ряда свойств объкта. Кто занет от тех ли свойств мы отвлеклись? (Дидактический материал Джоэл Спольски, "Закон дырявых абстракций")
Во-вторых, ни одна из самых лучших абстрактных моделей не производит реальных объектов, а лишь влияет тем или иным образом на сознание субъекта, посредством второй сигнальной системы ЦНС (мозгового суперкомьютера), вовлекая в процесс моторику данного субъекта, что и приводит в последствии к возникновению материального объекта. С помощь абстракных моделей — суть, Знаний — ещё не научились передавать Навыки. (Использована профессиональная терминологи психологов.)
