Женская логика или мужской шовинизм?

[Юшкова]

Женская логика или мужской шовинизм?

На женский форум частенько заглядывают мужчины и истерически рвут на себе майки вопрошают, почему мы, дескать, такие?
Ленивые, глупые, корыстные, толстые, кривоногие, саблезубые, хитрые, коварные, фригибные и злобные. Вот мне в связи с этим интересно, а готовы ли мужчины принимать женщину (например, как коллегу, друга, просто приятного собеседника) БЕЗ ****уального подтекста? Или они всегда воспринимают нас в разрезе "переспал\ не переспал бы"?

В общем, какое у вас мнение? Можно ли приятельствовать женщине с мужчиной без ****ографии вполне определенного самцового с его стороны интереса? Например, на почве общих интересов. Рыбалка там, обсуждение философских тем, театр, археология, антиквариат, неразделенная любовь к одному молодому человеку, велопрогулки и шахматы. Или, даже если он скрывает, что-то обязательно есть, и "общие интересы" - всего лишь прикрытие для его чисто мужского интереса?

Может, в ответе на этот вопрос и таится разгадка зачастую несправедливого отношения полов друг к другу? Потому что если мужчине в женщине интересна лишь одна строго локализованная область (ну две, в крайнем случае три), то, конечно, ее интеллектуальные и личностные качества как-то теряются в тумане страсти , или она, как бесполезная вещь, по определению скучна, убога и противна?

 

[CtrlZeta]

Вот мне в связи с этим интересно, а готовы ли мужчины принимать женщину (например, как коллегу, друга, просто приятного собеседника) БЕЗ ****уального подтекста? Или они всегда воспринимают нас в разрезе "переспал\ не переспал бы"?

Я не готова. Чтобы меня воспринимали без ****уального подтекста.

Это ж нарушит основы мироздания и я расстроюсь.

 

[C.O.]

загадка несправедливого отношения друг к другу полов кроется в отсутствии индивидуальной ответственности, как следствия отсутствия мозгов.

 

[maxkit]

Вот мне в связи с этим интересно, а готовы ли мужчины принимать женщину (например, как коллегу, друга, просто приятного собеседника) БЕЗ ****уального подтекста?

Да.

 

[NikaStar]

БЕЗ ****уального подтекста?

Вряд ли.

 

[Sfandex]

думаю, они могут воспринимать женщину без ****уального подтекста, но при появлении в пределах видимости женщины, в отношении к которой имеется ****уальный подтекст, они быстренько переключатся на неё.

 

[C.O.]

шовинизм, кстати, не бывает мужским. Шовинизмом было бы так считать

 

[Нэйм]

В общем, какое у вас мнение? Можно ли приятельствовать женщине с мужчиной без ****ографии вполне определенного самцового с его стороны интереса? .....

Можно если один из них ( или оба ) ****уально непривлекательны .

 

[Юшкова]

Я не готова. Чтобы меня воспринимали без ****уального подтекста.

Это ж нарушит основы мироздания и я расстроюсь.

Хм, ну, кроме непреложного факта половой принадлежности (и связанных с этим прелестей и недостатков), мы же еще и просто люди. У нас есть интересы, увлечения, мечты. А если хочется общения, совместных проектов и приятного времяпровождения, а любишь только мужа?

 

[CtrlZeta]

Можно если один из них ( или оба ) ****уально непривлекательны .

Дадада.

Противозачаточная внешность - лучшее противозачаточное средство!

 

[Юшкова]

загадка несправедливого отношения друг к другу полов кроется в отсутствии индивидуальной ответственности, как следствия отсутствия мозгов.

Раскройте тему

шовинизм, кстати, не бывает мужским. Шовинизмом было бы так считать

 

[C.O.]

Можно если один из них ( или оба ) ****уально непривлекательны .

обьективно? ))

 

[CtrlZeta]

Хм, ну, кроме непреложного факта половой принадлежности (и связанных с этим прелестей и недостатков), мы же еще и просто люди. У нас есть интересы, увлечения, мечты. А если хочется общения, совместных проектов и приятного времяпровождения, а любишь только мужа?

Ну.

И что тебе мешает любить только мужа?

А как тебя воспринимают окружающие - это их личное дело. Сугубо.

Но меня пусть воспринимают как женщину. Без большой буквы Ж но все же.

 

[Юшкова]

думаю, они могут воспринимать женщину без ****уального подтекста, но при появлении в пределах видимости женщины, в отношении к которой имеется ****уальный подтекст, они быстренько переключатся на неё.

А если с какой-нибудь интереснее, чем со всеми мужчинами-друзьями?
После медового месяца разве не вернется к общению с женщиной-другом?

 

[CtrlZeta]

А если с какой-нибудь интереснее, чем со всеми мужчинами-друзьями?
После медового месяца разве не вернется к общению с женщиной-другом?

Вернется. Если ему на нее смотреть не противно.

 

[Юшкова]

Ну.

И что тебе мешает любить только мужа?

А как тебя воспринимают окружающие - это их личное дело. Сугубо.

Но меня пусть воспринимают как женщину. Без большой буквы Ж но все же.

Да не, я ж не про себя. Я к тебе вопрос обращала. Неужели нет знакомых мужиков, которые общаются, потому что ты интересна им в другой области, не как женщина? (Или, ослабим условия, больше в другой сфере, нежели?..)
Ихо, это может быть не менее лестно, чем когда ты нравишься, как вкусная нямочка красивая самочка.

 

[Виля]

Можно ли приятельствовать женщине с мужчиной без ****ографии вполне определенного самцового с его стороны интереса?

Вот вы сразу ставите вопрос через разделение) Почему сразу крайние ОНИ? Почему вас не интересует ее матримониальные планы?

 

[CtrlZeta]

Да не, я ж не про себя. Я к тебе вопрос обращала. Неужели нет знакомых мужиков, которые общаются, потому что ты интересна им в другой области, не как женщина? (Или, ослабим условия, больше в другой сфере, нежели?..)
Ихо, это может быть не менее лестно, чем когда ты нравишься, как вкусная нямочка красивая самочка.

))

Я очень, очень тронута. Что ты мне отказываешь в личном обаянии и моей знаменитой харизме.

Я не парюсь по поводу того, что я НЕ интересна. Как человек.
А насчет внешности - переживаю. Комплексы у меня. Насчет внешности. А насчет умища и прочих приятных качеств моего золотого характера - нету.

 

[katunacka]

думаю, они могут воспринимать женщину без ****уального подтекста, но при появлении в пределах видимости женщины, в отношении к которой имеется ****уальный подтекст, они быстренько переключатся на неё.

+100

 

[C.O.]

Раскройте тему

перекладывание личной ответственности на референтную группу, к которой индивид себя причисляет. От чего плодятся многие "патриотизмы": к родине, к полу, к харьковскому металлисту, к айтишникам, к "мамочкам", собачникам, тем кто не школота, а жизнь прожил-не поле перешел, не ***** и т.д. Принадлежность к группе спасает от одиночества и страха, избавляет от ощущения зависимости своей жизни от своих личных решений. Взамен индивидуй рубит себя под трафарет, отсекая всё лишнее, что что не вписывается в образ участника группы и забивает себе чердак лозунгами группы: мужики козлы, бей ***ов спасай россию, им нас не понять и т.д. Иногда это не удобно, но приходится. Сделка. Люди очень страдают от ощущения одиночества и слабости.