Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.05.2009
Повідом.: 2229
Реєстрація: 22.05.2009
Повідом.: 2229
Зеркальные натриевые лампы
Так называемые ДНаЗы
Так вот, заинтересовал вопрос применения их для освещения производственных помещений.
Если сравнивать ДРЛ-1000 (ртутные) и ДНаЗ-600, то проявляются якобы неплохие цифры экономии. (Именно в таком отношении мне предлагают их заменить).
Судя по информации, меняя 1000 Вт (ДРЛ) на 600 Вт (ДНаЗ) кроме экономии электроэнергии ещё есть такое преимущество в 30-40% увеличения освещенности (световой поток от зеркальных натриевых ламп 96000 лм, а от ртутных - 56000 лм, светоотдача 125 и 56 лм/Вт соответсвенно). Плюс ресурс - у натриевых 28-32 тыс часов, а у ртутных - 8-10.
Но в противовес - натриевые лампы светят желтым светом (для меня пока непонятно насколько приятным), и применяются больше в теплицах, для освещения улиц.
Специалисты, что можете сказать?
У кого есть практический опыт примения таких ламп и какие у них недостатки?
Так называемые ДНаЗы
Так вот, заинтересовал вопрос применения их для освещения производственных помещений.
Если сравнивать ДРЛ-1000 (ртутные) и ДНаЗ-600, то проявляются якобы неплохие цифры экономии. (Именно в таком отношении мне предлагают их заменить).
Судя по информации, меняя 1000 Вт (ДРЛ) на 600 Вт (ДНаЗ) кроме экономии электроэнергии ещё есть такое преимущество в 30-40% увеличения освещенности (световой поток от зеркальных натриевых ламп 96000 лм, а от ртутных - 56000 лм, светоотдача 125 и 56 лм/Вт соответсвенно). Плюс ресурс - у натриевых 28-32 тыс часов, а у ртутных - 8-10.
Но в противовес - натриевые лампы светят желтым светом (для меня пока непонятно насколько приятным), и применяются больше в теплицах, для освещения улиц.
Специалисты, что можете сказать?
У кого есть практический опыт примения таких ламп и какие у них недостатки?
