а расписку покажешь, к кому я себя отнес?Проблема не в этом. Проблема в том, что ты себя к ним относишь, а наркоманов -нет.
ни в коем случае. да и рандома не бывает, тебе ли не знать, математик. функция пишется слишком просто и нифига оно не случайно.Если бы ты говорил о рандомной выборке -то еще куда не шло. Там уж как звезды сложились.
ты - мой ангел-хранитель? нет? так отчего так много беспокойства о моей очевидно (и есть прецеденты) бренной тушке?Ибо твоя узкая специализация (я не о профессии, а о мышлении) предполагает, что ты в эти полмиллиарда не попадешь.
а вот не фактТак что сокращение численности населения может идти вовсе не за счет вымирания наркоманов, а за счет вырезания ими ненаркоманов. И такой процесс даже куда более логичен и правилен с точки зрения общества, как системы.
в фб сидят одни сумасшедшие
все хипсторы в твиторе давно
ни в коем случае. да и рандома не бывает, тебе ли не знать, математик. функция пишется слишком просто и нифига оно не случайно.
ну Вы же знаете,что я не хвастаюсь,а в случае с форумными делами-скромничаю предельнона данном сайте такое писать неприлично.
Вы б еще на Донецком форуме в теме про цены и где кто еду почем берет похвастались
- це хто? Отето от тєло в сінєм?это всего лишь разные стадии
я намного скорее найду общий язык с алкашом (условно), чем алкаш с остальными.Вот инсайдер -чем он будет полезней слабоумного пьющего дворника в условиях древнегреческого полиса? Я думаю, греки оставят в живых (предполагается, что они должны сделать выбор) улыбчивого алкаша, а не чувака который с охуением будет озираться по сторонам.
- це хто? Отето от тєло в сінєм?
- ща в журналє посмотрю... ФИО нема. " пытався замарынувать рєбьонка" .
- ти шо блядь єбанутий?
ну Вы же знаете,что я не хвастаюсь,а в случае с форумными делами-скромничаю предельно
крым-арт брют пробовала? красный ниче такда чем хвастаться? кисляк кисляком. от артемовского брюта только отсутствием дрожжевого запаха отличается
Да полно такого. Конопля, например.если закинулся для удовольствия, то тормоза, по идее, того, исчезли... или что это за наркота, которая устанавливает тормоза? ты ее уже синтезировал?
В данном случае бессмысленно само лечение. Ибо как бы болезни нет.ну да. а после лечения тоже происходит возврат в исходную точку "здоровый" (условно) "организм"... что не отменяет необходимость в лечении (в случае болезни)
Получаю деньги. В том числе и на работе. Но я их не зарабатываю. Это концептуальная разница. Работа не имеет целью их получение.а живешь на что? (ну коли не работаешь, то...?)
Почему нет? Тут ее обсуждают дилетанты, которые сами ее не до конца понимают, но в ней рационального куда больше чем в твоей уверенности, что работа должна вознаграждаться. К этому или чему-то подобному когда-то все и придет. Но нет смысла это ускорять, так как это естественный процесс. Возможно, упор будет не на ресурсы, а на нечто иное... Но на труд упора точно не будет, так как ценность труда уверенно идет к нулю начиная с древнего мира и до наших времен. И туда же идут классические экономические теории, а особенно марксизм (который труд как известно обожествлял)."роэ"?! нет, только не ты... у тебя же есть функционирующий мозг...
Не вижу особой разницы. Деление достаточно условно. Близкие люди легко могут перестать быть таковыми, а не близкие -стать.семья - конечно не всегда кровное родство, но не толпа.
Э нет. Фигура фигурой, но ты вдумайся. пример же был на негибкость.да фигура речи это
Но ты же не предлагаешь добавлять метанол в элитные алкогольные напитки - дабы потравились все те, кто может их себе позволить? Наоборот, ты предлагаешь нечто прямо противоположное. Отсюда вполне логичный вывод.а расписку покажешь, к кому я себя отнес? ну зачем так примитивно, а?
Сейчас существует только одна система. И мы в ней живем. И КНДР и США -это одна система. У нас нет другого человечества.существующие системы в виде доказательства (несмотря на их несовершенство): есть государство упоротых растаманов или типа того? назовешь? а в первой двадцатке по ВВП?
О нет. Не планету. Всего лишь систему, где высококлассный специалист более нужен обществу, чем привокзальный бомж.эту планету нужно будет просто умножать на ноль.
Дело ж не в умениях.. А во внутренней системе ценностей. Тебе слишком прочно внушили, что работать - хорошо, а бездельничать -плохо.я намного скорее найду общий язык с алкашом (условно), чем алкаш с остальными.
я знаю внешний мир и не удивляюсь ему. или ты представляешь меня в виде ботана в очках и растянутом свитере?
ну маты в сорок этажей позабыл за ненадобностью... но за местное быдло при желании сойду без грима... хотя не очень хочется, но скрепы - есть скрепы
я вот только семечки прям во рту не умею лущить: пальцы юзаю... но то фигня, могу сказать, что аллергия, я и так их, считай, не ем
крым-арт брют пробовала? красный ниче так
игра слов?Получаю деньги. В том числе и на работе. Но я их не зарабатываю.
с чего это будучи? просто маргиналов кормить нужно больше, в силу произведенного, однако не в силу справедливого распрпеделения.А к нулю она идет по той простой причине, что производительность труда, будучи обратной величиной от ценности - растет.
зато человеков овер дофига: ресурсов хватит... но не всемА потребности бесконечно наращивать просто не выйдет. Действительно, не хватит ресурсов и термодинамика воспротивится...
вопрос: откуда возьмутся мои доходы и согласен ли тот, кто их предоставляет, с таким распределением?Выгода здесь рассматривается как некая универсальная внутренняя выгода. Например, ты можешь поработать и получить 10 долларов. При этом ты захочешь яблок, а цена на них станет из-за твоей работы 2 доллара за штуку. Сможешь купить 5 штук.
Либо можешь не работать и получишь просто так 6 долларов. При этом цена на яблоки останется неизменной - 1 доллар за штуку. Сможешь купить 6 штук.
Либо можешь не работать, получить 4 доллара, но не захотеть яблок, а захотеть пива. Которое будет стоить 2 доллара за литр, а по степени удовольствия этот литр будет как 4 яблока. В итоге получишь эквивалент удовольствия как от 8 яблок.
переведи? роэшников я ставлю рядом с кришнаитами и прочими йожкиными свидетелями: мне такие все на одно лицо "свидетели необузданной халявы"Так что труд будет платным. И платить будет тот, кто будет работать, а не как сейчас -платят тому, кто работает.
конечно. но не весь шарик. а последний, если ситуативно не со мной - врагиНе вижу особой разницы. Деление достаточно условно. Близкие люди легко могут перестать быть таковыми, а не близкие -стать.
логику донесешь? я просто высказался: условный литр водки не может стоить меньше двух сотен местных единиц. все, точка.Но ты же не предлагаешь добавлять метанол в элитные алкогольные напитки - дабы потравились все те, кто может их себе позволить? Наоборот, ты предлагаешь нечто прямо противоположное. Отсюда вполне логичный вывод.
ВВП. я считаю числа, даже если это - не корни 11-й степени, никакой дискриминации: экономика считает, но не эмоции.Сейчас существует только одна система. И мы в ней живем. И КНДР и США -это одна система.
уверен, ессно, но аргументы готов выслушатьДа и что это за критерий - ВВП? Ты уверен, что ты счастливей конголезского бомжа? Я не очень.
уровень счастья, блин?! ну накачай всех какой-то наркотой (ты в ней шаришь) и будет тебе типа счастливый мир... а реально? а с показом, как бывает?А критериев оценки мы не знаем, так как мы находимся внутри системы. какие она захочет сделать - продолжительность жизни, уровень счастья, уровень ВВП, даже число родинок на теле -вот те и будут критериями успеха.
кроме меня - никто.Тебе слишком прочно внушили, что работать - хорошо, а бездельничать -плохо.
мне, напротив, нравитсяя красное вообще не люблю. может, потому что качественного не встречала.
кроме меня - никто.
и будет тебе типа счастливый мир.
Нет. Подумай. Просто один вопрос. Будешь ли ты работать, если тебе придется за это платить (например, тратиться на проезд, платить за инет и т.п.), а зарплаты не будет? Если будешь -то твоя текущая зарплата это таки получение денег.игра слов?
Ты вообще понял, о чем речь? Причем здесь справедливое или несправедливое распределение?с чего это будучи? просто маргиналов кормить нужно больше, в силу произведенного, однако не в силу справедливого распрпеделения.
Доходы можно нарисовать. Собственно, сейчас их в основном и рисуют. Я например часть доходов рисую чуть ли не в буквальном смысле, будучи их эмитентомвопрос: откуда возьмутся мои доходы и согласен ли тот, кто их предоставляет, с таким распределением?
Не тупи. Это же халява наоборот.переведи? роэшников я ставлю рядом с кришнаитами и прочими йожкиными свидетелями: мне такие все на одно лицо "свидетели необузданной халявы"
Ок. Только давайте ограничим максимальную зарплату этой же величиной. Если больше -уголовная ответственность для работника и работодателя. Лет по 25 давать можнологику донесешь? я просто высказался: условный литр водки не может стоить меньше двух сотен местных единиц. все, точка.
А это не тебе и не мне судить -что лучше. Я ж говорю -первобытный охотник нашу жизнь тоже адом бы посчитал. А мы считаем его жизнь адом. Так кто же прав? Никто.уровень счастья, блин?! ну накачай всех какой-то наркотой (ты в ней шаришь) и будет тебе типа счастливый мир... а реально? а с показом, как бывает?
Хорошо. Обоснуй уровень счастья (ну или ВВП) как критерий первобытному охотнику.я постараюсь обосновать тебе "уровень счастья"...
ты трезв в медицинском смысле?Труд -- источник чуть ли не всех человеческих несчастий.
Так какое число животных ты можешь завалить копьем себе на завтрашний ужин? Давай цифры.ты трезв в медицинском смысле?
ну несчастья можем разобрать: начнем с декларации Яроша... сколько там, гривен 800 за год и дитятяок пяток?
еще раз за несчастья, но с выражением, плиз. аудитория таки не может сдержать хвалебные возгласы...
или мы о его популистской программе поговорим? цифры там будут, чтоб надругаться над дешевым популизмом?
И наконец, мы должны искоренить самую распространенную профессию, с самым долгим рабочим днем, самой маленькой зарплатой, самыми неприятными порой обязанностями -- работу домохозяйки: поддержание очага и уход за детьми.
Я там ссылку положил, тас развернуто написано. Зачитай на досуге. Много спорного, много с чем согласен.ты трезв в медицинском смысле?
ну несчастья можем разобрать: начнем с декларации Яроша... сколько там, гривен 800 за год и дитятяок пяток?
еще раз за несчастья, но с выражением, плиз. аудитория таки не может сдержать хвалебные возгласы...
или мы о его популистской программе поговорим? цифры там будут, чтоб надругаться над дешевым популизмом?
конечно нетНет. Подумай. Просто один вопрос. Будешь ли ты работать, если тебе придется за это платить (например, тратиться на проезд, платить за инет и т.п.), а зарплаты не будет? Если будешь -то твоя текущая зарплата это таки получение денег.
так я и говорю: каменщиков требуется меньше... ну а лишних - закатайте в фундамент (не моего дома)Сколько труда у тебя ушло бы на то, чтоб построить кирпичный дом в каменном веке, используя те материалы и технологии?
вот за такие слова стоит убивать. физически. даже за саму мысль.Не положена тебе еще одна машина.
проще им умереть. тихо и спокойно. но можно и не тихо: резалт - ото же, а что до реализации - пусть не забывают, кто им "светлое будущее" построил... а коли забудут - напомнить, лучше "градами", чтоб на пару-тройку поколений дошлоНачнешь что-то делать -будешь чего-то лишаться.
их жизнь не должна рассматриваться. их не должно быть. типа аминь.Да, у лентяев всего будет больше. Но это иллюзия. Их жизнь будет хуже.
не, не нужно. проще "оштрафовать", кто меньше умудряется заработатьОк. Только давайте ограничим максимальную зарплату этой же величиной.
прав тот, кто сильнееТак кто же прав? Никто.
сколько стоит одна пуля? это - цена обоснования. завышенная.Хорошо. Обоснуй уровень счастья (ну или ВВП) как критерий первобытному охотнику.
такая уверенность накручивается на штыки. кольцами. красиво.Также он что-то слышал об огнестрельном оружии и уверен, что это удел маргиналов.
по ссылке почитаю (завтра, т.е. сегодня), но никак ссылка декларацию о доходах главы ПС не изменит.Я там ссылку положил, тас развернуто написано. Зачитай на досуге. Много спорного, много с чем согласен.