Ты на видео солнце видишь?
Нет?
Вопросы? Замечания?
блядь... вот точно шо
причем тут один ролик к другому?
поднимись выше....
для тебя так сонце садится в 19.00 наверное
ПЗДЦ.
Мало того, что тебе уже запротоколировали время захода солнца...
Так ты еще такой едешь в поле, солнца не видишь, в ясный день, но свет не включаешь ибо не знаешь, когда там его запротоколировали в плане захода...
Да вот я не понимаю, о чем ты вещаешь.
Ты что хочешь доказать?
Что солнце еще было в зените и на самом деле причиной ДТП явилось не то, что водитель не заметил смертника без света?
ну и где противоречие. ебать вас с рот и сраку?
Викинг, тебе нечего сказать как хуйню нести про мосты?
замечание только одно - закончи школу
Валера, что за высер?
не получилось с "видешь солнце" ? понемаю, понемаю.
Да вот я не понимаю, о чем ты вещаешь.
прочесть не пробовал, что я пишу?
тут первоначальные крики о безумной скорости и однозначной виновности несколько претерпели изменения до обоюдки.
а в случае рассинхрона часов на видео с реалом - так и вообще виновности только ланусовода.
да что там спорить када четко видно траекторию заезда на встречку водителя ланоса
авалерапротив
Сам на моте и на машине езжу.
Suzuki ВСЕГДА включает свет.
А ты дэбил, который не понимает - в сумерках машину не видно,а не то что мот без фар.
ой ебанат
где я писал, что видно ?
мудило, ты хоть читай о чем пытаешься высраться.
Пошел нахуй. Поезди хоть на чем нибудь а не на трамвае.
погазировал лужи?
Че это такое?
Поделись опытом, газовщик.
Если причина, а есть следствие.
Причина - хруст не включил свет.
Следствие - водитель машины его заметил невовремя, когда уже поворачивал.
Причина - хруст превышал.
Следствие - улетел метров на 10 смело.
Викинг, твоя манера вести дискуссии из серии "соточказачирик", принесенная с собой из соответствующего раздела, тут неуместна.
Если причина, а есть следствие.
Причина - хруст не включил свет.
Следствие - водитель машины его заметил невовремя, когда уже поворачивал.
Причина - хруст превышал.
Следствие - улетел метров на 10 смело.
Я понимаю, сча пойдут аргументы про "а кто сказал, что превышал?". И я с ними соглашусь - нет экспертизы, нет реальных доказательств превышения.
Но мы-то все всё прекрасно понимаем. Да и ты тоже. Ни один хруст в городе (не считая мопедиков) не ездит в городе 60 км/ч. Не для этого мотоциклы покупаются.