Замена встоенной видео на внешюю что даст?

master284 · 03.02.2011

Замена встоенной видео на внешюю что даст?

Замена встоенной видео на внешюю что даст?Если игры не интересуют, например: встроеннаая ATI Radeon 3200 ,256 mb,DDR2,32 bit ,-на такие:
1.MSI R5450-MD512H/D2.512 Мб, 650/800 МГц,GDDR2,64bit, DirectX 11, OpenGL 3.2
2.PowerColor PCI-E 512 Мб ATI Radeon HD 5450,650/1334 МГц,64bit,GDDR3 ,DirectX 11, OpenGL 3.2
3.GigaByte PCI-E 512 Мб ATI Radeon HD 5450, 700/1600 mhz,64 bit ,GDDR3,DirectX 11, OpenGL 3.2,-
Какая из них предпочтительней и почему? Есть желание как-то улучшить систему, возможна работа в фотошопе, иногда посмотреть цифровое АРТV.
Иногда просто фильм.Посмотреть качественное фото . Буду признателен за
любые доброжелательные коментарии.

Макс6584 · 03.02.2011

Незнаю... есть ли смысл ставить для таких задач внешнее видео.
но если решиш - то я за 3й вариант ( хотя все оно слабое)

ace_r · 03.02.2011

Нда шило на мыло, но если брать то сначала 3 затем 2 и затем уж 1...
Если брать такую новую проще бу уровнем повыше выкрутить из 5 серии... все равно они холодные нежрущие

MulteG · 03.02.2011

а что встроенной для этого не хватает?

0ffh · 04.02.2011

на все что вы перечислили мне и не только мне хватало - хватает встроенного видео на чипсетах 690g или 785g.
я докупил радеон 4670 только для игр.
если игры не нужны - внешняя видео не нужна.
уже пошли процессоры со встроенным грфическим ядром.

а покупка 64 битных огрызков - деньги на ветер.
это класс видеркарт которые нельзя покупать ни под каким видом

Индивидуал · 04.02.2011

для всех задач ТС должно хватать встроенного видео, у меня встроенное граф. ядро 4850 фильмы 25Гб идус с 30% загрузкой процессора. ATI Stream и Dxva рулят...

dent · 04.02.2011

да лана, даже 5450 получче чем 3200

master284 · 04.02.2011

Было интересно послушать мнение спецов, искренне благодарен Всем!
Но вот мнение одного из старейшин ФОРУМА , цитирую:
"встроенные видеокарты всегда хуже чем внешние, даже если одного класса.
Во первых встроенное видео использует медленную системную память, через медленную системную шину. У внешних своя быстрая память, своя шина, которую не нужно ни с кем делить.
Во вторых встроенное видео имеет худшее охлаждение чем внешнее, поэтому частоты, разрядность внутренних шин обычно урезаны, чтобы не перегревать чип.
Все это крайне негативно сказывается на производительности. Поэтому дешевая внешняя карта из имеющихся в магазинах будет быстрее чем любая встроенная."
Насколько это мнение для Вас есть авторитетным? Просьба ко Всем участникам
высказаться окончательно.

ace_r · 04.02.2011

ЛУЧШЕ никто и не спорит но НУЖНО ЛИ это еще вопрос

Например, ТС, купи 5450 и 5850 и смотри фильмы - 5850 лучше в 5+ раз и что ? что это даст лично тебе???
Вопрос понятен?

Buldozer. · 04.02.2011

"встроенные видеокарты всегда хуже чем внешние, даже если одного класса.
Во первых встроенное видео использует медленную системную память, через медленную системную шину. У внешних своя быстрая память, своя шина, которую не нужно ни с кем делить.
Во вторых встроенное видео имеет худшее охлаждение чем внешнее, поэтому частоты, разрядность внутренних шин обычно урезаны, чтобы не перегревать чип.
Все это крайне негативно сказывается на производительности. Поэтому дешевая внешняя карта из имеющихся в магазинах будет быстрее чем любая встроенная."
Насколько это мнение для Вас есть авторитетным? Просьба ко Всем участникам

думал написать чтот типа такого,но многа букаф?

ace_r · 04.02.2011

Бульдозер, бентли лучше уазика, но для того чтобы возить мешки с картошкой смысл в бентли отстутствует...
Вот это хотел написать я

djust · 04.02.2011

Если смотреть кино и тд то встройки много...

bclogin · 04.02.2011

master284 сказав(ла):
".... Поэтому дешевая внешняя карта из имеющихся в магазинах будет быстрее чем любая встроенная."
Насколько это мнение для Вас есть авторитетным? Просьба ко Всем участникам
высказаться окончательно.

Таким образом в типичной современной ресурсоемкой 3D игре встроенное видео даст 10 fps, а дешевая внешняя будет в полтора раза быстрее и даст 15fps.
В любом случае fps будет неиграбелен. Тогда за что платить деньги?
ИМХО, встроенное видео - отличный вариант в случае если на матери распаян чип sideport memory, приемлимый вариант без него (чипа).
Если на подобную мать покупать отдельную карту, то не стоит даже смотреть на дешевые огрызки - начинать выбор стоит с уровня 4670.

ace_r · 04.02.2011

Bclogin
ППКС

Макс6584 · 04.02.2011

Единственный смысл во внешней видео - это различные порты, dvi, hdmi.... (если таковые отсутствуют в мат. плате. )то что нагрев внутруеней, это от тоже от платы зависит. Если реализация охлаждения моста хреновая, оно в любом случае сгорит, а шины я бы во внимание не брал. Все неплохо и пашет на встроенной ( если исключить игры)

0ffh · 04.02.2011

master284 сказав(ла):
Было интересно послушать мнение спецов, искренне благодарен Всем!
Но вот мнение одного из старейшин ФОРУМА , цитирую:
"встроенные видеокарты всегда хуже чем внешние, даже если одного класса.
Во первых встроенное видео использует медленную системную память, через медленную системную шину. У внешних своя быстрая память, своя шина, которую не нужно ни с кем делить.
Во вторых встроенное видео имеет худшее охлаждение чем внешнее, поэтому частоты, разрядность внутренних шин обычно урезаны, чтобы не перегревать чип.
Все это крайне негативно сказывается на производительности. Поэтому дешевая внешняя карта из имеющихся в магазинах будет быстрее чем любая встроенная."
Насколько это мнение для Вас есть авторитетным? Просьба ко Всем участникам
высказаться окончательно.

все течет все меняется.
все что автор перечислил - верно но ....
для всего кроме последних игрушек современного встроенного виде хватает с запасом.
например 690Г чипсет не умел аппаратно HD видео - делалось при помощи ЦПУ. 780Г и 785Г и все что прочее уже это делает не утруждая ЦПУ.

еще раз напоминаю
если не нужны игры - встроенное видео с избытком для всего.
у меня даже в солидворксе рендерится прилично.

если хочется и поиграть покупать карту минимум за 70-80 зеленых.
64 битные огрызки за 30-40 зеленых в играх такие же как встроенные видео.

где то на хоботе или 3дньюс читал сравнение встроенного видео
и 64 битных огрызков. на кризисе встроенное дало 10-12 кадров а 64 битное 18-20.
ну и что ? все равно играть нельзя. ни в том ни в том случае.
минимальный фпс 40-50 начинают давать видюхи от 80 зеленых.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

а первый фаркрай идет на 785 и семпроне 140 на макс качестве на ура

Buldozer. · 04.02.2011

ну так тс ответит нам зачем ему карта?

credoman · 04.02.2011

Buldozer, ТС написал же

Если игры не интересуют

Есть желание как-то улучшить систему, возможна работа в фотошопе, иногда посмотреть цифровое АРТV.
Иногда просто фильм.Посмотреть качественное фото.

master284 · 04.02.2011

Внимательно прочёл рекомендации всех участников по нашей теме, должен признать , что ни на одном форуме или коментариях по теме , не находил столь понятных ответов и рекомендаций, уверен ,Ваши сообщения помогут многим пользователям в выборе правильного варианта иметь встроенную или внешнюю видео , изначально понимая , какие нужны возможности. , при этом можно сэкономить денежку, покупая мать. Эту тему наверняка прочтут ещё много людей, особенно их будет интересовать , Ваши предложения , а какие же б/у видео в таких ситуациях надо спрашивать , производителя, битность, тип памяти, объём памяти. пассивную или активную сист. охлажд.энергопотребление, ресурс?
Я ещё раз благодарю всех участников разговора, кому не в тяготу , писните для людей свои коменты. Возможно появятся новые покупатели, чего Вам и желаю.

ace_r · 04.02.2011

На самом деле таких тем было много и будут еще!
Как не парадоксально чем искать и читать проще написать не думая...
А по поводу БУ все зависит от конфигурации и суммы денег ну и 3го это религии (нвидиа вс ати) все по ситуации нужно делать иначе это будет глупо