Зачем ходить в храм, если бог у меня в душе? ...

[FatherSurge]

В храмах пахнет дерьмецом человеческим, а не благословением божиим.
Будучи верующим, я бы не пошел за богом в храм... и не там его искать бы начал.

Опять таки не спорю а пытаюсь понять вашу логику.
Очень даже может быть, что вы правы. Но!
Вы нюхали?
А возможно, что за человеческим стоит еще и "другой запах"?
И как узнать, что это "запах Бога"?
Для того, чтобы узнать, что Его там нет, нужно знать "Его запах".

 

[the_bug]

так расскажите чем пахнет. человек зайдет, сравнит. больше конкретики

 

[FatherSurge]

так расскажите чем пахнет. человек зайдет, сравнит. больше конкретики

В том то и дело, что все это ЛИЧНОЕ. Вам пахнет - хорошо. Мне не пахнет - замечательно.
Главное: чтобы мы БЫЛИ ОТКРЫТЫ к ИНОМУ взгляду и были готовы поменять свой. Если этого нет, мы - религ.фанаты. И не важно пахнет нам или нет!

 

[2sell]

Пахнет - образно.

А возможно, что за человеческим стоит еще и "другой запах"?

Какой?
Хочу, дай, прости, благослови?

Для того, чтобы узнать, что Его там нет, нужно знать "Его запах".

Знать запах несуществующего - занимательно

 

[FatherSurge]

Знать запах несуществующего - занимательно

Т.е. вы обнюхали ВСЮ вселенную. Все ее измерения. В т.ч. духовные и НЕ НАШЛИ ЗАПАХА Бога. Занимательно.

 

[2sell]

Я вам про храмы, вы мне про вселенную.
Однако, каков размах.

 

[samar]

Чтобы Бог был в душе, человек должен быть причастен к Духу Святому, а где он возмет Его если наша душа потемки.

 

[JunoSRX]

Думаю можно не ходить в храм, но иметь Бога в душе. (Не долго но можно. в смысле иметь).
Но лучше все-таки спросить у самого Бога (который в душе), что Он хочет - идти в храм с вами или нет.
Если он скажет не идти - у вас с храмом разные боги, друг во друге не нуждающиеся.
Думайте где они более правильные - у вас или в храме, но не объединяйте их.

ну такого храма, который был в Иерусалиме во времена Христа, я думаю сейчас нигде нет ... но не приняли Христа "храмовые служители" ... и Христос сказал: "с этого времени дом ваш остается пуст" ... не живет Бог в рукотворнных храмах нынче - об этом четко сказано в Библии ... что же делать? где же теперь поклоняться Богу? (об этом спрашивали Христа ученики): в ХРАМЕ или на ГОРЕ ? ... Христос переиначил их вопрос, дав понять, что не важно ГДЕ, а важно КАК ... Христос ответил: поклоняться Богу нужно в Духе и Истине ...

 

[FatherSurge]

Я вам про храмы, вы мне про вселенную.
Однако, каков размах.

Вы употребили слово "несуществующего". Из чего я сделал вывод, что это вы про Бога. На что я и ответил про Вселенную. (По-моему все логично). Если я в чем-то неправ, поправьте.

 

[samar]

Для того, чтобы о чем-то рассуждать надо знать предмет. Судя по всему здесь ведутся обывательские разговорчики не желая познать истину. Если человек хочет просто поспорить и подискутировать, то это в тему о политике. А если человека интересует его душа, он сначала разбирается в себе - «Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма? Мф. 6, 23». Рекомендую изучать Евангелие, читать книги о. Александра Меня, и найдите хорошего священника-монаха, именно монаха, а не женатого батюшку думающего о матушке и поборах.

 

[myxmed]

Мне не интересно их мнения на этот счет.
Причем я с вами не спорю, просто интересно ваша аргументация.

Просто если это его вотчина, то я лучше в ад. У Акутагавы на эту тему было замечательное эссе. Моя аргументация, - мой выбор, на стороне ******и может быть только *******. Пусть я проиграю но... Я выиграю!

 

[FatherSurge]

Просто если это его вотчина, то я лучше в ад. У Акутагавы на эту тему было замечательное эссе. Моя аргументация, - мой выбор, на стороне ******и может быть только *******. Пусть я проиграю но... Я выиграю!

Значит вы все-таки допускаете вероятность своего проигрыша? И именно ПРОИГРЫША. В котором вы просто найдете "положительные моменты" - свой выигрыш.

 

[Tabula Rasa]

У батюшге на Лексусе осведомитесь
Оне знають болшее нас, сметрных, кудой там боже евойных захаживает.

На просторах интернета я нашла исповедь бывшего православного священника, ныне просто верующего прихожанина (кстати харьковчанина). Он посещает православный храм по воскресеньям и иногда ездит по монастырям. Утверждает, что 3-х дневный отдых в монастыре заменяет 3-х недельный на море. Мы живем в мегаполисе, постоянная суета изматывает душу, растрачивает энергию. В храме мысли возвращаются на место, появляются силы опять работать.

По поводу Лексусов. Вы почитайте житие монахов и их душевные терзания по поводу денег. На меня произвело впечатление "Житие Иоанна Затворника" (Святогорского).
И нам ли простым смертным осуждать Лексусы батюшек. Поверьте грех стяжательства в данном случае для них во много раз больше, чем для простых мирян.
Не тревожьтесь о их душе. Лучше беспокойтесь о своей.

 

[the_bug]

если уж взялись оправдывать батюшек на лексусах, то пользуйтесь светскими понятиями и терминологией. "после смерти зачтется" ЗДЕСЬ не подходит. для нерелигиозных людей может быть только один аргумент- честно заработанное. а про "грех на душу" и "страшный суд" беседуйте с бабушками.

 

[Sov]

если уж взялись оправдывать батюшек на лексусах, то пользуйтесь светскими понятиями и терминологией. "после смерти зачтется" ЗДЕСЬ не подходит. для нерелигиозных людей может быть только один аргумент- честно заработанное. а про "грех на душу" и "страшный суд" беседуйте с бабушками.

А что такое честно заработанное? В советские времена честно заработать можно было только у станка, если на рынке, то спекуль. Понятие "честно заработь" в социальном смысле это очень относительно.

 

[the_bug]

А что такое честно заработанное? В советские времена честно заработать можно было только у станка, если на рынке, то спекуль. Понятие "честно заработь" в социальном смысле это очень относительно.

глупости. богатый спекуль? нет проблем. они не позиционируют себя как посредников божьих и носителей истины.

 

[Sov]

глупости. богатый спекуль? нет проблем. они не позиционируют себя как посредников божьих и носителей истины.

я ж сейчас пытаюсь понять, что значит честно заработанное.
А то ведь -

а про "грех на душу" и "страшный суд" беседуйте с бабушками.

Есть логика - "если есть лексус значит вор", а есть - "если украл значит вор".
Мне как-то вторая больше нравиться.

 

[Tabula Rasa]

для нерелигиозных людей может быть только один аргумент- честно заработанное.

однако Вы не ответили на вопрос - что значит честно заработанное? С помощью каких формул Вы это вычисляете и по какой тарифной сетке считаете?

Машина - мобильность. Дорогая машина - залог безопасности (не менее 8-ми подушек безопасности, антиблокировочная система тормозов, система курсовой устойчивости и пр.) Или у Вас есть информация, что священники или их дети устраивают стрит-рейсеры и сбивают насмерть случайных пешеходов?

 

[the_bug]

однако Вы не ответили на вопрос - что значит честно заработанное? С помощью каких формул Вы это вычисляете и по какой тарифной сетке считаете?

определение честного заработка? ну хотя бы в соответствии с законодательством и нравственностью. обналичивание денег через церковные счета за процент- это "не честно заработанное". отмывание денег через благотворительные фонды или строительство храмов- тоже "не честно". я привел примеры.

 

[Tabula Rasa]

определение честного заработка? ну хотя бы в соответствии с законодательством и нравственностью. обналичивание денег через церковные счета за процент- это "не честно заработанное". отмывание денег через благотворительные фонды или строительство храмов- тоже "не честно". я привел примеры.

о, так Вы осведомлены о статьях дохода Православной церкви.
Так це вже інший формат спілкування.
Ну что ж, поговорим.

А как Вы считаете процент за обналичивание лучше отдавать президенту банка, открывать оффшорные компании, отдавать Свидетелям Иеговым (о бедные прихожане, им то никто об этой статье доходов на собраниях не сообщает) ? Или может быть лучше на строительство храмов и прочих нужд Православной церкви? Или Вы считаете, что на подаяние в 50 коп. в виде свечки можно многое построить?

Или может о статьях расходов поговорим? Вы знаете сколько больниц строится и покупается оборудования на православные деньги? Вы знаете, скольким обездоленным, сиротам помогают "батюшки на нечестных лексусах"? Или эта информация теряет смысл перед безнравственной статьей дохода?