Зачем нужно зло?
Цитата:
Познакомившись с тем, как решают этот вопрос другие религии, я увидел, что, например, в иудаизме или в религиях Востока нет такого жесткого противопоставления Бога и дьявола, что дьявол выступает как исполняющий волю Бога. А в некоторых философско-религиозных системах зло вообще выступает, как составная часть добра.
Комментарий:
Зло есть зло. Это антипод добра. Они не могут быть дружны. Различие в способе мышления не даст злому и доброму человеку дружить. Мало того если человек злой он злой не только по отношению к доброму он злой и по отношению к себе подобным. Это его природа. Единственное что его сдерживает это какие-то социальные рамки (законы, милиция и т.д.) Вопрос в том как исправить эту природу, если конечно кто-то нуждается в этом исправлении.
Если же никто не нуждается в этом тогда меня волнует другой вопрос: неужели в Вашей жизни все так радужно и вы ни в чем не нуждаетесь. Конечно можно сказать что абсолютное счастье невозможно. Для начала попробуйте мне это доказать.
Цитата:
И что дьявол является противником не Бога, а Сына Божьего, то есть человека, верующего в Бога. Так же как зло является противником человека доброй совести.
Комментарий:
Очень удобное высказывание для определенных целей )
Цитата:
Хотя плоть человеческая, желание комфорта и безпроблемности противится такому пониманию. Но в какой-то момент я понял, что иначе, то есть без борьбы, невозможно достичь сколько-нибудь значимых результатов.
Таким образом, как бы мы не хотели присутствия зла в нашей жизни, оно необходимо нам для развития и движения вперед. В этом и состоит промыслительная роль зла.
Комментарий:
Все это - то что зло нужно для того чтобы добро развивалось - от лукавого.
Так зачем же все-таки нужно зло, как вы думаете?
Цитата:
Познакомившись с тем, как решают этот вопрос другие религии, я увидел, что, например, в иудаизме или в религиях Востока нет такого жесткого противопоставления Бога и дьявола, что дьявол выступает как исполняющий волю Бога. А в некоторых философско-религиозных системах зло вообще выступает, как составная часть добра.
Комментарий:
Зло есть зло. Это антипод добра. Они не могут быть дружны. Различие в способе мышления не даст злому и доброму человеку дружить. Мало того если человек злой он злой не только по отношению к доброму он злой и по отношению к себе подобным. Это его природа. Единственное что его сдерживает это какие-то социальные рамки (законы, милиция и т.д.) Вопрос в том как исправить эту природу, если конечно кто-то нуждается в этом исправлении.
Если же никто не нуждается в этом тогда меня волнует другой вопрос: неужели в Вашей жизни все так радужно и вы ни в чем не нуждаетесь. Конечно можно сказать что абсолютное счастье невозможно. Для начала попробуйте мне это доказать.
Цитата:
И что дьявол является противником не Бога, а Сына Божьего, то есть человека, верующего в Бога. Так же как зло является противником человека доброй совести.
Комментарий:
Очень удобное высказывание для определенных целей )
Цитата:
Хотя плоть человеческая, желание комфорта и безпроблемности противится такому пониманию. Но в какой-то момент я понял, что иначе, то есть без борьбы, невозможно достичь сколько-нибудь значимых результатов.
Таким образом, как бы мы не хотели присутствия зла в нашей жизни, оно необходимо нам для развития и движения вперед. В этом и состоит промыслительная роль зла.
Комментарий:
Все это - то что зло нужно для того чтобы добро развивалось - от лукавого.
Так зачем же все-таки нужно зло, как вы думаете?
Там собираются мозгодрочеры и наркоманы, обсуждают смысл жизни
