Так к чему ты это сказал? Здесь явно имеет место недосказ...

Выводов не видно и мотивы твои туманны: зачем ты это написал
ну кто вам доктор если вы не понимаете из 10 постов 9.5? Зачем написаны, есть хоть слово неправды?Недосказ- прочтите еще раз пост.Там все досказанно, ветер поменял направление, стало модно быть демократом.
Есть возможный вариант объяснения: они, кто был ближе к этой клоака, просто лучше знали обстановку.
1.клоака склоняется, правильно к клоаке.))
2.теперь вы стали ближе к другой.Определяете какая была глубже
3.Эти бывшие ближе к клоаке -сидели в партии до конца, партбилеты и книжки профсоюзов хранят до сих пор, льготы получили полностью, не стошнило.
4.вы готовы плевать с удовольствием в свое прошлое? все было ****, вспомнить хорошего нечего.Старость лучше не будет, не волнуйся.
А ты книжек начитавшийся, знаешь только сказки.
клоака склоняется, правильно к клоаке.))
1. Почему ты так уверенно пишешь, что я знаю СССР по книжкам?
ты там группу по ремонту канализации организовывал,говорил важнее нет дела. Оказывается есть?

2. Есть теория у современных философов, она гласит, что не важен возраст однодумцев, важно какие книги любил читать в детстве. если они совпадают, то есть понимание.
Судя по твоим постам, книг ты не читал.
только репродукции смотрел в советских журналах