россия напала на Украину
- Автор теми Харків форум
- Дата створення
-
- Теги
- кацапы
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.01.2011
Повідом.: 18868
Реєстрація: 18.01.2011
Повідом.: 18868
Re: Шо там у *****ов?
Re: Шо там у *****ов?
Нефть в опасности, ОПЕК в расколе
8 июля 2021
Объединенные Арабские Эмираты заблокировали принятие решения об увеличении добычи нефти странами ОПЕК+. Власти ОАЭ считают несправедливым установленный для этой страны базовый уровень добычи нефти и не согласны продлевать соглашение ОПЕК+ после апреля 2022 года.
Все шло чинно и благородно. В ходе предварительных консультаций министерского мониторингового комитета на прошлой неделе члены ОПЕК+ достигли принципиального соглашения — с августа начать повышать добычу ежемесячно на 400 тысяч баррелей нефти в сутки, что составило бы увеличение предложения на мировых рынках на 2 миллиона баррелей к концу 2021 года.
Что еще принципиальнее, члены ОПЕК+ весьма благожелательно отнеслись к предложению Эр-Рияда продлить соглашение до конца 2022 года. Беда пришла откуда не ждали - в последний момент с предложенным планом не согласились Объединенные Арабские Эмираты, почувствовав себя облапошенными.
Как заявил министр энергетики ОАЭ Сухайль аль-Мазруи, его страна не поддержит продление, если ей не позволят увеличить базовый уровень, от которого отсчитываются квоты, с 3,2 миллиона до 3,8 миллиона баррелей в сутки.
В результате обсуждения зашли в тупик, полноформатное заседание ОПЕК+ перенесли на неопределенный срок. Рынок отреагировал мгновенно - цена Brent превысила $77 за баррель, что является рекордным значением за последние два с половиной года.
Замаячила вероятность того, что жесткая позиция ОАЭ приведет к развалу сделки, неконтролируемому росту добычи и ценовой войне, в результате чего цены на нефть опять обрушатся. Такое уже было в марте 2020 года, когда россия (страна-террорист) объявила, что выходит из сделки с 1 апреля. Результатом стало катастрофическое падение нефтяных цен, когда фьючерсы на нефть марки WTI в один из дней торговались по отрицательной цене. То есть продавцы нефти еще и приплачивали ее покупателям.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Нефть в опасности, ОПЕК в расколе
8 июля 2021
Объединенные Арабские Эмираты заблокировали принятие решения об увеличении добычи нефти странами ОПЕК+. Власти ОАЭ считают несправедливым установленный для этой страны базовый уровень добычи нефти и не согласны продлевать соглашение ОПЕК+ после апреля 2022 года.
Все шло чинно и благородно. В ходе предварительных консультаций министерского мониторингового комитета на прошлой неделе члены ОПЕК+ достигли принципиального соглашения — с августа начать повышать добычу ежемесячно на 400 тысяч баррелей нефти в сутки, что составило бы увеличение предложения на мировых рынках на 2 миллиона баррелей к концу 2021 года.
Что еще принципиальнее, члены ОПЕК+ весьма благожелательно отнеслись к предложению Эр-Рияда продлить соглашение до конца 2022 года. Беда пришла откуда не ждали - в последний момент с предложенным планом не согласились Объединенные Арабские Эмираты, почувствовав себя облапошенными.
Как заявил министр энергетики ОАЭ Сухайль аль-Мазруи, его страна не поддержит продление, если ей не позволят увеличить базовый уровень, от которого отсчитываются квоты, с 3,2 миллиона до 3,8 миллиона баррелей в сутки.
В результате обсуждения зашли в тупик, полноформатное заседание ОПЕК+ перенесли на неопределенный срок. Рынок отреагировал мгновенно - цена Brent превысила $77 за баррель, что является рекордным значением за последние два с половиной года.
Замаячила вероятность того, что жесткая позиция ОАЭ приведет к развалу сделки, неконтролируемому росту добычи и ценовой войне, в результате чего цены на нефть опять обрушатся. Такое уже было в марте 2020 года, когда россия (страна-террорист) объявила, что выходит из сделки с 1 апреля. Результатом стало катастрофическое падение нефтяных цен, когда фьючерсы на нефть марки WTI в один из дней торговались по отрицательной цене. То есть продавцы нефти еще и приплачивали ее покупателям.
Re: Шо там у *****ов?
Мріючи про Тяньаньмень
Досвід державного будівництва, який закликав переймати у Китая лідер фракції СН Давид Арахамія:
____________________
Давай, Ара-ха-ха-мія, будуй тут для тупоголових ЗЕбілів китайську модель управління.
Це бидло якраз заслуговує, щоб йому САМЕ ТАК «служили».
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Мріючи про Тяньаньмень
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Досвід державного будівництва, який закликав переймати у Китая лідер фракції СН Давид Арахамія:
- Жорстко заборонені будь-які політичні партії, окрім КПК. Опозиція відсутня. Студентів під час протестів на площі Тяньаньмень живцем розчавили танками.
- Опозиційні вільні ЗМІ відсутні тим більше. Інтернет обмежений – створений локальний китайський інтернет без виходу у всесвітню мережу.
- Прописка забороняє мешканцям сіл працювати у містах. 43% населення можуть поїхати в місто хіба в гості і на екскурсію, або працювати там нелегально без страховки і пенсії. Таких внутрішніх нелегалів наразі 286 млн.
- 6-денний робочий тиждень, половина суботи додається двічі на місяць.
- 8-годинний робочий день є офіційним, але це ігнорують
- Відпустка у Китаї найкоротша в світі – 10 днів
- Декретна відпустка – пара місяців і повна відсутність виплат за народження
- Лікарняні – відсутні, від медичної страховки, як правило, ухиляються
- Пенсію отримують 66% населення. Водночас, 34% (третина) пенсій і досі не мають, а це 472 млн чоловік.
- Різниця між пенсіями в багатих і бідних провінціях, буває до 8 разів
____________________
Давай, Ара-ха-ха-мія, будуй тут для тупоголових ЗЕбілів китайську модель управління.
Це бидло якраз заслуговує, щоб йому САМЕ ТАК «служили».
Re: Шо там у *****ов?
Обидели ***лика, аяяй
В Бразилии неожиданно отреагировали на оскорбление путина на фестивале в Каннах
В рамках интервью, посвященного открытию Каннского фестиваля, режиссер и председатель жюри мероприятия Спайк Ли выступил с оскорбительным заявлением в адрес российского лидера Владимира путина, президента Бразилии Жаира Болсонару и экс-главы Белого дома Дональда Трампа, назвав их «гангстерами», у которых нет «ни совести, ни морали».
На очередной хамский поступок Запада в адрес Владимира путина активно отреагировали россияне, подвергнув критике в Сети очерняющее президента заявление на Каннском кинофестивале. Отреагировали на это событие и в Бразилии, правда, реакция местных СМИ оказалась неожиданной.
В издании Folha de S. Paulo, ****изируя оскорбительное высказывание американского кинодеятеля Спайка Ли не только не поддержали своего лидера Жаира Болсонару, но и обрушились с критикой на Россию.
Автор соответствующего материала Лусиа Гимарайнс продолжила западную риторику и обвинила Болсонару в коррупции, назвав его «Капитаном по откатам». Досталось и России. Автор выступила с обвинением в адрес КГБ, заявив, что история использования дезинформации в государственных целях стартовала с момента создания в этой советской структуре особого отдела «Д».
Обидели ***лика, аяяй
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
В Бразилии неожиданно отреагировали на оскорбление путина на фестивале в Каннах
В рамках интервью, посвященного открытию Каннского фестиваля, режиссер и председатель жюри мероприятия Спайк Ли выступил с оскорбительным заявлением в адрес российского лидера Владимира путина, президента Бразилии Жаира Болсонару и экс-главы Белого дома Дональда Трампа, назвав их «гангстерами», у которых нет «ни совести, ни морали».
На очередной хамский поступок Запада в адрес Владимира путина активно отреагировали россияне, подвергнув критике в Сети очерняющее президента заявление на Каннском кинофестивале. Отреагировали на это событие и в Бразилии, правда, реакция местных СМИ оказалась неожиданной.
В издании Folha de S. Paulo, ****изируя оскорбительное высказывание американского кинодеятеля Спайка Ли не только не поддержали своего лидера Жаира Болсонару, но и обрушились с критикой на Россию.
Автор соответствующего материала Лусиа Гимарайнс продолжила западную риторику и обвинила Болсонару в коррупции, назвав его «Капитаном по откатам». Досталось и России. Автор выступила с обвинением в адрес КГБ, заявив, что история использования дезинформации в государственных целях стартовала с момента создания в этой советской структуре особого отдела «Д».
Re: Шо там у *****ов?
В Петербурге передрались стоявшие в очереди на вакцинацию
Ранее похожая драка произошла в подмосковном Пушкино. Но там инцидент закончился печальнее. Одной из участниц потасовки сломали челюсть.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
В Петербурге передрались стоявшие в очереди на вакцинацию
Ранее похожая драка произошла в подмосковном Пушкино. Но там инцидент закончился печальнее. Одной из участниц потасовки сломали челюсть.
Re: Шо там у *****ов?
рашка прикрутила поставки газа в ЕС, ограничив поставки через Украину, шантажом добиваясь достройки СП-2; цены на газ поползли вверх.
Но виновата опять Украина:
Киев желает лишить Европу поставок российского газа по низким ценам
рашка прикрутила поставки газа в ЕС, ограничив поставки через Украину, шантажом добиваясь достройки СП-2; цены на газ поползли вверх.
Но виновата опять Украина:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Киев желает лишить Европу поставок российского газа по низким ценам
Re: Шо там у *****ов?
Ау, кому там хочется в рашку?
Срочно, открылись вакансии, вас там ждут.
В БАШКИРИИ ПОЯВИЛАСЬ ШТРАФСТОЯНКА ДЛЯ БРОДЯЧИХ КОРОВ И ЛОШАДЕЙ
В Белорецком районе Башкирии появилась штрафстоянка для бродячих коров и лошадей. Об этом сообщил глава местной администрации Андрей Иванюта накануне, 7 июля, в соцсетях. По его информации, идея создания стоянки для животных появилась из-за жалоб на бродячий скот, который бесконтрольно гуляет, ломает заборы, уничтожает посевы и приводит к ДТП.
— Вольно пасущийся скот будут помещать в загон, кормить, поить и охранять. Там же его осмотрит ветеринар. При наличии у животного бирки доведут информацию до хозяина. Если бирки нет или она нечитаема — разместят фото в социальных сетях и СМИ. Содержание животного в загоне обойдется его хозяину в 2853 рубля за первые сутки и по 1800 рублей за последующие. Плюс транспортные расходы и осмотр ветеринара. Штраф за нарушение правил выпаса скота — от 1000 до 3000 рублей, — добавил он.
Пункт временного содержания бродячих животных, по информации Иванюты, организован в микрорайоне Укшук. Сейчас администрация ищет человека, который приступит к отлову бродячего скота на улицах.
— Эта работа неплохо оплачивается. За отлов одного бесхозного животного подрядчику будут платить 2850 рублей, — отметил Иванюта.
В администрации тем временем корреспонденту UFA1.RU сообщили, что толпы желающих получить должность нет.
Ау, кому там хочется в рашку?
Срочно, открылись вакансии, вас там ждут.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
В БАШКИРИИ ПОЯВИЛАСЬ ШТРАФСТОЯНКА ДЛЯ БРОДЯЧИХ КОРОВ И ЛОШАДЕЙ
В Белорецком районе Башкирии появилась штрафстоянка для бродячих коров и лошадей. Об этом сообщил глава местной администрации Андрей Иванюта накануне, 7 июля, в соцсетях. По его информации, идея создания стоянки для животных появилась из-за жалоб на бродячий скот, который бесконтрольно гуляет, ломает заборы, уничтожает посевы и приводит к ДТП.
— Вольно пасущийся скот будут помещать в загон, кормить, поить и охранять. Там же его осмотрит ветеринар. При наличии у животного бирки доведут информацию до хозяина. Если бирки нет или она нечитаема — разместят фото в социальных сетях и СМИ. Содержание животного в загоне обойдется его хозяину в 2853 рубля за первые сутки и по 1800 рублей за последующие. Плюс транспортные расходы и осмотр ветеринара. Штраф за нарушение правил выпаса скота — от 1000 до 3000 рублей, — добавил он.
Пункт временного содержания бродячих животных, по информации Иванюты, организован в микрорайоне Укшук. Сейчас администрация ищет человека, который приступит к отлову бродячего скота на улицах.
— Эта работа неплохо оплачивается. За отлов одного бесхозного животного подрядчику будут платить 2850 рублей, — отметил Иванюта.
В администрации тем временем корреспонденту UFA1.RU сообщили, что толпы желающих получить должность нет.
Re: Шо там у *****ов?
Продолжение процесса по МН-17 в Гааге.
Защита пулатова снова заливает суд ходатайствами, чтобы затянуть процесс.
По большинству ходатайств защита получила отлуп от суда, в том числе, по интервью Коломойского.
День 31 (8 июля). Процесс о сбитом Боинге рейса МН17.
Сегодня заседание будет коротким, будет посвящено последней порции из множества ходатайств, которые голландская защита обвиняемого Олега «Гюрзы» Пулатова подает уже больше года. (Фото)
==
Обвинение ранее критиковало защиту за то, что те «ходят на рыбалку» — то есть не подают ходатайства, связанные с какой–то конкретной линией защиты, а просто подают все возможные, в надежде, что хоть что–то да «клюнет», то есть ходатайство удовлетворят.
==
Большинство ходатайств защиты суд отклоняет, но не все — например, благодаря им в деле оказались допросы экспертов «Алмаз–Антея», которые утверждают, что ракета «Бука» была запущена из района, якобы на 17 июля 2014 года подконтрольного Украине.
==
На предыдущем заседании защита, например, попросила сырые данные лазерного скана обломков, софт для создания таких же визуализаций, как у обвинения, и проверить видео Коломойского, где тот упоминает MH17.
==
Защита письменно заявила суду, что они специалисты по голландскому уголовному праву, поэтому не могут отвечать на вопросы, связанные с украинским гражданским правом, по которому подаются иски (поскольку преступление имело место на территории Украины).
==
Защита предложила задать Международному институту правосудия вопросы, связанные с интерпретацией украинского гражданского права.
Суд отмечает, что в соответствии с прецедентным правом само использование украинского гражданского права не является «чрезмерной обузой» для процесса.
==
Суд говорит, что если защита не эксперты, то пусть сами ищут экспертов, тем более что представители родственников сами нашли адвокатскую контору и эксперта из университета Тараса Шевченко в Киеве.
Суд не считает необходимым обращаться к Международному институту правосудия.
==
Суд переходит к рассмотрению ходатайств защиты.
Они делятся на две категории: о дополнительном расследовании и об информации/добавлении документов в материалы дела. Вторые оцениваются на основании того, могут ли они помочь суду в дальнейшем вынести решение.
==
Суд: ходатайства о дополнительном расследовании оцениваются по критериям необходимости, значимости, возможности опровержения доказательств, уже имеющихся в деле, а также времени, прошедшего с момента начала разбирательства.
==
Суд: принцип достаточного времени на защиту имеет такой же вес, как принцип своевременного разбирательства. Следует учитывать интересы не только обвиняемых, но и родственников. Учитывая стадию процесса, критерий времени особо важен.
==
Суд пытается уравновесить позицию защиты, что у них есть такое же право на расследование, как и у обвинения, и позицию обвинения, что ходатайства надо рассматривать максимально жестко.
Суд переходит к ходатайству о допросе американского разведчика, который составил меморандум.
==
В меморандуме этого разведчика говорится, что голландской разведке была передана вся возможная информация, и что согласно американским данным, MH17 был сбит ракетой SA–11 «Бук» из района южнее Снежного, и что «Бук» контролировался (про)российскими силами и прибыл из России.
==
Суд напоминает, что еще в прошлом году поручил следственному судье запросить у американцев спутниковые снимки (на которых основаны их выводы), и что американцы отказались предоставить их суду [ранее продемонстрировав голландской разведке].
==
Суд делает вывод, что никакую другую информацию американцы предоставлять не собираются, кроме той, что была в меморандуме, поэтому ходатайство о допросе разведчика отклонено как бессмысленное.
==
Суд переходит к ходатайству защиты о получении отчетов и документов бельгийских экспертов, которые были переданы следствию, но не попали в судебное дело.
Суд напоминает, что следственный судья в 2015 поставил экспертам вопросы, можно ли по обломкам выяснить ****** и место пуска.
==
Суд отмечает, что эти отчеты переданы обвинению, у следственного судьи этих отчетов больше нет, те, что пошли в судебное дело, представляют собой полный ответ на вопросы следственного судьи.
Вопрос о важности остальных отчетов должно решать не обвинение, а следственный судья.
==
==
Ходатайство касается представления экспертом документов, подтверждающих его экспертность.
Суд отмечает, что ранее давал защите возможность допросить эксперта, поэтому предоставлять документы не нужно.
==
Суд переходит к вопросу о прослушках. Защита говорила, что на одной из них нет Пулатова.
В конце 2020 года следственный судья назначил экспертов, чтобы проанализировать прослушки. Голландские эксперты ответили, что не могут сравнить прослушки с видео, на которых Пулатов.
==
Эксперты сказали, что лучше сравнить с другими прослушками.
Тогда суд обязал экспертов сравнить прослушки с теми прослушками, на которых Пулатов, по словам защиты, точно узнает свой голос. Защита отказалась предоставить список таких прослушек, потому что Пулатов ничего не помнит
==
Защита также просила провести технический и лингвистический ****из. Суд отклонил это ходатайство, потому что защита не указала, где, по их мнению, в прослушках имеет место манипуляция.
Защита повторила ходатайство, утверждая, что не обязана высказывать конкретную гипотезу.
==
Суд упоминает точку зрения голландских экспертов, что для ****иза необходима именно гипотеза о возможной манипуляции, а также необходимы заведомо достоверные прослушки (на которые защита не указала).
==
уд: если ****из аудиофайлов без гипотезы о конкретной манипуляции возможен, то эксперт обязан его выполнить до 1 ноября. Ходатайство в этой части удовлетворено.
==
Суд переходит к ходатайству по Алмаз–Антею и напоминает, что следственный судья уже просил А–А предоставить материалы, которые легли в основу пресс–конференций, согласно которым пуск «Бука» имел место в районе Зарощенского.
А–А конкретно этих документов не предоставил.
==
Суд отмечает, что эксперт А–А не предоставил эти материалы и во время допросов, к бельгийским и голландским экспертам эти материалы тоже не попали.
Алмаз–Антей сообщал, что их программа для расчетов имеет уровень допуска, и что на нее можно посмотреть на месте у А–А.
==
Суд отклоняет ходатайство о запросе к Алмаз–Антею за материалами, поскольку А–А уже дал понять, что их не предоставит.
Суд также отклоняет повторное ходатайство о доступе защиты к следственному делу (не путать с судебным).
==
Суд отмечает, что защита так и не доказала суду, что обвинение якобы относится халатно к добавлению материалов в судебное дело, или что они не добавили материалы, которые существенно повлияли бы на решение суда.
Поэтому, что бы ни говорила защита, обвинение оправдало доверие.
==
Суд упоминает, что полномочия защиты не те, что у обвинения, и защита не имеет права сама начинать расследование, однако обязана защищать клиента на основании тех материалов, которые представлены в суде.
==
Суд: как правило, у защиты нет доступа к следственному делу, особенно если следствие еще идет, а в деле куча анонимных свидетелей, так что ходатайство защиты отклонено.
Суд переходит к ходатайству о данных лазерного сканирования обломков.
==
Суд удовлетворил ходатайство защиты и обязал обвинение предоставить защите сырые данные 3D–скана обломков, хотя обвинение утверждало, что их сложно открыть и нужен дорогой лицензионный софт.
==
По поводу ходатайства защиты о предоставлении софта, с помощью которого обвинение делает визуализации, суд считает, что защита сама обязана делать визуализации, и принцип равенства это не нарушает.
==
Суд видит, что защита сама прекрасно может представлять своего клиента в суде, поэтому ходатайство о предоставлении обвинением софта для визуализаций отклонено.
==
По поводу ходатайства об изучении защитой всех имеющихся обломков, суд отмечает, что и бельгийским, и голландским, и российским экспертам хватило тех обломков, что пошли на реконструкцию, а защита не сказала, зачем им это, так что ходатайство отклонено.
==
Суд переходит к запросу защиты о том, все ли имеющиеся переговоры обвиняемого Харченко представлены в деле. Обвинение отмечает, что самого Харченко не слушали, но все имеющиеся прослушки с его участием есть в деле. Суд считает, что вопрос исчерпан.
==
Суд считает, что обвинение достаточно исчерпывающе ответило на запрос защиты о личностях тех или иных фигурантов прослушек (информация о них легко ищется в деле), а защита не обосновала это ходатайство, поэтому отклонить.
==
Суд переходит к ходатайству защиты по видео с Коломойским, суд не считает, что в нем есть хоть что–то важное для суда, так что ходатайство отклонено.
(подробнее: https://twitter.com/Mortis_Banned/status/1407989271135457280…
==
Следующее заседание — 6 сентября, в 11:00 по Киеву/Москве.
Из важного — суд отправил прослушки Пулатова на ****из (если он возможен) на предмет манипуляций с дедлайном до 1 ноября.
Продолжение процесса по МН-17 в Гааге.
Защита пулатова снова заливает суд ходатайствами, чтобы затянуть процесс.
По большинству ходатайств защита получила отлуп от суда, в том числе, по интервью Коломойского.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
День 31 (8 июля). Процесс о сбитом Боинге рейса МН17.
Сегодня заседание будет коротким, будет посвящено последней порции из множества ходатайств, которые голландская защита обвиняемого Олега «Гюрзы» Пулатова подает уже больше года. (Фото)
==
Обвинение ранее критиковало защиту за то, что те «ходят на рыбалку» — то есть не подают ходатайства, связанные с какой–то конкретной линией защиты, а просто подают все возможные, в надежде, что хоть что–то да «клюнет», то есть ходатайство удовлетворят.
==
Большинство ходатайств защиты суд отклоняет, но не все — например, благодаря им в деле оказались допросы экспертов «Алмаз–Антея», которые утверждают, что ракета «Бука» была запущена из района, якобы на 17 июля 2014 года подконтрольного Украине.
==
На предыдущем заседании защита, например, попросила сырые данные лазерного скана обломков, софт для создания таких же визуализаций, как у обвинения, и проверить видео Коломойского, где тот упоминает MH17.
==
Защита письменно заявила суду, что они специалисты по голландскому уголовному праву, поэтому не могут отвечать на вопросы, связанные с украинским гражданским правом, по которому подаются иски (поскольку преступление имело место на территории Украины).
==
Защита предложила задать Международному институту правосудия вопросы, связанные с интерпретацией украинского гражданского права.
Суд отмечает, что в соответствии с прецедентным правом само использование украинского гражданского права не является «чрезмерной обузой» для процесса.
==
Суд говорит, что если защита не эксперты, то пусть сами ищут экспертов, тем более что представители родственников сами нашли адвокатскую контору и эксперта из университета Тараса Шевченко в Киеве.
Суд не считает необходимым обращаться к Международному институту правосудия.
==
Суд переходит к рассмотрению ходатайств защиты.
Они делятся на две категории: о дополнительном расследовании и об информации/добавлении документов в материалы дела. Вторые оцениваются на основании того, могут ли они помочь суду в дальнейшем вынести решение.
==
Суд: ходатайства о дополнительном расследовании оцениваются по критериям необходимости, значимости, возможности опровержения доказательств, уже имеющихся в деле, а также времени, прошедшего с момента начала разбирательства.
==
Суд: принцип достаточного времени на защиту имеет такой же вес, как принцип своевременного разбирательства. Следует учитывать интересы не только обвиняемых, но и родственников. Учитывая стадию процесса, критерий времени особо важен.
==
Суд пытается уравновесить позицию защиты, что у них есть такое же право на расследование, как и у обвинения, и позицию обвинения, что ходатайства надо рассматривать максимально жестко.
Суд переходит к ходатайству о допросе американского разведчика, который составил меморандум.
==
В меморандуме этого разведчика говорится, что голландской разведке была передана вся возможная информация, и что согласно американским данным, MH17 был сбит ракетой SA–11 «Бук» из района южнее Снежного, и что «Бук» контролировался (про)российскими силами и прибыл из России.
==
Суд напоминает, что еще в прошлом году поручил следственному судье запросить у американцев спутниковые снимки (на которых основаны их выводы), и что американцы отказались предоставить их суду [ранее продемонстрировав голландской разведке].
==
Суд делает вывод, что никакую другую информацию американцы предоставлять не собираются, кроме той, что была в меморандуме, поэтому ходатайство о допросе разведчика отклонено как бессмысленное.
==
Суд переходит к ходатайству защиты о получении отчетов и документов бельгийских экспертов, которые были переданы следствию, но не попали в судебное дело.
Суд напоминает, что следственный судья в 2015 поставил экспертам вопросы, можно ли по обломкам выяснить ****** и место пуска.
==
Суд отмечает, что эти отчеты переданы обвинению, у следственного судьи этих отчетов больше нет, те, что пошли в судебное дело, представляют собой полный ответ на вопросы следственного судьи.
Вопрос о важности остальных отчетов должно решать не обвинение, а следственный судья.
==
==
Ходатайство касается представления экспертом документов, подтверждающих его экспертность.
Суд отмечает, что ранее давал защите возможность допросить эксперта, поэтому предоставлять документы не нужно.
==
Суд переходит к вопросу о прослушках. Защита говорила, что на одной из них нет Пулатова.
В конце 2020 года следственный судья назначил экспертов, чтобы проанализировать прослушки. Голландские эксперты ответили, что не могут сравнить прослушки с видео, на которых Пулатов.
==
Эксперты сказали, что лучше сравнить с другими прослушками.
Тогда суд обязал экспертов сравнить прослушки с теми прослушками, на которых Пулатов, по словам защиты, точно узнает свой голос. Защита отказалась предоставить список таких прослушек, потому что Пулатов ничего не помнит
==
Защита также просила провести технический и лингвистический ****из. Суд отклонил это ходатайство, потому что защита не указала, где, по их мнению, в прослушках имеет место манипуляция.
Защита повторила ходатайство, утверждая, что не обязана высказывать конкретную гипотезу.
==
Суд упоминает точку зрения голландских экспертов, что для ****иза необходима именно гипотеза о возможной манипуляции, а также необходимы заведомо достоверные прослушки (на которые защита не указала).
==
уд: если ****из аудиофайлов без гипотезы о конкретной манипуляции возможен, то эксперт обязан его выполнить до 1 ноября. Ходатайство в этой части удовлетворено.
==
Суд переходит к ходатайству по Алмаз–Антею и напоминает, что следственный судья уже просил А–А предоставить материалы, которые легли в основу пресс–конференций, согласно которым пуск «Бука» имел место в районе Зарощенского.
А–А конкретно этих документов не предоставил.
==
Суд отмечает, что эксперт А–А не предоставил эти материалы и во время допросов, к бельгийским и голландским экспертам эти материалы тоже не попали.
Алмаз–Антей сообщал, что их программа для расчетов имеет уровень допуска, и что на нее можно посмотреть на месте у А–А.
==
Суд отклоняет ходатайство о запросе к Алмаз–Антею за материалами, поскольку А–А уже дал понять, что их не предоставит.
Суд также отклоняет повторное ходатайство о доступе защиты к следственному делу (не путать с судебным).
==
Суд отмечает, что защита так и не доказала суду, что обвинение якобы относится халатно к добавлению материалов в судебное дело, или что они не добавили материалы, которые существенно повлияли бы на решение суда.
Поэтому, что бы ни говорила защита, обвинение оправдало доверие.
==
Суд упоминает, что полномочия защиты не те, что у обвинения, и защита не имеет права сама начинать расследование, однако обязана защищать клиента на основании тех материалов, которые представлены в суде.
==
Суд: как правило, у защиты нет доступа к следственному делу, особенно если следствие еще идет, а в деле куча анонимных свидетелей, так что ходатайство защиты отклонено.
Суд переходит к ходатайству о данных лазерного сканирования обломков.
==
Суд удовлетворил ходатайство защиты и обязал обвинение предоставить защите сырые данные 3D–скана обломков, хотя обвинение утверждало, что их сложно открыть и нужен дорогой лицензионный софт.
==
По поводу ходатайства защиты о предоставлении софта, с помощью которого обвинение делает визуализации, суд считает, что защита сама обязана делать визуализации, и принцип равенства это не нарушает.
==
Суд видит, что защита сама прекрасно может представлять своего клиента в суде, поэтому ходатайство о предоставлении обвинением софта для визуализаций отклонено.
==
По поводу ходатайства об изучении защитой всех имеющихся обломков, суд отмечает, что и бельгийским, и голландским, и российским экспертам хватило тех обломков, что пошли на реконструкцию, а защита не сказала, зачем им это, так что ходатайство отклонено.
==
Суд переходит к запросу защиты о том, все ли имеющиеся переговоры обвиняемого Харченко представлены в деле. Обвинение отмечает, что самого Харченко не слушали, но все имеющиеся прослушки с его участием есть в деле. Суд считает, что вопрос исчерпан.
==
Суд считает, что обвинение достаточно исчерпывающе ответило на запрос защиты о личностях тех или иных фигурантов прослушек (информация о них легко ищется в деле), а защита не обосновала это ходатайство, поэтому отклонить.
==
Суд переходит к ходатайству защиты по видео с Коломойским, суд не считает, что в нем есть хоть что–то важное для суда, так что ходатайство отклонено.
(подробнее: https://twitter.com/Mortis_Banned/status/1407989271135457280…
==
Следующее заседание — 6 сентября, в 11:00 по Киеву/Москве.
Из важного — суд отправил прослушки Пулатова на ****из (если он возможен) на предмет манипуляций с дедлайном до 1 ноября.
Re: Шо там у *****ов?
рашка опять засобиралась на выход из ПАСЕ.
06.07.2021 ПА ОБСЕ приняла резолюцию:
«ДЕСТАБИЛИЗИРУЮЩЕЕ ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВБЛИЗИ УКРАИНЫ, ВО ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННОЙ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДЕ СЕВАСТОПОЛЬ, УКРАИНЕ, ЧЕРНОМ И АЗОВСКОМ МОРЯХ»
==
В тексте этого документа ПА ОБСЕ ссылается на предыдущие резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ :
/О явных, грубых и неисправленных нарушениях Хельсинкских принципов Российской Федерацией/ (2014),
/О продолжении явных, грубых и неисправленных нарушений обязательств ОБСЕ и международных норм Российской Федерацией/ (2015),
/О соблюдении Хельсинкских принципов в межгосударственных отношениях в регионе ОБСЕ/ (2015),
/О нарушениях прав человека и основных свобод в Автономной Республике Крым и городе Севастополе/ (2016),
/О восстановлении суверенитета и территориальной целостности Украины/ (2017),
/О продолжающихся нарушениях прав человека и основных свобод в Автономной Республике Крым и городе Севастополь (Украина)/ (2018),
/О милитаризации Российской Федерацией временно оккупированных Автономной Республики Крым и города Севастополь, Украины, Черного и Азовского морей/ (2019),
==
В тексте резолюции ПА ОБСЕ от 06.07.2021 упоминаются как верные резолюции ГА ООН:
68/262 от 27 марта 2014 года "Территориальная целостность Украины",
71/205 от 19 декабря 2016 года,
72/190 от 19 декабря 2017 года,
73/263 от 22 декабря 2018 года,
74/168 от 18 декабря 2019 года,
75/192 от 16 декабря 2020 года о ситуации с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополь, Украина,
73/194 от 17 декабря 2018 года,
74/17 от 9 декабря 2019 года,
75/29 от 7 декабря 2020 года по проблеме милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополь (Украина), а также части Черного и Азовского морей.
==
В тексте новой резолюции ПА ОБСЕ написано:
«Крайне обеспокоены проведением Российской Федерацией в апреле 2021 года крупномасштабных военных учений вблизи границы с Украиной, противоречащих букве и духу Венского документа 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности, сопровождаемых агрессивной риторикой и эскалацией насилия в зоне конфликта на востоке Украины, и лишь частичным выводом российских войск и военной техники после военных учений».
==
В тексте этой резолюции ПА ОБСЕ сказано:
«Обеспокоены многочисленными вооруженными провокациями со стороны поддерживаемых Россией незаконных вооруженных формирований, число которых, как подтверждают отчеты Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине, резко возросло за последние недели вдоль всей линии соприкосновения в Донецкой и Луганской областях Украины, подрывая безопасность гражданского населения в затронутых конфликтом районах».
==
ПА ОБСЕ пишет в тексте новой резолюции:
«Осуждаем временную оккупацию Российской Федерацией Автономной Республики Крым и города Севастополя и широкомасштабное наращивание военной мощи в и вокруг оккупированного полуострова, включая переброску самолетов и ракет с ядерным оружием и проведение военных учений в апреле 2021 года, что повлекло за собой передислокацию дополнительных войск, вооружений и военной техники Вооруженных сил Российской Федерации».
«Осуждаем продолжающиеся на оккупированном полуострове кампании по набору и призыву в нарушение международного гуманитарного права».
==
ПА ОБСЕ пишет, что она
«Обеспокоена активизацией военной деятельности Российской Федерации в Черном и Азовском морях и Керченском проливе, включая дополнительно переброшенные военные корабли Северного флота и Каспийской флотилии, и препятствованием законному осуществлению прав и свобод судоходства в соответствии с применимым международным правом».
==
ПА ОБСЕ
«Решительно призывает Российскую Федерацию отказаться от незаконной оккупации Крыма, вывести свои войска, ****** и военную технику, размещенные на оккупированном полуострове без согласия принимающей страны, прекратить продолжающиеся кампании по вербовке и призыву на оккупированном полуострове и в этой связи подчеркивает настоятельную необходимость немедленного вывода всех дополнительных войск, оружия, военной техники и военных кораблей, переброшенных в Крым и его территориальные воды после масштабных военных учений, проведенных Российской Федерацией в апреле 2021 года».
==
ПА ОБСЕ
«Настоятельно призывает Российскую Федерацию добросовестно выполнять свои обязательства по Венскому документу 2011 года, особенно в связи с предстоящими крупномасштабными военными учениями "Запад–2021", и действовать в соответствии с главой III "Механизмы снижения риска" Венского документа 2011 года, путем принятия необходимых мер транспарентности в отношении своих военных учений, проводимых в апреле 2021 года».
==
ПА ОБСЕ
«Настоятельно призывает Российскую Федерацию снять все ограничения свободы судоходства в Черном и Азовском морях, а также через Керченский пролив, немедленно осудить свое решение о введении ограничений в отношении некоторых районов Черного моря, включая подходы к Керченскому проливу, в соответствии с применимым международным правом, в частности положениями Конвенции ООН по морскому праву 1982 года».
==
В своей резолюции от 06.07.2021 ПА ОБСЕ пишет, что она
«Поддерживает и решительно выступает за применение всех инструментов и процессов ОБСЕ, в частности СММ, учитывая, что ее мандат охватывает всю территорию Украины, для тщательного мониторинга и предоставления регулярных отчетов о ситуации с безопасностью во временно оккупированном Крыму, Украина, в том числе о незаконной военной деятельности и призывных кампаниях, а также о препятствовании доступу к украинским портам в Азовском море и Черноморском регионе».
==
рашка опять засобиралась на выход из ПАСЕ.
06.07.2021 ПА ОБСЕ приняла резолюцию:
«ДЕСТАБИЛИЗИРУЮЩЕЕ ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВБЛИЗИ УКРАИНЫ, ВО ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННОЙ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДЕ СЕВАСТОПОЛЬ, УКРАИНЕ, ЧЕРНОМ И АЗОВСКОМ МОРЯХ»
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
==
В тексте этого документа ПА ОБСЕ ссылается на предыдущие резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ :
/О явных, грубых и неисправленных нарушениях Хельсинкских принципов Российской Федерацией/ (2014),
/О продолжении явных, грубых и неисправленных нарушений обязательств ОБСЕ и международных норм Российской Федерацией/ (2015),
/О соблюдении Хельсинкских принципов в межгосударственных отношениях в регионе ОБСЕ/ (2015),
/О нарушениях прав человека и основных свобод в Автономной Республике Крым и городе Севастополе/ (2016),
/О восстановлении суверенитета и территориальной целостности Украины/ (2017),
/О продолжающихся нарушениях прав человека и основных свобод в Автономной Республике Крым и городе Севастополь (Украина)/ (2018),
/О милитаризации Российской Федерацией временно оккупированных Автономной Республики Крым и города Севастополь, Украины, Черного и Азовского морей/ (2019),
==
В тексте резолюции ПА ОБСЕ от 06.07.2021 упоминаются как верные резолюции ГА ООН:
68/262 от 27 марта 2014 года "Территориальная целостность Украины",
71/205 от 19 декабря 2016 года,
72/190 от 19 декабря 2017 года,
73/263 от 22 декабря 2018 года,
74/168 от 18 декабря 2019 года,
75/192 от 16 декабря 2020 года о ситуации с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополь, Украина,
73/194 от 17 декабря 2018 года,
74/17 от 9 декабря 2019 года,
75/29 от 7 декабря 2020 года по проблеме милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополь (Украина), а также части Черного и Азовского морей.
==
В тексте новой резолюции ПА ОБСЕ написано:
«Крайне обеспокоены проведением Российской Федерацией в апреле 2021 года крупномасштабных военных учений вблизи границы с Украиной, противоречащих букве и духу Венского документа 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности, сопровождаемых агрессивной риторикой и эскалацией насилия в зоне конфликта на востоке Украины, и лишь частичным выводом российских войск и военной техники после военных учений».
==
В тексте этой резолюции ПА ОБСЕ сказано:
«Обеспокоены многочисленными вооруженными провокациями со стороны поддерживаемых Россией незаконных вооруженных формирований, число которых, как подтверждают отчеты Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине, резко возросло за последние недели вдоль всей линии соприкосновения в Донецкой и Луганской областях Украины, подрывая безопасность гражданского населения в затронутых конфликтом районах».
==
ПА ОБСЕ пишет в тексте новой резолюции:
«Осуждаем временную оккупацию Российской Федерацией Автономной Республики Крым и города Севастополя и широкомасштабное наращивание военной мощи в и вокруг оккупированного полуострова, включая переброску самолетов и ракет с ядерным оружием и проведение военных учений в апреле 2021 года, что повлекло за собой передислокацию дополнительных войск, вооружений и военной техники Вооруженных сил Российской Федерации».
«Осуждаем продолжающиеся на оккупированном полуострове кампании по набору и призыву в нарушение международного гуманитарного права».
==
ПА ОБСЕ пишет, что она
«Обеспокоена активизацией военной деятельности Российской Федерации в Черном и Азовском морях и Керченском проливе, включая дополнительно переброшенные военные корабли Северного флота и Каспийской флотилии, и препятствованием законному осуществлению прав и свобод судоходства в соответствии с применимым международным правом».
==
ПА ОБСЕ
«Решительно призывает Российскую Федерацию отказаться от незаконной оккупации Крыма, вывести свои войска, ****** и военную технику, размещенные на оккупированном полуострове без согласия принимающей страны, прекратить продолжающиеся кампании по вербовке и призыву на оккупированном полуострове и в этой связи подчеркивает настоятельную необходимость немедленного вывода всех дополнительных войск, оружия, военной техники и военных кораблей, переброшенных в Крым и его территориальные воды после масштабных военных учений, проведенных Российской Федерацией в апреле 2021 года».
==
ПА ОБСЕ
«Настоятельно призывает Российскую Федерацию добросовестно выполнять свои обязательства по Венскому документу 2011 года, особенно в связи с предстоящими крупномасштабными военными учениями "Запад–2021", и действовать в соответствии с главой III "Механизмы снижения риска" Венского документа 2011 года, путем принятия необходимых мер транспарентности в отношении своих военных учений, проводимых в апреле 2021 года».
==
ПА ОБСЕ
«Настоятельно призывает Российскую Федерацию снять все ограничения свободы судоходства в Черном и Азовском морях, а также через Керченский пролив, немедленно осудить свое решение о введении ограничений в отношении некоторых районов Черного моря, включая подходы к Керченскому проливу, в соответствии с применимым международным правом, в частности положениями Конвенции ООН по морскому праву 1982 года».
==
В своей резолюции от 06.07.2021 ПА ОБСЕ пишет, что она
«Поддерживает и решительно выступает за применение всех инструментов и процессов ОБСЕ, в частности СММ, учитывая, что ее мандат охватывает всю территорию Украины, для тщательного мониторинга и предоставления регулярных отчетов о ситуации с безопасностью во временно оккупированном Крыму, Украина, в том числе о незаконной военной деятельности и призывных кампаниях, а также о препятствовании доступу к украинским портам в Азовском море и Черноморском регионе».
==