Интернет издания как СМИ

[generator]

а чего сразу сиськи?? кому нужны (.)(.) тот идет на нудисткий пляж там их хоть пруд пруди, а вообще конечно ты прав но нужно как то подымать вопрос о доверительности к СМИ к интернет изданиеям вчастности
всетаки это идея и я за неё возьмусь

 

[Ferox]

Да ладно. Всем нужны сиськи. Вы посмотрите, на новостные информеры того же маркетгида или редтрама. А насчет доверия к интернет-СМИ... ну в общем, оно не маленькое. Раз на сетевые СМИ уже политики начали обращать внимание, значит доверие есть

 

[generator]

Зачем давать лицензию? Чтобы в случае чего можно было ее отобрать? Зачем отбирать лицензию у СМИ? Чтобы закрыть СМИ если оно пишет неприятную равду по государству, или если оно дезинфоримирует население что неугодно государству. Наше государство уже давно заботят только его проблемы. Вот они и не хотят чтобы про них писали неудобную правду. Так что в нашем государстве лицензирование интернет СМИ - зло.

кто хочет написать тот и на заборе напишет что захочет, конечно это палка о двух концах кто и как будет выдавать лицензии это вопрос не маловажный, но можно же с чего то начать, напрмер видел много раз передачи о вреде разных газировок таких как SosaSola и ничего у них и реклама и продажи и лучше она от этого не стала,

я сам за активную позицию если что то не устраивает то нужно об этом говорить, но так как это делает "девяносто пятый квартал" все смешно и весело с приколами, ведь ничего прикольного нет в том что у нас сейчас творится в стране, мы не депресивная нация но и ржать без повода к веселью нет смысла.

 

[generator]

Да ладно. Всем нужны сиськи. Вы посмотрите, на новостные информеры того же маркетгида или редтрама. А насчет доверия к интернет-СМИ... ну в общем, оно не маленькое. Раз на сетевые СМИ уже политики начали обращать внимание, значит доверие есть

я вас умоля какое доверие, они больше переживают о том что бы фоток о них в разных позах было меньше , а лучше что бы вообще не было, интернет не такой тяжелый как газета , её нужно печатать и продать что бы все узнали что происходит - вот они и боятся что все что они городят сразу становится достоянием интерент СМИ. думаю все же не нужно боятся контроля так его результаты будут тоже доступны

 

[kiova]

Бред полный. Законы Украины имеют юр.силу только на территории Украины (юристы поправьте), если сайт хостится на сервере другой страны, то все подобные законы Украины ему одинаково фиолетовы. Российские или какие-там телеканалы, которые транслируются в Украине, не проходят ведь лицензирования в нашем министерстве теле-радиовещания, но при этом мы можем смотреть хоть BBC News хоть канал "Культура". Аль-Джазиры разве-что нет...

Большой Китайский Фаерволл спасет от иностранного влияния.

 

[lavaget]

Бред полный. Законы Украины имеют юр.силу только на территории Украины (юристы поправьте), если сайт хостится на сервере другой страны, то все подобные законы Украины ему одинаково фиолетовы. Российские или какие-там телеканалы, которые транслируются в Украине, не проходят ведь лицензирования в нашем министерстве теле-радиовещания, но при этом мы можем смотреть хоть BBC News хоть канал "Культура". Аль-Джазиры разве-что нет...

Нет. Во-первых любой сайт можно заблокировать. Для 90% пользователей по крайней мере. Кроме того, сайту нужно бабло для жизни - бабло - это реклама. Если сайт не продает рекламу - то ему будет трудно Поэтому владельца сайта найти легко - достаточно попробовать рекламу заказать на новостном ресурсе. А где там сервер находится - никого не интересует...
Кроме того, есть еще домен. Наскрученные типа правда.ком.уа и прочие... Можно домен отобрать "как вещественное доказательство до полного разбирательства в суде"

 

[Ferox]

1. Рекламу почти всегда продают через посредника. Мелкие сайты - через независимого посредника, крупные сайты, через аффилированного посредника. Если у посредника возникнут проблемы - его можно сменить, а посредник на которого уже наехали будет судиться и поднимать свист. В СМИ в том числе.

2. "Авторитет домена" легко и быстро можно перенести на новый домен. Это займет около 1-2 месяца. На этот срок процесс можно и затянуть Кроме того манипулирование доменами в зоне .UA было бы забавным прецедентом. Я бы хотел на это посмотреть. Домены эти даром что .UA все равно регулируются IANNA, так что даже китайцы в регулирование доменов полицейскими лапами не лезут.

Так что остается только лишь "большой китайский файрволл".

 

[Ferox]

Нельзя также забывать о том, что данные методы по идеологическим причинам неодобряются вашингтонским обкомом. Который тех кто придумает сделать в "демократической стране" китайский файрволл за идею по головке не погладит. Им это будет крайне вредно для пропаганды.

 

[lavaget]

Нельзя также забывать о том, что данные методы по идеологическим причинам неодобряются вашингтонским обкомом. Который тех кто придумает сделать в "демократической стране" китайский файрволл за идею по головке не погладит. Им это будет крайне вредно для пропаганды.

Если это будет файрволл для "тоталитарных росийских сайтов" или "путинской пятой колонны в лице русскоязычных украинских граждан, нелояльных демократическому Ющенко" то обком только похлопает в ладоши. Первый раз что ли? Америка Китаю "лепший френд" несмотря на тоталитаризм.
Касательно же аторитета домена - перенести его невозможно, если подразумевать не гугловскую пузомерку, а то количество запросов и тайпин траффик которое есть для посещаемых сайтов. Посмотрите статистику укрнета и прочих корреспондентов.

 

[Ferox]

lavaget, 99.5% тайпин трафика найдет новый домен.