Интересный эффект на фото (см. внутри)

[Freid]

Интересный эффект на фото (см. внутри)

Знакомый перебирал фотки летние и наткнулся на интересную картинку. Говорит сразу не обратил внимание, а заметил только сейчас... Вопрос к знатокам: по какой причине на фото мог образоваться данный ммм... эффект?

Кроп эффекта:

Ресайз с сохранением exif:

Оригинал:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Кратко по EXIF:
дырка 7.1
выдержка 1/500
фокусное 5.8мм (на вскидку ~28мм в 35мм эквиваленте)
Физ размер матрицы: 1/2.5"
Снималось на Canon A580 летом в июне в 13:37 дня в автомате (вспышка бахнула)

....

На фотах до этой и после данного эффекта нет. Матрица живая и нарушений не было. То же самое могу про стёкла сказать... Погода облачная, прямого солнечного света не было, да и в час дня солнце гораздо выше.

 

[gs]

помоему это банальное НЛО, а не что то интересное с матрицей...

 

[Comandor]

=)) +1 gs

 

[Freid]

+2 А если серьезно? Что это может быть? (какбэ мало верится в НЛО )

 

[Evil_DIC]

Аццкое око следит за нами

 

[gintze]

Неопознанная Летающая Оса?

 

[magistr]

...

Оригинал:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

....

и как его скачать???????????????????

 

[FL]

ну вы смешные- это ж портал. вы что не встречали? самое трудное, когда ночью видишь портал- не прыгнуть внутрь.

 

[nanolab]

Если была вспышка, то возможно блик от летающей козявки.

 

[Comandor]

аааа
понял
кажись это рядовая флуктуация пространственно-временного континуума, всего-то.
ТС... надо было прыгать.
правда неизвестно, либо во времени сместились бы, либо в пространстве....

 

[SergeyStudio]

Думаю конкретного ответа что на снимке не получите.

Как гипотиза. У вас мыльница, глубина резкости большая, фокусировка на большой дистанции, задний план резкий. Объект в кадре нерезкий, значит он находится близко. Вспышка сработала, отсюда может быть свечение, вернее отражение. Не исключено что просто поймали капельку воды, вспышка её заморозила в воздухе. Также могло пролетать насекомое, если трава влажная то на насекомых остаются микрокапельки которые могут бликовать.

Попробуйте со вспышкой под дождём, снегопадом или в сильный туман поснимать .

 

[se1ect]

кстати да, фиговина скорее впереди и что-то маленькое,

 

[swordik]

надо меньше пить, надо меньше пить, надо меньше пить....

 

[vad-cher]

помоему это банальное НЛО, а не что то интересное с матрицей...

 

[Johnik]

Это испытания большого адронного коллайдера

 

[Евгений 1]

А что вобще снимали !? Такое ощущение , что сигаретой ткнули ....

 

[2sell]

Может кто знает - была такая передача про "летающие стержни", показывали как-то по Discovery. Я поулыбался и забыл о ней - показалось туфтой. В верить в россказни - это не мое.
В Инете эти штуки называют flying rods.

Но в августе того года на свой фотоаппарат заснял подобный объект(эффект, дефект, офигенно быстрая муха?).

Объект идентичен по строению и форме показанному в передаче - это удивило. Размер визуально около 15 см.
Подделывать фото смысла нет, т.к. за это "денех не платють", а вот поржать могут.


Тушка работала в режиме серийной съёмки и на одном из фрагментов изображения виден объект, притом объект идентичный тому, что показан в передаче.

Но фото кроп фрагмента стены. Темные пятна - краска, по ним, кстати, можно ориентироваться, выделенное красным - объект.

На всякий случай уточню - задний фон вне фокуса уже, поэтому немного "мутноватый", это нормально, т.к. объект съёмки был ближе, чем стена.

Кадры сделаны с минимальным интервалом в серии.

Вот такие кренделя.

Какие предположения?

 

[>VoVk<]

Ахаха! Сразу говорю, это не НЛО! У меня похожое было на своем фотике. Такое происходит очень редко, сам не знаю почему.

 

[DirOr]

Может кто знает - была такая передача

Какие предположения?

знает... была
там на видео такие же стрелы летели в спину жениху...

объяснение там же... энергопакеты, если хотите, энергия мысли, чем вас не устраивает объяснение

 

[FemmeFatale]

Знакомый перебирал фотки летние и наткнулся на интересную картинку. Говорит сразу не обратил внимание, а заметил только сейчас...

меня вот это смущает...эффект/деффект достаточно явный...почему не был замечен сразу, а только через какое-то время?