я не фотограф, я только учусь...

[FL]

Посилання видалено
GS! Интересный феномен.. и что вы думаете по этому поводу??

 

[Blandger]

Раз спрашивают GS-а, то я сильно распинаться не буду.
Про пикаперство ничего не знал, но могу в чем-то согласиться с мыслью высказанной автором статьи. Не без этого, но и удачные работы тоже есть. Они не по "Лапински художественные", а просто качественно стоковые - яркие, былые, где-то с провокацией, где-то простоваты, имхо.

Как по мне, его "пикаперские навыки" вполне возможно помогают ему в работе с моделями, без этого хорошие снимки тоже не просто получить, чтобы человек мог "раскрыться" насколько это возможно. Фотограф (хороший), он же еще немного психолог...?

 

[FL]

Для меня GS Как то поневоле выступает в роли эксперта. Умеет он сформулировать.. этого таланта у него не отнять. Фотографии действительно слегка простованы но тем не меннее здорово раскручены.
Просто непонятно почему его работы вызывают такое бешенство на форуме??

 

[Blandger]

Тогда имеет смысл показать где это бешенство и на каком форуме? Я не в курсе...
Я (как и многие другие) страюсь не подаваться "стадным настроениям", стараясь "потрезвее оценивать" чужие заслуги.

 

[gs]

Для меня GS Как то поневоле выступает в роли эксперта. Умеет он сформулировать.. этого таланта у него не отнять.

вы не объективны - но все равно приятно когда тебя хвалят
а по теме - незнаю. видимо действительно его популярности сопутствовала его популярность в смежной области ( в смысле - тоже с девушками )
Фотография стала слишком популярной - хороших фотографий стало слишком много. и мне кажется - любой шедевр снят уже множество раз разными людьми..
поэтому сейчас больше интересны серии снимков, нежели единичные шедевры.
Я вот за собой заметил , что в последнее время - у меня ни одна фотография не вызывала особого восхищения. а вот тематически собранные серии - да.
Т.к. - серия это уже явная творческая работа... куча вкуса, труда, времени, идеи... всего. это уже не просто кадр снятый случайно а потом любовно вытянутый в фотошопе...
тоже самое с выставками, подборками и т.д.. и искушенному зрителю хочется чтобы все это было приправлено какой то интересной историей - ему не интересно смотреть фотографии Васи Пупкина, обычного человека с обычной жизнью. Ему подавай полярную экспедицию. Или биографию фотографа профессионала с с кучей проф историй и казусов, или еще что то...
А тут - человека раскрученый, инетерсно что у него получается в любом случае...
темболее у него получается не плохо временами...
тетка в грязи с розой - мне очень например понравилась...

 

[FL]

Тогда имеет смысл показать где это бешенство и на каком форуме? Я не в курсе...
Я (как и многие другие) страюсь не подаваться "стадным настроениям", стараясь "потрезвее оценивать" чужие заслуги.

Там по ссылке ...
цитата
При том что фотографии, за нечастым исключением, откровенно слабенькие, а многие и вовсе кошмарны.
Но это не мешает обвальному спросу на автора.
Возможно тут имеет место распространение авторской популярности из одной области на другую

 

[magistr]

для того чтобы снять пивную пену для рекламы - обычно просто используют хорошее пиво.. чешское например
так что смотря на рекламу каой нить рогани - мы вполне можем наблюдать хороее чешское пивко

Пивной бокал Рогань, снимался со строительной пеной, ихз аэрозольного балончика. так что вас крупно надули

 

[gs]

Пивной бокал Рогань, снимался со строительной пеной, ихз аэрозольного балончика. так что вас крупно надули

нихто меня не надул просто когда то читал статью где фотограф снимал рекламу какой то закуски под пиво...пиво тоже присутствовало в кадре... пиво использовали чешское..потому как пена...
а рогань - охотно верю. мантажная пена самое оно для нее

 

[gs]

Если под "хорошими кадрами" не подразумевать тупо качественные технически, то ХОРОШИХ[/i] снимков больше ну никак не стало. Более того, найти их сейчас стало сложнее как раз из-за бОльшего количества тупо техничных[/i] кадров.

а может потому что уже хорошие кадры приелись? почему раньше они были, а сейчас нестало? требования поменялись?

 

[gs]

Кто сказал, что не стало?
Да полно. Столько же, сколько и раньше.
Фильтровать просто приходится бОльшую массу порожняка.

ну.. как я писал - ни один одиночный кадр меня пока не "цапанул".
а вот серии, тематики и подборки - вполне...
хотя может просто порожняка столько, что я из за него и не вижу ничего

 

[Прокопыч]

фотка делалась олимпусом Сп-320 с "прикрученным" к нему Индустаром 61л/д и ув. кольцами
ЗЫ и еще пыхой выносноу подсвечивал

 

[gs]

никогда я не пойму твоей тяги к этому безцельному макрушничеству уж извиняй..

 

[gs]

А из старых фото - Ньютон, там, Брессон, Саудек, Родченко, и т.п. - нравится что-нибудь?

можно ссылку? я с фамилиями и именами не очень дружен... даже знакомых имена часто по рассеяности не помню... а фотографов - так и подавно...

 

[Прокопыч]

Весьма занятные, не побоюсь этого слова - фаллические формы

мля .......... шож вы все только и это первым и видите?
ЗЫ без правильного названия - эта фотка смотрелась бы плоско, неинтерессно, а тут ........... красиво
ЗЫЫ звыняйте если чем обидел

 

[FL]

А из старых фото - Ньютон, там, Брессон, Саудек, Родченко, и т.п. - нравится что-нибудь?

Не знаю как вам но посморев Олимпию ЛЕни Рифеншталь я понял что все старые фотографы просто отдыхают.

 

[Прокопыч]

А название убрать - останется как раз "макро бесцельное" (по Gs )

во-во
ЗЫ я тама дописал

 

[gs]

Я в журналах смотрел, плюс на Фотографере есть такой Раскладушкин - у него в "закладках" полно фото старых мастеров... Щас дам ссылку на его закладки... Там и первоисточники, кстати, указаны [br]

спасибо. очень инетересно. щас работа, особо не посмотришь...
но глянул краем глаза на портетистку Julia Margaret Cameron - фигня а не партреты видимо просто она была первопроходцем...

 

[gs]

Вот мне, например, всегда нравились иллюстрированные книги, но сегодня, увы, похоже они уже "не в моде" А уж каким рогом прут на эти самые иллюстрации (и саму идею иллюстрирования книг вообще!) истинные эстеты, в т.ч. - и фотографы - этого ж словами вопче не передашь! На том же Фотографере, например, пару раз имел неосторожность "дискутировать"

я обдумаю ваш вопрос . незнаю что ответить пока.. но думаю дело не в фотографиях как таковых, а присыщенностью ими современного зрителя.... поэтому таки - старые тоже вряд ли цепанут. Разве что как "прикосновение к прошлому"....

 

[Прокопыч]

Предлагаю записать, какая первая ассоциация в голову прийдет (интересно, совпадет с моей, или нет? )

очень похоже на арбалет ........... мозги закончились ....... клиент высосал

 

[Прокопыч]

Аха, другая
Ну - слава те, Господи!

ага! есть еще одна - но она тоже ......... кх-кх ... нехорошая
ЗЫ хотя бы в личку написали, а то ж интерессно