Не спеши. Скоро только кошки родятся. Надо следовать установленной процедуре. Хуйло - это свойство личности. Свойства должны быть измеримыми. Иначе они являются просто субъективными оценочными суждениями. То есть предполагается, что за базар тебе придётся отвечать.Хуйло стопроцентное. На этом тему можно закрывать.
Значицца,так. Если человек аннексирует часть нашей территории(Крым) и устраивает войну на Донбассе,то лично для меня он - хуйло. Валяй,предъявляй в лабораторию.Итак, мил, человек, расскажи нам, несведущим, как ты измеряешь конктретного человека, является ли он хуйлом или нет. Короче говоря, опиши свой хуйлометр.
А далее мы посмотрим, насколько твой хуйлометр соответствует законам физики. Эти законы, как известно, нарушить невозможно.
Но это ещё не всё. Твой хуйлометр должен быть предъявлен в метрологическую лабораторию на поверку.
Украинскую армию развалили другие товарищи. Я уволился с военной службы в звании полковника как только распался СССР.Это не ты на аве,случайно? Если ты,то хочется больше пообщаться про то,как такие товарищи нашу армию развалили.
Предлагаю переименовать тему в «Хуйло он и в Африке ( Сирии) — хуйло!» И к тому же — стратег никакой.Предлагаю переименовать тему в "хуйло ПОЧТИ не хуйло"
Кстати,извиняюсь за "тыканье". Сейчас увидел - некрасиво как-то получилось.Украинскую армию развалили другие товарищи. Я уволился с военной службы в звании полковника как только распался СССР.
Эта тема про стратегические просчёты Хуйла. Если тебе, мил человек, так невтерпёж обсудить мою личность, открой новую тему вне "Политики".Гнида ты оклахомская, ты свою старую песенку про федерализацию уже забыл? У тебя уже новая просветмиссия?
"Ералаш", "Фитиль"... У тебя есть другие варианты для сравнения? Спрашиваю, чтобы было что обсудить, кроме того, что Хуйло - не хуйло.я могу тебе напомнить что еще был тупой "Фитиль" и дебильный "Ералаш".
... Я уволился с военной службы в звании полковника как только распался СССР.
....
Хуйло - не хуйло.
Собственно, следует предположить что ты затеял эту тему, чтобы пустить в массы этот сомнительный тезис. Ну так расскажи, на каком основании кремлевский педофил не является хуйлом?кроме того, что Хуйло - не хуйло.
2. Войну в Донбассе устроил тот, кто начал армейскую операцию (более 20 тысяч военных и добровольцев) против горстки сумасбродных сепаратистов во главе со Стрелковым-Гиркиным (менее 70 человек). Они имели только лёгкое стрелковое оружие. Против них первыми были применены: бронетехника, танки, артиллерия и боевая авиация. Так кто на кого напал? Вопрос риторический.
Пиздец блять. То есть Украина сама виновата что рашка на нее напала. Пиздец, просто нет слов. Какое же говнище у гуссара в голове творится...
Это в духе того что изнасилованная женщина сама виновата потому что у нее есть сиськи.
Что Вы несёте? В интернете полно признаний гиркина как он "раскрутил маховик войны", как заходил со своим отрядом, а не с сепаратистами, как сгоняли депутатов Крыма на принятие решения о референдуме. Вам найти видео где русские "поребрики" захватывают краматорский гор. отдел милиции?А теперь будем разбираться по пунктам.
1. "Аннексировал территорию". Подразумевается Крым, кубыть? В Крыму боевых действий не было. То есть там не было противостояния вообще. Всё решилось мирным путём. Из 22 тысяч дислоцированных в Крыму украинских военных 18-20 тысяч изменили присяге Украине. Почему? Потому, что они видели настроение местного населения, которое не захотело оставаться в ТАКОЙ Украине. То есть отчаливание Крыма от материковой Украины было неизбежно. Как известно, источником власти является народ. Можно только спорить о том, как это было оформлено. На месте Хуйла я бы подождал один-два месяца после крымского референдума и, возможно, вынес бы на референдум вопросы в иной формулировке, чтобы не было никаких разговоров об аннексии.
То есть я считаю, что тут Хуйло совершил стратегическую ошибку. Похоже, что он решил минимизировать свой краткосрочный риск, а не максимизировать свой выигрыш в более отдалённой перспективе. Это сходится с тем, что я написал в старт-посте: Хуйло - хороший тактик, но плохой стратег. Крым смог взять с ходу, но последствия ему придётся расхлёбывать ещё долго.
2. Войну в Донбассе устроил тот, кто начал армейскую операцию (более 20 тысяч военных и добровольцев) против горстки сумасбродных сепаратистов во главе со Стрелковым-Гиркиным (менее 70 человек). Они имели только лёгкое стрелковое оружие. Против них первыми были применены: бронетехника, танки, артиллерия и боевая авиация. Так кто на кого напал? Вопрос риторический.
3. Ещё 27 марта 1994 гида в Донбассе были проведены консульстационые референдумы с вопросами, похожими на те, что были предложены 11 мая 2014 года. В то время 20 лет назад правительство Украины никак не отреагировало на результаты тех референдумов. Сейчас мы пожинаем плоды тогдашнего преступного бездействия киевских властей.
Это эмоционаланая оценка. Ярлык с неизмеримыми критериями. То есть хорошо для Секты свидетелей Майдана, но не для здравомыслящих людей. Я открыл эту тему для тех, у кого в голове мозги, а не вата или опилки.
Последняя форумная амнистия вернула на форум множество дебилов типа хуссара... печально.
Что Вы несёте? В интернете полно признаний гиркина как он "раскрутил маховик войны", как заходил со своим отрядом, а не с сепаратистами, как сгоняли депутатов Крыма на принятие решения о референдуме. Вам найти видео где русские "поребрики" захватывают краматорский гор. отдел милиции?
Есть еще один вариант - дела настолько плохо, что работает клоуном у пидорасов (тоесть у рашки). А вообще хорошо, что такая вот гниль вскрывается.
Его гниль вскрылась еще задолго до войны. Сидит такой пенс в США, прыши на заднице давит, вспоминает советскую молодость, как он охуенно бухал будучи военным. Но в какой-то момент умудрился съебаться с США-Канаду, потому что жопа настала, но советское прошлое покою не дает, духовности нет. В домино не с кем поиграть этому имбицилу.
В данном случае это хорошо. Последний его высер ставит все на места. очень полезно будет другим почитать.
Я мог бы назвать тебя невежественной скотиной, Но ты воспримешь это как комплимент. Посему называть тебя так не буду.А теперь будем разбираться по пунктам.
Среди этого высера ты так и не ответил на вопрос, была ли аннексия? Подумай над этим. Вот тебе материалы к размышлению:1. "Аннексировал территорию". Подразумевается Крым, кубыть? В Крыму боевых действий не было. То есть там не было противостояния вообще. Всё решилось мирным путём. Из 22 тысяч дислоцированных в Крыму украинских военных 18-20 тысяч изменили присяге Украине. Почему? Потому, что они видели настроение местного населения, которое не захотело оставаться в ТАКОЙ Украине. То есть отчаливание Крыма от материковой Украины было неизбежно. Как известно, источником власти является народ. Можно только спорить о том, как это было оформлено. На месте Хуйла я бы подождал один-два месяца после крымского референдума и, возможно, вынес бы на референдум вопросы в иной формулировке, чтобы не было никаких разговоров об аннексии.
А вот и про 146%Анне́ксия (лат. ad nectere — присоединять) — официальное присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке. По международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность.
Аннексию следует отличать от оккупации, которая сама по себе не влечёт изменения юридической принадлежности территории. Так, например, Босния и Герцеговина, находившаяся под оккупацией Австро-Венгрии с 1878 года, была аннексирована ею только в 1908 году, а до того считалась формально территорией Османской империи.
Что касается18-20 тысяч предателей, укажи источник. В противном случае возникает мнение что это плод твоего больного воображения.Для оправдания актов А. в междугосударственных отношениях иногда инсценируется
народное «волеизъявление»—в форме плебисцитов среди населения аннексируемых
территорий. Эти лжеплебисциты представляют фальсификацию народного волеизъявления, т. к. они совершаются в условиях военной оккупации гос-вом, производящим А.
Это не опровергает общественное мнение что Хуйло Хуйло.То есть я считаю, что тут Хуйло совершил стратегическую ошибку. Похоже, что он решил минимизировать свой краткосрочный риск, а не максимизировать свой выигрыш в более отдалённой перспективе. Это сходится с тем, что я написал в старт-посте: Хуйло - хороший тактик, но плохой стратег. Крым смог взять с ходу, но последствия ему придётся расхлёбывать ещё долго.
Войну начали именно отморозки с Гиркиным, как ты справедливо заметил. А как их уничтожать-это не твое собачье дело.2. Войну в Донбассе устроил тот, кто начал армейскую операцию (более 20 тысяч военных и добровольцев) против горстки сумасбродных сепаратистов во главе со Стрелковым-Гиркиным (менее 70 человек). Они имели только лёгкое стрелковое оружие. Против них первыми были применены: бронетехника, танки, артиллерия и боевая авиация. Так кто на кого напал? Вопрос риторический.
Я знаю, что мы много времени потратили зря. Надо было уже тогда уничтожать коммунистов и прочую пророссийскую мразь. И сейчас мы пожинаем плоды тогдашнего бездействия властей. Но лучше поздно чем никогда.3. Ещё 27 марта 1994 гида в Донбассе были проведены консульстационые референдумы с вопросами, похожими на те, что были предложены 11 мая 2014 года. В то время 20 лет назад правительство Украины никак не отреагировало на результаты тех референдумов. Сейчас мы пожинаем плоды тогдашнего преступного бездействия киевских властей.
Что, за Хуйла обидно?Это эмоционаланая оценка. Ярлык с неизмеримыми критериями. То есть хорошо для Секты свидетелей Майдана, но не для здравомыслящих людей. Я открыл эту тему для тех, у кого в голове мозги, а не вата или опилки.
Ты Швейка, случайно, не читал?Признаюсь. Как профессиональный военный, я не вижу причины оправлять целый армейский корпус для усмирения 65 террористов, засевших в Славянске. И тем более не было причины бомбить мирных жителей авиационными ракетами в Луганске 02-июн-2014. (Поищите Гуглом фотоснимки, если у вас с памятью стало плохо.)
Можно было ещё в апреле 2014 начать переговоры с мятежниками и выторговать условия куда лучшие, которые были навязаны Украине в Минске в январе 2015 года. Перечитайте на досуге текст этих соглашений и сами убедитесь. По ним Донбасс едва ли теперь будет украинским. максимум, что получит по ним Украина - это конфедеративные отношения. А могло бы быть совсем иначе, если бы не было эскалации войны. Эскалация была выгодна только одной стороне - Соединённым Штатам.
Меня на этом форуме забанили и засыпали мой аккаунт хлорной известью за то, что я призывал к мирным переговорам в мае 2014 года. Переговоры таки состоялись. Украина получила худшие условия, чем могла получить весной 2014-го. То есть я оказался прав.
Поэтому те, кто начал войну против мятежного Донбасса - преступники.