Хаос vs. Порядок

[Mr.KoLoBoK]

Хаос vs. Порядок

Как думаете, эти две противоположности сохраняют баланс в общей системе? Или не существует хаоса и все упорядоченно? Или все вокруг хаос и только хаос?

Интересно узнать ваши мысли по поводу.

 

[TheWatcher]

Баланс. Без хаоса не узнаешь порядок, и наоборот.

 

[DevilMan]

С нашим аппаратом по созданию идей, именуемым «умом», мы смотрим на реальность через идеи-о-реальности, которыми нас наделяет наша культура. Идеи-о-реальности по ошибке зовутся «реальностью», и непросветленные люди вечно приходят в замешательство от того факта, что другие люди, в особенности, люди других культур, видят «реальность» по другому.

Мы смотрим на мир через стекла с нанесенными на них схемами (идеями). Разные философии используют разные схемы. Культура - группа людей с похожими схемами. Сквозь стекло мы видим хаос и соотносим его с точками на схеме, и таким образом, понимаем его.

Порядок - это схема.
Западная философия традиционно озабочена сопоставлением одной схемы с другой, а так же улучшением схем в надежде найти совершенную, ту, которая объяснит всю реальность и, в результате (скажут непросветленные западники) станет Истиной.
Это иллюзия.

Беспорядок или хаос — это просто несвязанная информация, наблюдаемая через определенную схему.

Но, как и связность, несвязность это тоже идея. Мужской род, как и женский это идея о поле. Говорить, что мужеское это «отсутствие женского», или наоборот, это дело определений и метафизической произвольности.

Смысл в том, что истина определена относительно схемы, используемой в конкретный момент, в то время как метафизическая реальность вообще не связана со схемами. Выбери какую-нибудь схему, и одна часть хаоса упорядочится, а другая будет выглядеть беспорядочной. Выбери другую схему - и все поменяется вновь.

 

[bearjoy]

Что есть Хаос без Порядка и Порядок без Хаоса? Может ли существовать Зло без Добра и наоборот?
Не кажется ли Вам, что нельзя разрывать существование двух противоположностей, точно также, как и невозможно разделить Инь и Ян оставив целостным его смысл.
Да, по моему мнению Хаос и Порядок вокруг нас находиться в равновесии. Разве не хаотично движение столь упорядоченных малекул газа? Разве не из Хаоса вселенной появился строгий порядок галактик, звездных систем, планет? Да мы существуем в идеальном соотношении Порядка и Хаоса, и как без одного, так и без другого немыслим наш мир.

 

[Fender Bender]

Не знаю как там они хаотически движутся ,но в молекулах всё четко : сила притяжения и сила отталкивания между ядром и электронами четко пропорциональна

 

[Mr.KoLoBoK]

Не знаю как там они хаотически движутся ,но в молекулах всё четко : сила притяжения и сила отталкивания между ядром и электронами четко пропорциональна

А как быть с Броуновским движением?

Замечено чередование хаоса и порядка. Например опыт с маслом на совородке. При определенной температуре поверхность масла становится похожей на пчелиные соты, при повышении температуры, ячейки разрушаются. Х - П - Х - П

 

[the_bug]

А как быть с Броуновским движением?

Замечено чередование хаоса и порядка. Например опыт с маслом на совородке. При определенной температуре поверхность масла становится похожей на пчелиные соты, при повышении температуры, ячейки разрушаются. Х - П - Х - П

возможно, при повышении температуры масло продолжает вести себя вполне упорядоченно. просто этот "порядок" становится возможным узреть при более глубоком анализе. "на глаз" уже не осилишь.

 

[Mr.KoLoBoK]

а чем порядок от баланса отличается?

Тем, что кроме порядка существут хаос. Эти две противоположности держат систему в равновесии.

Например агрегатные состояния воды. В жидкой форме она хаотична. Лед - упорядоченная структура. Пар - хаотичная.
Или взять графит и алмаз. Один и тот же углерод. Толко в графите молекулы расположены хаотически, а в алмазе четкий порядок.

возможно, при повышении температуры масло продолжает вести себя вполне упорядоченно. просто этот "порядок" становится возможным узреть при более "глубоком" анализе. "на глаз" уже не осилишь.

Это называется ячейки Бенара. Это явление анализировали далеко не на глаз.

 

[Случайный прохожий]

Как думаете, эти две противоположности сохраняют баланс в общей системе? Или не существует хаоса и все упорядоченно? Или все вокруг хаос и только хаос?

Интересно узнать ваши мысли по поводу.

Мы ведь подходим к вопросу с определенным стереотипом порядка.А если в хаосе свой порядок,который мы не воспринимаем,тогда он и как бы и не хаос вовсе.Тогда это не противоположности.

 

[Mr.KoLoBoK]

Мы ведь подходим к вопросу с определенным стереотипом порядка.А если в хаосе свой порядок,который мы не воспринимаем,тогда он и как бы и не хаос вовсе.Тогда это не противоположности.

Ну разве это одно и тоже? Взять например игру или соревнования. В каждой игре есть правила - порядок. Но кто выйграет сказать со 100% нельзя. Результат игры может решить случайность. Сам процесс игры - хаотичен.

 

[TheWatcher]

Мы ведь подходим к вопросу с определенным стереотипом порядка.А если в хаосе свой порядок,который мы не воспринимаем,тогда он и как бы и не хаос вовсе.Тогда это не противоположности.

Хаос и порядок - разные значения одной переменной.

 

[Vipran]

Вокруг порядок, но вся Вселенная движется к Хаосу. Человек создающий порядок продлевает жизнь Вселенной. Кто к Хаосу тот ... но и уничтожает себя сам, ибо к чему движешься тем и становишься...

Хаос и порядок - разные значения одной переменной.

Угу, палка двух концов.

 

[Случайный прохожий]

Ну разве это одно и тоже? Взять например игру или соревнования. В каждой игре есть правила - порядок. Но кто выйграет сказать со 100% нельзя. Результат игры может решить случайность. Сам процесс игры - хаотичен.

По-моему случайность и есть закономерность.Для того,чтобы это заметить,достаточно изменить (приблизить-удалить) точку зрения(не мнение),и отойти от стереотипов.Сложность в нашей возможности обнаружить эту комбинацию закономерностей,приведших к "случайности".Потому,как нюансы,сыгравшие решающую роль(вполне закономерно) находятся вне нашего восприятия.

Хаос и порядок - разные значения одной переменной.

Все относительно(или почти все)

 

[Mr.KoLoBoK]

там тож порядок был.

Какой?

 

[seetoo]

Хаос - это и есть сила, энергия - но она не организована. Мужской принцип - упорядочивание и направление этой силы в нужное русло. Но как только все больше и больше становиться в общей системе всего упорядоченого - система саморазрушается - возврат опять к хаосу - и опять все заново. Все культуры рушились на вершине своей организовности.
К понятию добро-зло хаос и порядок не имет никакого отношения.

 

[alahim]

Хаос - это и есть сила, энергия - но она не организована. Мужской принцип - упорядочивание и направление этой силы в нужное русло. Но как только все больше и больше становиться в общей системе всего упорядоченого - система саморазрушается - возврат опять к хаосу - и опять все заново. Все культуры рушились на вершине своей организовности.
К понятию добро-зло хаос и порядок не имет никакого отношения.

Еще один верующий в то что если закинуть все детали от компа во включеную стиралу то через некоторое время комп соберется в ней.

 

[s1mtv]

Еще один верующий в то что если закинуть все детали от компа во включеную стиралу то через некоторое время комп соберется в ней.

У тебя проблемы с логикой. SEETOO ничего из этого не утверждал и врядли верит в ерунду которую ты написал. Это твои представления о вере, ты не можешь это понять и увидеть из-за своего ограниченного мировозрения

Мой Бог превыше всякого понимания, разумения и Неосознаваемая Вершина грамотности и разумности

Если брать вышеизложенное твое утверждение высказанное (в другой теме) в свете христианской концепции представления о божественном, то твой (предполагаемый) Бог намного сложнее и совершеннее чем его творение, и соответственно возможность его самозарожденя/появления/существования еще намного меньше. Вдумайся в это и отвлекись от объяснялочек которые прочитал в книжке или услышал от проповедника.

 

[alahim]

У тебя проблемы с логикой. SEETOO ничего из этого не утверждал и врядли верит в ерунду которую ты написал. Это твои представления о вере, ты не можешь это понять и увидеть из-за своего ограниченного мировозрения


Если брать вышеизложенное твое утверждение высказанное (в другой теме) в свете христианской концепции представления о божественном, то твой (предполагаемый) Бог намного сложнее и совершеннее чем его творение, и соответственно возможность его самозарожденя/появления/существования еще намного меньше. Вдумайся в это и отвлекись от объяснялочек которые прочитал в книжке или услышал от проповедника.

1.Ну да логика обкуреных мне не знакома. Я этим не дурманюсь. И при чем тут проповедники и книжки? Взять идею "сииту" О превращениях в хаос культур на пике своего развития, и опять по кругу... АП. По кругу из чего , я не ошибся ли , из хаоса "стиральной машинки".
К вашему вниманию укажу следующее что этот (правильно назвать) дуальный бредняк был опровергнут еще за царя панька учеными. Давно доказано в научном мире что кризисный момент развала (скажем так) какой нибудь мощной цивилизации есть ни что иное как начало следующего витка еще более мощной цивилизации.

То что вам, отупело зависшим на Рифе кажется превращением в хаос, при более серьезном изучении и сопоставлении факторов оказывается моментом кризиса, т. е. переломным моментом в развитии более мощного витка.
Прогуляйтесь в библиотеку научную что ли. Интернет мусорка вам не поможет.

2. Отвлекись от интернета и не пытайся понять Безконечно Совершенное.
Очень смешно выглядит когда Это одевают в собственную логику. Извени, но без коментариев. Отдохни, прогуляйся, потопчи кашку из остатков снега на свежем воздухе.

 

[TheWatcher]

Отвлекись от интернета и не пытайся понять Безконечно Совершенное. Очень смешно выглядит когда Это одевают в собственную логику. Извени, но без коментариев. Отдохни, прогуляйся, потопчи кашку из остатков снега на свежем воздухе.

В логику можно одеть все - не было бы логики, не было бы порядка. Другое дело, что она не всегда очевидна. Вот когда она неочевидна, появляются "бесконечно совершенное" и т.п. Это всего-лишь оправдание отказа от познания.

 

[alahim]

В логику можно одеть все - не было бы логики, не было бы порядка. Другое дело, что она не всегда очевидна. Вот когда она неочевидна, появляются "бесконечно совершенное" и т.п. Это всего-лишь оправдание отказа от познания.

Полное понимание понятия "ноль" для тебя очевидно? Если да - то на соборку, товарищ! Ты понимаешь о чем я? Грамотность для человека включает в себе умение вовремя остановиться.