она с подельниками обворовала его, да,
но чтоб войти в его жизнь, чтоб он доверился, разрушила привычную броню, подцепила на крючок, соблазнила
Вообще, она использовала самый незатейливый и распространённый приём всех мошенниц, сыграв роль невинной и робкой девушки, к которым у нормальных мужчин на уровне инстинктов заложена необходимость и желание помочь. Так природа распорядилась, что у мужчин есть этот инстинкт для сохранения вида- помогать женщинам, если им нужна помощь. Иначе бы вымерли все уже давно.
Плюс второй приём- выбила его из его размеренного ритма жизни, в котором он был в своей тарелке, как говорится, и весьма спокойно мог бы анализировать ситуацию. И как результат- получила совершенно не способного здраво мыслить ребёнка, с желанием помочь и спасти девушку от неминуемой гибели, как ему казалось. А дальше уже всё просто. Она внушила ему доверие тем, что она сама никому не доверяет кроме него. И вот этого совершенно ничего не понимающего влюблённого, наивного ребёнка, свято верующего в то, что только он может ей помочь, она обворовала. В общем это классика аферизма. Ничего нового.
Но в фильме есть одна нестыковочка. Дело в том, что да, с дураком бы этот номер прошёл. А в фильме очень умный, пожилой мужчина, сам являющийся аферистом.
И полетел бы весь этот их план после 2го её звонка.
И знаешь куда бы полетел? Он бы обобрал их до нитки, не оставив вообще ничего, даже на хлеб, просто сыграв свою роль. Ему вообще ничего делать не нужно было. Деньги сами текли рекой в его карманы. Вот это уже реальность и тем, чем она отличается от киношек.
Крейзи, лучше женись - будешь смело носки разбрасывать по квартире и борщи требовать. Не жизнь, а пестня.
А вдруг ей жена такая попадётся, которая будет сама ещё тем хмырём?
И придётся Крэйзе всё также варить борщи.