Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.07.2007
Повідом.: 62253
Реєстрація: 11.07.2007
Повідом.: 62253
Выдающиеся люди Украины (по вашему мнению)
- Автор теми Габрук
- Дата створення
a999
A
Википедия с Вами не согласна.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 49349
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 49349
Ты бы не судил и не судим будешь.Ему героя дал неадекватный чел. Как бы после отравления
a999
A
Ему героя дал неадекватный чел. Как бы после отравления
Есть версия, и она вполне правдоподобна, что Ющенко дал Героя Бандере, что-бы помочь Януковичу победить на выборах Тимошенко.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.11.2006
Повідом.: 14303
Реєстрація: 23.11.2006
Повідом.: 14303
Половина Украины против и четверь сомневается...
Википедия упала в моих глазах!
Прошу не выходить за тему! С Бандерой проехали...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 49349
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 49349
Ты в моих глазах и не поднимался.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.11.2006
Повідом.: 14303
Реєстрація: 23.11.2006
Повідом.: 14303
Я к многим отношусь со снисхождением!Предлагаю не дискутировать о Бандере, особенно не поддаваться на провокации...
Бандэра человек не выдающийся, он всего лишь навсего, герой - буржуазной Украины, а это дело временное. Мы же ведем речь не об ублюдках (детях незаконорожденных Украины), а людях действительно выдающихся, за которыми у Украины - будущее.
Один из таких выдающихся людей устремленных в будущее, это знаменитый авиаконструктор О. К. Антонов.
Антонов был не только авиаконструктором, особенно интересны его взглады на развитие экономики в свете дискуссий 60-х годов в СССР.
С ними можно ознакомиться в статье здесь:
Взгляды О. К. Антонова на экономику социализма
а в целом, в его книге:
Антонов О. К. «Для всех и для себя. О совершенствовании показателей планирования социалистического промышленного производства». М., Экономика, - 1965.
Кстати, взглады Антонова на необходимость сознательного планирования экономики, переклликаются в этом отношении с идеями Эйнштейна, можете сравнить, порсмотрев статью коммуниста Эйнштейна "Почему социализм?"
Статью можно посмотреть здесь.
Бандэра человек не выдающийся, он всего лишь навсего, герой - буржуазной Украины, а это дело временное. Мы же ведем речь не об ублюдках (детях незаконорожденных Украины), а людях действительно выдающихся, за которыми у Украины - будущее.
Один из таких выдающихся людей устремленных в будущее, это знаменитый авиаконструктор О. К. Антонов.
Антонов был не только авиаконструктором, особенно интересны его взглады на развитие экономики в свете дискуссий 60-х годов в СССР.
С ними можно ознакомиться в статье здесь:
Взгляды О. К. Антонова на экономику социализма
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
а в целом, в его книге:
Антонов О. К. «Для всех и для себя. О совершенствовании показателей планирования социалистического промышленного производства». М., Экономика, - 1965.
Кстати, взглады Антонова на необходимость сознательного планирования экономики, переклликаются в этом отношении с идеями Эйнштейна, можете сравнить, порсмотрев статью коммуниста Эйнштейна "Почему социализм?"
Статью можно посмотреть здесь.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
a999
A
А Википедию будем обсуждать?
Ну ладно, по теме. Мне нравится творчество Олега Скрипки:
LCkMm0uMWyM
zddsGt0HCvI
Тему придумал не я, Высерман. Ему респект
С Амосовым знаком лично, он любил приходить к нам на факультет и дискутировать, нам его регалии были тогда по барабану (позже, он вытянул с того света нескольких из нашего факультета, селал операции на сердце), особенно были интересны с ним дискуссии о смысле жизни и о бесмертии
О современном состоянии дел в поликлинике Амосова, я писал здесь.
Виталий Кличко: чемпион, политик и благотворитель
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Не будь Виталия Кличко или таких как он благотворителей, что бы делала и клиника Амосова, и медицина в Украине вообще. Только благодаря им врачи уже спасли жизни десяткам тысяч людей. Что же касается выкачки денег, то «проницательный читатель» скажет, что Кличко не несет ответственности за то, что происходит и в клинике Амосова и медицине Украины. Если по принципу, «авжеж, не *******», то не несет. Даже наоборот, как «профессионал», т.е. человек занятый, профессиональным способом деятельности и ограниченный этим способом деятельности, боксер Кличко, выбивающий деньги и последние мозги из соперников на ринге, следуя заповедям христианской морали, вообще достоин канонизации. Что и происходит. Многие родные и те, которым клапаны, закупленные Кличко, спасли жизнь, молятся на него уже сейчас как на живого бога. С таким нимбом как раз время идти в политику.
Но как политик («назвался груздем, полезай в кузов») Кличко, впрочем, как и каждый из нас, несет ответственность за все, что происходит в Украине. Здесь, в политике, чемпионство Кличко заканчивается. В политике Виталий Кличко «лузер» и не потому, что он боксер («кухарка»), а потому что, как политик он, как и все его коллеги по цеху благотворительности - буржуа, люди ограниченные и преследующие всего лишь сиюминутные цели.
При такой политике благотворительности со стороны буржуа не только у больных, но и у здоровых граждан Украины нет будущего. Такая политика развращает и не решает противоречий и проблем, которые стоят перед Украиной вообще и медициной в частности.
По сути, вместо величайшей потребности, нужды в человеческой жизни, во всей полноте проявления ее как богатства человеческой культуры, благотворительность политиков от буржуазии культивирует лишь подлинную потребность капитала - деньги и тотальную нищету человеческих отношений
a999
A
А кто такой коммунист Эйнштейн?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.01.2007
Повідом.: 26797
Реєстрація: 05.01.2007
Повідом.: 26797
Ему героя дал неадекватный чел. Как бы после отравления
А "адекватный чел" никак не отменит указа "неадекватного".
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.07.2007
Повідом.: 62253
Реєстрація: 11.07.2007
Повідом.: 62253
А "адекватный чел" никак не отменит указа "неадекватного".
Где я Янука называл адекватным?
Родоначальник теории относительности
Эйнштейн, открыто отстаивал свои коммунистически взгляды, он еще в 1921 году, сразу же после окончания интервенции против молодой советской республики, организовал в Германии общество дружбы с Совесткой республикой. Не говоря уже когда он переехал в США, где и была опубликована эта статья "Почему социализм?", в самый разгар реакции и охоты за ведьмами...
Впрочем, я дал ссылку на него, потому, что его взгляды , на необходимость сознательного планирования экономических процессов, перекликаютсмя со взглядами авиаконструктора Антонова. Можете посмотреть и убедиться сами.
a999
A
Родоначальник теории относительности
Эйнштейн, открыто отстаивал свои коммунистически взгляды, он еще в 1921 году, сразу же после окончания интервенции против молодой советской республики, организовал в Германии общество дружбы с Совесткой республикой. Не говоря уже когда он переехал в США, где и была опубликована эта статья "Почему социализм?", в самый разгар реакции и охоты за ведьмами...
Впрочем, я дал ссылку на него, потому, что его взгляды , на необходимость сознательного планирования экономических процессов, перекликаютсмя со взглядами авиаконструктора Антонова. Можете посмотреть и убедиться сами.
Ну как он мог быть коммунистом?
Давайте обратимся к Википедии, которая упала в глазах Севы:
Самым ненавистным словом в немецком языке для него было Zwang — насилие, принуждение.
Эйнштейн выступал за построение демократического социализма, который соединил бы социальную защиту населения и планирование экономики с демократическим режимом и уважением к правам человека. Он не одобрял тоталитарные методы построения социалистического общества, наблюдавшиеся в СССР; в письме советским учёным (1948) Эйнштейн указал на такие негативные черты советского строя, как всемогущество бюрократии, тенденцию превратить советскую власть в «своего рода церковь и клеймить как предателей и мерзких злодеев всех, кто к ней не принадлежит». В 1938 году Эйнштейн написал Сталину и другим руководителям СССР несколько писем, в которых просил гуманно отнестись к репрессированным в СССР иностранным физикам-эмигрантам. В частности, Эйнштейн беспокоился о судьбе Фрица Нётера, брата Эмми Нётер, который надеялся найти в СССР убежище, но в 1937 году был арестован и вскоре расстрелян.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эйншт....B1.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F
Именно потому, что Эйнштейн был коммунистом по убеждению
, он и беспокоился о судьбе как самого социализма в СССР, где в 30-е годы была воспроизведена форма превращенная (т.е. исторически относительная форма отношений) - казарменный коммунизм, так и о судьбе своих товарищей.Что кажете лучше о взладах Антонова и Эйнштейна, на необходимость сознательного планирования экономических процессов и почему социализм, а не капитализм , отстаивали эти выдающиеся личности - авиаконструктор Антонов и физик Эйнштейн.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.11.2006
Повідом.: 14303
Реєстрація: 23.11.2006
Повідом.: 14303
Скорее всего он по убеждениям был социал-демократ, а не коммунист, раз рассуждал о социализме и соблюдении прав человека.
Коммунисты и есть ортодоксальные социал-демократы. Вся социал-демократия вышла из марксизма.
Верно сказано
Слово Эйнштену (впрочем таких же позиций придерживается Антонов)
Ссылку, я давал выше.
Частному капиталу свойственна тенденция к концентрации в руках немногих. Это связано отчасти с конкуренцией между капиталистами, отчасти потому, что техническое развитие и углубляющееся разделение труда способствует формированию все более крупных производственных единиц за счет меньших. В результате этих процессов появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически организованное общество не может эффективно ограничивать.
Это происходит потому, что члены законодательных органов отбираются политическими партиями, а на них так или иначе влияют и в основном финансируют частные капиталисты, которые тем самым на практике встают между электоратом и законодательной сферой. В результате, народные представители в действительности недостаточно защищают интересы непривилегированных слоев населения.
Более того, при существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации (прессу, радио, образование). Таким образом, для отдельного гражданина чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев практически невозможно, прийти к объективным выводам и разумно использовать свои политические права.
Положение, существующее в экономике, основанной на частно-капиталистической собственности, отличает два основных принципа: вo-первых, средства производства (капитал) являются частной собственностью и их владельцы распоряжаются ими как хотят; во-вторых, трудовой договор заключается свободно.
Конечно, в этом смысле такой вещи, как чистый капитализм, не существует. В особенности необходимо отметить, что в результате длительных и ожесточенных политических сражений рабочим удалось завоевать несколько улучшенный «трудовой договор» для определенных категорий трудящихся. Но в целом, современная экономика немногим отличается от «чистого» капитализма.
Производство осуществляется в целях прибыли, а не потребления. Не существует никакой гарантии, что все, кто может и желает работать, будут всегда способны найти работу. Почти всегда существует «армия безработных». Рабочий живет в постоянном страхе потерять работу.
Поскольку безработные и низкооплачиваемые рабочие не могут служить прибыльным рынком сбыта, производство потребительских товаров ограничено, что приводит к тяжелым лишениям.
Технический прогресс часто влечет за собой рост безработицы, вместо того чтобы облегчать бремя труда для всех. Стремление к прибыли, в сочетании с конкуренцией между отдельными капиталистами, порождает нестабильность в накоплении и использовании капитала, что приводит к тяжелым депрессиям.
Неограниченная конкуренция ведет к чудовищным растратам труда и к тому изувечиванию социального сознания отдельной личности, о котором я уже говорил. Это изувечивание личности я считаю самым большим злом капитализм.
Неограниченная конкуренция ведет к чудовищным растратам труда и к тому изувечиванию социального сознания отдельной личности, о котором я уже говорил. Это изувечивание личности я считаю самым большим злом капитализма. Вся наша система образования страдает от этого зла. Нашим учащимся прививается стремление к конкуренции; в качестве подготовки к карьере, их учат поклоняться успеху в приобретательстве.
Я убежден, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путем создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану.
Плановая экономика, которая регулирует производство в соответствии с потребностями общества, распределяла бы необходимый труд между всеми его членами способными трудиться и гарантировала бы право на жизнь каждому мужчине, женщине и ребенку.
Помимо развития его природных способностей, образование человека ставило бы своей целью развитие в нем чувства ответственности за других людей, вместо существующего в нашем обществе прославления власти и успеха.