У страны много проблем. Деньги, это не панацея, но с решением некоторых проблем помочь могут.стране с войной он не поможет
значит надо братьУ страны много проблем. Деньги, это не панацея, но с решением некоторых проблем помочь могут.
Кстати, война - мероприятие экономическое в большей степени, нежели ещё какое иное.
в военное время уж точно деньги лишними не станут. Абы они дошли - куда надо. А не как обычно
стасичкапроследитАбы они дошли - куда надо. А не как обычно
стасичкапроследит
Тем кто решает ,брать или не брать, ваши мнения пох.Вы за или против, чтоб Украина брала кредит на данном этапе развития?
ПоздравляюЕсли бы вы сказали, что я долларовый миллионер\миллиардер никогда не брал кредитов, то мнение имело бы вес. А так вы расписались в собственном невежестве. (неумении использовать кредитный механизм)
Если кредит на строительство дорог (с обязательным контролем целевого использования кредита) - тогда "за". Даже если не сможем отдать - дороги у нас останутся.
У нас в стране заводы стоят. Хотя вся страна нуждается в обновлении транспорта ЖД, метрополитен (Крюковский вагоностроительный), Троллейбусов (ЮМЗ, ЛАЗ (который разорили), Богдан(шоколадного короля), трамваев (Тот же ЮМЗ, Львовский Электрон, Харьковский вагоноремонтный, Киевский завод электротранспорта). Парк скорых, парк пожарного транспорта. У нас потребностей столько, что заводы будут в 4 смены работать 5 лет без остановки. Загрузить НАШИ заводы работой и будет толк в стране, а пока мы будем рынком сбыта непотріба будущего у нас нет.