Все об органическом удобрении

[natalex]

Все об органическом удобрении

Новинка на рынке - Агровит-Кор 100 кг заменяет 1000 кг перегноя,
ЭМ - препарат усиливает иммунитет растений,
Актофит - альтернатива химии, отпугивает насекомых и грызунов, подробности здесь:
http://alex-agros.livejournal.com/1588.html

 

[Evgenia_e]

Почитала.

1. "Органические удобрения - микроорганизмы, способствующие повышению гумуса и производящие питательные вещества для растений."

Органические удобрения - это не микроорганизмы, это продукты переработки органики микроорганизмами.

Дальше - 2 абзаца патетики.

2. "У минеральных удобрений основные компоненты азот,фосфор и калий, а у органических вся таблица Менделеева."

Во-первых, состав минеральных удобрений на упаковке, как правило, прописан. Из него следует, что удобрения содержат как макро- (NPK), так и микроэлементы.
Во-вторых, растениям не нужна вся таблица Менделеева. От многих ее элементов никому лучше не станет.

Дальше - опять патетика.

3. "1 кг заменит 100 кг перегноя."

Каким, интересно, образом? Извольте объяснить с использованием хоть какой-то химической терминологии. Если это именно органическое удобрение, значит, перегной Вам пришлось концентрировать в 100 раз, что не реально и, к тому же опасно при использовании - малейшая ошибка в концентрации убьет растение.
Если это бактерии, то, во-первых, они не есть панацея - в бедной почве им нечего будет перерабатывать, поэтому не для всех почв они являются решением проблемы.
Во-вторых, на рынке уже есть препараты, содержащие микроорганизмы. Проведите, пожалуйста, сравнительный анализ и объясните, чем Ваши препараты лучше. Желательно со ссылками на публикации.

 

[natalex]

В первом случае: однозначного определения, что такое органические удобрения нет. Я хотел акцентировать внимание, что в них работают микроорганизмы и вырабатывают все полезные вещества для растительного мира.
Вариант Вашего определения, более детален, если не против, так же размещу.
Что касается минералки она работает штучно.
Взгляд со стороны очень полезен, спасибо.
Исправил описку, спасибо. Все препараты имеют микроорганизмы, только насколько они активны, и в каких условиях могут работать.
С уважением Алекс.

 

[Evgenia_e]

Удобрение - это то, чем растение питается. Бактериями оно не питается. почитайте хотя бы википедию.

Что значит - "штучно"? Там, как и в органическом удобрении, есть питательные вещества, необходимые растению. Какие удобрения лучше - минеральные или органические, зависит скорее от состава, производителя, качества и т.д.

Не все препараты содержат микроорганизмы.
Насколько они активны и в каких условиях могут работать - об этом я и предлагала Вам написать сравнительный анализ.

Когда предлагают препарат в 100 раз эффективнее уже существующих, приходят мысли об очередной панацее, которых во всех сферах деятельности было уже много. При этом доказательств эффективности никто не приводит.

 

[natalex]

Что значит - "штучно"? Там, как и в органическом удобрении, есть питательные вещества, необходимые растению. Какие удобрения лучше - минеральные или органические, зависит скорее от состава, производителя, качества и т.д.

Насколько они активны и в каких условиях могут работать - об этом я и предлагала Вам написать сравнительный анализ.

Когда предлагают препарат в 100 раз эффективнее уже существующих, приходят мысли об очередной панацее, которых во всех сферах деятельности было уже много. При этом доказательств эффективности никто не приводит.

Штучно - это значит, растение берет из внесенных минеральных удобрений, в лучшем случае 40 %, а в худшем до 20 %. Все остальное выпадает в осадок...
Хорошо видно на цветах, которые покупаются в оранжерее в горшках, неделю стоят, а потом пропадают, потому, что нет допинга.
Органические удобрения - вы вноситеодин раз, либо сезон, а потом они работают самостоятельно.
Агровит-Кор - проверен практикой. Тепличники не меняют землю уже 4 года. Цветочники довольны - дополнительно идет бутонизация, улучшение цвета, запаха.
Более подробно по ссылке
http://alex-agros.livejournal.com/1588.html

 

[Evgenia_e]

У Вас есть доказательства того, что растения берут из минеральных удобрений не более 40% веществ? И что куда выпадает в осадок? Или это все голословные утверждения?

Цветы из оранжереи пропадают далеко не все, иначе люди бы их там уже перестали покупать. И большая часть из них гибнет от смены условий - резко уменьшается влажность и количество света. И большая часть таких цветов при правильном уходе все-таки переживает период акклиматизации к новым условиям.

Ссылку я уже читала и комментировала в первом посте.

Повторяю вопрос: приведите ФАКТЫ, свидетельствующие о том, что Ваше удобрение лучше аналогов. (Подсказываю: если на паре-тройке сайтов люди из разных стран и городов, никак не связанные друг с другом и вряд ли связанные с фирмой-производителем, сказали, что они опробовали несколько удобрений и по итогам предпочитают удобрять свои растения Кемирой и привели фото этих растений, то я куплю на пробу пакетик Кемиры и попробую сама. Если пришел один человек и голословно (по прежнему!) утверждает, что его удобрения лучшие в мире, я решу, что он ищет лохов).

Фразы типа "улучшение цвета и запаха" (чего? листьев? цветов? земли? навоза?) не являются доказательством.

 

[Vanesska]

Даже нет желания коментировать статью по ссылке(а тем более фото по теме)... Незаконченные мысли, выхваченные, несвязанные между собой термины из биологии 1-го класса, ср.шк., нет подтверждения словам...и лес- весь в перегное, птичем помете и торфе, цветущий сад...

 

[natalex]

Не надо ничего комментировать, читайте и размышляйте для своего блага.