Все о портретной съемке

[Adriano_]

да вы че?
там же работы ретушера больше, чем самой фотографии.

и тем более, эту хуйню можно слить только лишь: или рекламистам, или в гламурный журнал. но ни как не повесить себе дома в качестве портрета.



это даже не фотография.

автор как раз этим и зарабатывает, сливая, как вы выразились "эту *уйню" вопрос был про работу со светом, а не про обсуждение сюжетов.

 

[dima_B]

ну так большинство фото по вашей ссылке -- это как мин. 50% фотошоп.
со светом там такая же фигня как на velvet с той лишь разницей, что velvet оставил как было с камеры (не обработал ни как -- я имею ввиду контраст).



и еще, вопрос может не в тему, но.
кто нибудь проводил опрос своих потенциальных клиентов, а что именно хотят люди: классического портрета или же 100% синтетической картинки (ФотоШопа)????

Я прекрасно понимаю, что такое (по ссылке) имеет право на жизнь и оно востребовательно, но я так же понимаю, что это ближе к оформительству, а не классическому портрету.

 

[Adriano_]

я не думаю что за счет обработки из фоток вельвета можно получить что подобное.

 

[вьюрок]

кто нибудь проводил опрос своих потенциальных клиентов,

не специально записывая, без анкет. Просто по случаю, в разговоре, при обычном общении я задавал подобный вопрос. Только надо учесть, что глямурно-агрессивных теток-дядек 16-36 лет с несбывшимися надеждами, в моем кругу общения нет (эта пока, бо черт его знает, что из наших детей повырастало...).

ДСА лидирует - гораздо больше половины, наверное до 85%
потом т.н. "аватарки" 10-% - это категория инеттчиков-наркоманов в "слепом" полете... (такое, как по ссылке Адриано)
"классика" на стену - 5-10% - уже утвержденные персоналии, бэз поисков и метаний, спокойные и уравновешенные.

 

[fumaka]

и еще, вопрос может не в тему, но.
кто нибудь проводил опрос своих потенциальных клиентов, а что именно хотят люди: классического портрета или же 100% синтетической картинки (ФотоШопа)????

а кто клиенты? Заведующая садика? Брачующиеся? Стоки? Или попробуй убедить редактора глянцевого журнала, что у них в журнале полная лажа, и им нужно публиковать только психологические портреты

 

[dima_B]

о!!!!!!!!!!!
ДСА - 80%.(тоже не однократно наблюдал, большинство людей выбирают как раз фото без наворотов). Людям нравятся не особо навороченные фотографии. Кстати. Мое мнение, что ДСА и Классика в какой то степени это одно и тоже, с той лишь разницей, что Классика сделана более грамотно и от того более гармонично и красиво.

а кто клиенты? Заведующая садика? Брачующиеся? Стоки? Или попробуй убедить редактора глянцевого журнала, что у них в журнале полная лажа, и им нужно публиковать только психологические портреты

клиенты --- это обычные люди. не стоки и не журналы.
кстати, насчет свадебного фото. тут ведь много свадебных бомбил тусуются?! вот хочу спросить:
а какие ожидание от фото у молодоженов? и как они реагирую на фото с жутким ФШ (синие платья, замазанные лица, супер модная тонировка или цветовая гамма)?

 

[Savage++]

что именно хотят люди: классического портрета или же 100% синтетической картинки (ФотоШопа)????

99% моих знакомых за второй вариант.

замазанные лица, супер модная тонировка или цветовая гамма

пищат от восторга.

 

[dima_B]

значит ваши клиенты --- быдло.
к сожалению таких очень много.

 

[Savage++]

Дык, не просто много, а 99% Посмотрите на свадебные фотографии самых высокооплачиваемых московских метров...

Я сам люблю черно-белый классический пленочный портрет, и других не признаю. Поэтому и не фотографирую на заказ, т.к. такой продукт выдавать просто не интересно, а за пленочный никто не готов выложить сумму, хотя бы равную затратам.

 

[Sanek_Sheva]

Многим хочется качественную итоговую картинку (не вступайте пожал.в споры что это сильно размытое понятие) И большинство - далеки от того, каким образом она сделана. ИМХО, это правильно. А у фотографов свои стили работы, кто то больше использует шоп, кто то меньше, некоторые только исправляют огрехи съемки и дефекты кожи, убирают "мусор" на фото и всё. А некоторые создают настоящие объемные красочные картины. Любой вариант имеет право на жизнь. Но в последнее время часто попадаются работы, очень безвкусно и неумело обработанные, в таком случае лучше оставлять фото естественным.. Это моё видение вопроса..

 

[morearti]

некоторые только исправляют огрехи съемки

ага вась а ты хоть раз в своей жизни исправлял огрехи съемки? пиздеть кахжый гаразд...

А некоторые создают настоящие объемные красочные картины.

с каких пор инстаграм стал настоящими обемными картины?

бой вариант имеет право на жизнь. Но в последнее время часто попадаются работы, очень безвкусно и неумело обработанные, в таком случае лучше оставлять фото естесенным..

а кто тебе сказал что ты имеен право на мнение...

 

[dima_B]

давайте обсуждать проблемы фото, вкуса, а не друг друга

 

[Sanek_Sheva]

morearti - я с Вами лично не знаком, а Вы мне уже тыкаете. Но, чтобы сформировать некое представление о человеке много выслушать не требуется. Общайтесь дальше с собой.

 

[Karl_Son]

а фото на документы тоже в этот раздел??!..

.. звать энта чудо Пеппи

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Nrd]

Карлсон пизданулся окончательно

 

[Karl_Son]

ничё. .. зато первая картинка на страничке )

 

[Джоуи]

а фото на документы тоже в этот раздел??!..

.. звать энта чудо Пеппи

Спойлер: киска Карлсона

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Темой ошибся)

 

[Karl_Son]

от Карлсона тада

 

[Алексей Чепенко]

Эх.... "А Воз и ныне там....."

 

[Nrd]

пальцы левой руки растут из ремня. и стойкое ощущение того, что правой рукой она на столько сильно упирается в поясницу, что прогибает этим самым себе спину. приблизительно как бабульки с радикулитом, ага. если правую кисть опустить до бедра - получилось бы более женственно. ну и кадрирование тоже спорно.
все ИМХО