если у когото будут конструктивные предложения с удовольствием выслушаю
то Gainsbarre: Слишком сильный пересвет на рубашке, отвлекает на себя все внимание от снимка.
чотко !
Чо правда?я погляжу пошел уклон в ретро. выложу и свое.
не нужно ничего переделывать. Просто у кого-то моник не отстроен. Все ништячок! Можно попробовать чууууть-чуть больше резкости.спасибо за отзыв, буду переделывать.
Я ж уже говорил — пока не будет головы коня, это не высокое искусство, а бытовуха. Хотя обосранные простыни добавляют перчика, тут не поспоришь.Металлыч, ничего ты не понимаешь в искусстве!
у тебя например. яркость выставьПросто у кого-то моник не отстроен.
Если придираться, то уже так:на рубашке - пересвет
Спасибо!не нужно ничего переделывать. Просто у кого-то моник не отстроен. Все ништячок! Можно попробовать чууууть-чуть больше резкости.
Если придираться, то уже так:
Если у тебя на отстроеном монике пересвет, получается, что там все белое. Откуда у меня тогда возьмутся полутона?у тебя например. яркость выставь
Если у тебя на отстроеном монике пересвет, получается, что там все белое. Откуда у меня тогда возьмутся полутона?
В том-то и дело. Хотя, в сети куча фоток с пересветами...Но дело даже не в самом пересвете
дело даже не в самом пересвете
интересный русский язык - второй подтверждает первого, формально опровергаяВ том-то и дело
пересветы - это дело десятое, модель интересная , идея интересная , антураж соответствует , а вот не заиграло ...
Если есть роу, провалы можно поправить.Вот потому и не заиграло, провалы в тенях и светах
тогда к чему эта фраза?Если у тебя на отстроеном монике пересвет, получается, что там все белое. Откуда у меня тогда возьмутся полутона?
да и зачем полутона? просто яркость монитора снизить до минимума и будет иллюзия того, что там что то есть, пересвет не так сильно режет глаз.не нужно ничего переделывать. Все ништячок!