VS 2013, добавление конфига в игнор

[sergeime]

Прости, бро, но я не пользуюсь ни вс2013 мни гитом

так хули ты умничаешь тогда

 

[lugal]

т.е., в начале вы ставите под сомнение целесообразность использования студии для коммитов, а в конце говорите, что сами никогда так не делали.

А дифы с тудии удобно смотреть? Во времена кога я поигрывался студийными плагинами - нифига этого небыло.

я лично сам пользуюсь IDE и всем советую. огромное кол-во знакомых, в т.ч. сеньорных программистов, которые валили билд, потому что использовали НЕ идешный гит (не только гит). например, при использовании студии, она сама добавляет новые файлы в репозиторий.
вам же надо найти этот файл в папке с проектом и explicit добавить его в репу. и т.д. и т.п.

За дурною головую и жопа потом болит... Нормальный программист всегда, перед тем как что то залить\зашелвить\показать другому идет по своему списку измененных файлов и смотрит дифы

 

[kosyak]

идет по своему списку измененных файлов и смотрит дифы

обязательно! и в 99% еще и правит говно-изменения типа табов, спейсов и временного мусора (в которых уверен конечно)

 

[Nakamura]

А дифы с тудии удобно смотреть?

Только если работаешь в TFS.

Для Git KDiff стандартный показывает дифы в разы лучше говна, встроенного в студию...

и в 99% еще и правит говно-изменения типа табов, спейсов и временного мусора

Сынку, цэ фантастыка (с)
Хорошо бы просто глянул, что собрался заливать...

 

[lugal]

Сынку, цэ фантастыка (с)
Хорошо бы просто глянул, что собрался заливать...

Ну пачиму же хфантастика Хотя да самоуверенных и просто дебилов нонче развелось нимало
А вообще слушать про плагины к студии и забытые файлы, человеку который в консоли линукса некоторое время в МС пидалил и в качестве системы контроля версий имел перфорс, консольный естественна, юзал ждб без оболочек и т.д. - проста смешно...
Ах да, я когда еще свн был юзал его только для заливки что бы дифы смотреть, все остальные эдд\упдайте и т.д. тока через консоль

 

[sergeime]

Ну пачиму же хфантастика Хотя да самоуверенных и просто дебилов нонче развелось нимало
А вообще слушать про плагины к студии и забытые файлы, человеку который в консоли линукса некоторое время в МС пидалил и в качестве системы контроля версий имел перфорс, консольный естественна, юзал ждб без оболочек и т.д. - проста смешно...
Ах да, я когда еще свн был юзал его только для заливки что бы дифы смотреть, все остальные эдд\упдайте и т.д. тока через консоль

ну и чем ты хвастаешься? тем что производительность своего труда опустил ниже плинтуса?

 

[lugal]

ну и чем ты хвастаешься? тем что производительность своего труда опустил ниже плинтуса?

С учетом того что фар всегда открыт, и открыт в репе и имеет память команд, апдейт репы это svn u<Enter> так что там с производительностью?

 

[sergeime]

С учетом того что фар всегда открыт, и открыт в репе и имеет память команд, апдейт репы это svn u<Enter> так что там с производительностью?

Ага, ага, продолжай тешить себя радужными мыслями, неудачник
ждб без оболочки - это охуенно продуктивно, да.
уж не говоря о пиздеце по имени перфорс - вот уж где говнище.

 

[lugal]

Ага, ага, продолжай тешить себя радужными мыслями, неудачник
ждб без оболочки - это охуенно продуктивно, да.
уж не говоря о пиздеце по имени перфорс - вот уж где говнище.

Прости бро, но далеко не на каждую микроволновку можно впихнуть иксы.
Что касаемо системы контроля версий - то ее, как правило, определяет менджмент определенного уровня.

 

[Гость599906]

уж не говоря о пиздеце по имени перфорс - вот уж где говнище.

не могу, не согласиться

 

[sergeime]

Прости бро, но далеко не на каждую микроволновку можно впихнуть иксы.
Что касаемо системы контроля версий - то ее, как правило, определяет менджмент определенного уровня.

о, так ты выходит днище в иерархии

 

[lugal]

о, так ты выходит днище в иерархии

Прости, до того уровня когда единолично могу определять систему контроля версий, с которой работают минимум человек 50 я еще не дорос

 

[Nakamura]

По поводу проблемы ТСа... Вот что имеем:

1. Если проект создавался изначально не в VS с включенным Add Source Control -> Git, то в этом случае все так, как сказал ТС. IDE тупо игнорирует все изменеия в .gitIgnore (на всех битбакетовских проектах именно так).

2. Если проект создать через VS "с нуля" и СРАЗУ подключить к нему Git -вот тут все хорошо. .gitIgnore работает как положено.

Вывод: Майкрософт забодится о нас, если вы так любите VS - то и делайте все в нем, начиная от подключения Git к проекту

 

[Mr. Q]

По поводу проблемы ТСа... Вот что имеем:

1. Если проект создавался изначально не в VS с включенным Add Source Control -> Git, то в этом случае все так, как сказал ТС. IDE тупо игнорирует все изменеия в .gitIgnore (на всех битбакетовских проектах именно так).

2. Если проект создать через VS "с нуля" и СРАЗУ подключить к нему Git -вот тут все хорошо. .gitIgnore работает как положено.

Вывод: Майкрософт забодится о нас, если вы так любите VS - то и делайте все в нем, начиная от подключения Git к проекту

Это не совсем так (я не про вывод). Если не создавать проект с нуля, то студию можно заставить пересмотреть настройки gitignore, удалив excludes файл из папки git/ не помню имя вложенной папки.
А вот assume-excluded студия во внимание принимать не хочет.
По поводу производительности труда - согласен с кермитом, хуевая получается продуктивность.