Статус:
Offline
Реєстрація: 25.11.2008
Повідом.: 18401
Реєстрація: 25.11.2008
Повідом.: 18401
абсолютно поддерживаю. тем более плюсы очевидны.
проституция
- официальное трудоустройство с последующей пенсией после 25 стажу
- некислые налоговые отчисления и отчисления ПФ
- еженедельное медицинский осмотр, раннее выявление разносчиков заразы
- гарантия не подцепить какуто хню
- лишение криминала\мусоров подпитки финансовой с этого бизнеса
- туристический бум по эту услугу
- нормальные условия труда а не сутенер объезная ...
легкие наркотики (марихуана)
- Переорентация с алкоголя на легкие наркотики приведет к уменьшению преступлений. 60% бытовухи происходит под бухлом под коноплей происходит 0%.
- некислые налоговые отчисления и поступления от акцизного збора
- перекрытие каналов спайса из китая (за не надобностью и дороговизной) спайс - зло от которого реально возникает зависимость в отличие от конопли
- гарантия качества от государства. никаких бледных наличие компонентов регламентируеться и озвучиваеться по единой шкале.
- лишение криминала\мусоров подпитки финансовой с этого бизнеса
- туристический бум по это похлеще Голландии
- нормальные условия приобретения и по адекватной цене для всех совершеннолетних
И то мне кажется я не все плюсы написал.
Вообщем итог плюсов в этом хуева туча, а с минусов только неодобрение ортодоксальной части общества. Но учитывая сколько денег это может государству дать лесом всех консерваторов. Кстати удивлен почему до сих пор нет политической силы кот эти два тезиса взяла бы на вооружение. Я думаю этими двуми тезисами + возврат ядерного оружия + бла бла как у всех реально пробиться в раду.
Кстати бывший генсек ООН в своем докладе как раз таки предлагал легкие наркотики легализовать во всем мире, но его все зафукали и он так и не выступил с этим докладом
Смысл простой. В чем смысл запрета, если он все равно не работает?
В чем смысл запрета, если вред от этих явлений не доказан.
Остается только коррупция.
Так можно ли верить декларацию намерений бороться с коррупцией, если таких простых шагов никто не планирует?
И согласны ли вы стем, что легализация нужна?
абсолютно поддерживаю. тем более плюсы очевидны.
проституция
- официальное трудоустройство с последующей пенсией после 25 лет стажу
- некислые налоговые отчисления и отчисления ПФ
- еженедельное медицинский осмотр, раннее выявление разносчиков заразы
- гарантия не подцепить какуто хню
- лишение криминала\мусоров подпитки финансовой с этого бизнеса
- туристический бум по эту услугу
- нормальные условия труда а не сутенер объезная ...
легкие наркотики (марихуана)
- Переорентация с алкоголя на легкие наркотики приведет к уменьшению преступлений. 60% бытовухи происходит под бухлом под коноплей происходит 0%.
- некислые налоговые отчисления и поступления от акцизного збора
- перекрытие каналов спайса из китая (за не надобностью и дороговизной) спайс - зло от которого реально возникает зависимость в отличие от конопли
- гарантия качества от государства. никаких бледных наличие компонентов регламентируеться и озвучиваеться по единой шкале.
- лишение криминала\мусоров подпитки финансовой с этого бизнеса
- туристический бум по это похлеще Голландии
- нормальные условия приобретения и по адекватной цене для всех совершеннолетних
И то мне кажется я не все плюсы написал.
Вообщем итог плюсов в этом хуева туча, а с минусов только неодобрение ортодоксальной части общества. Но учитывая сколько денег это может государству дать лесом всех консерваторов. Кстати удивлен почему до сих пор нет политической силы кот эти два тезиса взяла бы на вооружение. Я думаю этими двуми тезисами + возврат ядерного оружия + бла бла как у всех реально пробиться в раду.
Кстати бывший генсек ООН в своем докладе как раз таки предлагал легкие наркотики легализовать во всем мире, но его все зафукали и он так и не выступил с этим докладом
Это если она, предположим, начала "деятельность" в 20, это че, до 45 работает и на пенсию? Всю жизнь мечтал прийти в бардель и увидеть 45-летнюю тетку)))официальное трудоустройство с последующей пенсией после 25 лет стажу
Скажи!Смысл простой. В чем смысл запрета, если он все равно не работает?
Вообщем итог плюсов в этом хуева туча, а с минусов только неодобрение ортодоксальной части общества. Но учитывая сколько денег это может государству дать лесом всех консерваторов. Кстати удивлен почему до сих пор нет политической силы кот эти два тезиса взяла бы на вооружение. Я думаю этими двуми тезисами + возврат ядерного оружия + бла бла как у всех реально пробиться в раду.
бабушки-избирательницы не одобрят.
Важна культура потребления, которая у нас, к сожалению, отсутствует.
Кроме того, алкогольное лобби не допустит легалайза. Короче, это извечный холивар.
Скажи!Вот только причем тут проституция и наркотики? Гораздо более коррупционным является НДС, налог на фонд ЗП в 51% и скрытый запрет алкоголя, в условиях тотальной рекламы.
а возможна ли борьба с индукцией?Возможна ли борьба с коррупцией без легализации проституции и легких наркотиков?
То есть тот факт, что в Украине алкоголь производить можно, рекламировать можно, продавать можно, употреблять можно, а вот после употребления человек фактически оказывается вне закона у Вас не вызывает когнитивный диссонанс?А проституция и наркотики это то, что видно и понятно многим.
Смысл простой. В чем смысл запрета, если он все равно не работает?
В чем смысл запрета, если вред от этих явлений не доказан.
Остается только коррупция.
Так можно ли верить декларацию намерений бороться с коррупцией, если таких простых шагов никто не планирует?
И согласны ли вы стем, что легализация нужна?
А смысл в борьбе с видимой частью айсберга, когда корабль топит именно не видимая его часть?А проституция и наркотики это то, что видно и понятно многим.
либо зарабатывает наркотой и проституциейТС или не понимает последствий того, к чему призывает, или является врагом собственного народа.