Вот почему Луна всегда строго повернута к Земле одной и той же стороной?

BeGood

Статус: Offline
Реєстрація: 07.11.2015
Повідом.: 822
Вот почему Луна всегда строго повернута к Земле одной и той же стороной?

Болтают, потому что периоды вращения совпадают. Но это же как точно надо совпадать, чтобы столько веков так синхронно вращаться. Тут что-то явно не так - должна накопиться заметная угловая разница..
От Луны до Земли 384400 км, а радиус Земли 6371 км. Это значит, что неровности рельефа в относительном выражении ничтожны и не могут синхронизировать небесные тела. Или могут?
 
Луна и Земля пребывают в спин-орбитальном резонансе из-за приливного ускорения.
 
Погуглил.

Но это "научный ярлык" для явления, а не его популярное объяснение.

 

Погугли еще, на Вики статья хреновая. В каком-нибудь учебнике по астрономии должно быть лучше объяснено.
 
Marsikus сказав(ла):
В каком-нибудь учебнике по астрономии должно быть лучше объяснено.
Натисніть, щоб розгорнути...
О, давно учебники не открывал. Если ученый не может объяснить восьмилетнему ребёнку какое-либо явление, то этот учёный... Я думал, что кто-то знает и может коротко объяснить.
 

Ученые сюда давно не заглядывают.
 

Забей. Китайцы делали, вечно они напортачат и не работает как нужно
 
andrbox сказав(ла):
Забей. Китайцы делали, вечно они напортачат и не работает как нужно
Натисніть, щоб розгорнути...
В том-то и дело, что в случае с Луной никто не напортачил. Она идеально смотрит на Землю своей мордой лица. Так что китайцы не при делах.
 

Придумал тебе объяснение.
Есть такая система ориентации для спутников гравитационно-градиентная (еще она называется приливной). Грубо говоря, чтобы спутник смотрел "днищем вниз", из спутника на длинном стержне или тросе выдвигается груз. Конечно балласт в космос не возят, но тяжелые агрегаты спутника на противовес поставить можно. Такую гантель из двух агрегатов на концах стержня и выравнивает вдоль направления действия силы тяжести.
Картинки со спутником и столбиком на орбите для примера.

Дальше - многие планеты и их естественные спутники сами по себе не идеальные шары, и даже не твёрдые тела, а мягкие комья из магмы, камней, грязи, воды и газов. Потому за счет градиента сил тяжести при взаимном притяжении они деформируются, приобретая каплеобразную форму (тоже картинка в приложении). Более того, такое искажение тел еще более усиливает эффект, замедляя их вращение вокруг собственных осей, пока они не будут вращаться одной стороной один к одному. Это называется приливный захват.
Кстати, вот статья на той же википедии получше: https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking
Обрати внимание, спин-орибатальный резонанс, в частности приливный захват, в одной только Солнечной Системе встречается очень часто:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking#Solar_System
 

Вкладення

  • image_gallery.jpeg
    24.7 КБ · Перегляди: 398
  • Screen Shot 2018-09-18 at 12.45.39 AM.jpg
    52.1 КБ · Перегляди: 398
  • 1218f3878670f62d018d39f4ee33f219.jpg
    214.7 КБ · Перегляди: 401
Marsikus сказав(ла):
Придумал тебе объяснение.
Натисніть, щоб розгорнути...
Спасибо тебе большое, что ты уделил внимание и так детально и убедительно пояснил физику процесса. Чувствуются мастерство - получилась настоящая мини-лекция!!!
Я такое подозрение высказал в СП:
Но обыденных знаний и реальных ощущений не хватило, чтобы поверить в это.
В детстве делал телескопы. Космос манит!
 
"Космос манит". Сделал вид, что понял объяснение, а потом прочитал, что
и снова впал в уныние - понял, что ничего не понял.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 

Вероятно, Луна несимметрична, и её центр тяжести смещён к краю. Тогда всё сойдётся, она именно и будет всегда более тяжелой стороной наружу.
Ни кто же геосканирование Луны не проводил, мы не имеем понятия что у неё внутри.
Там вообще полость может быть с одной стороны, или пористая структура.

P.S. По ссілке не читал, вероятно, какой-то бред. Слоисто оболочечное строение атомов... причём тут оно?
 
А вот
 
BeGood сказав(ла):
А вот
Натисніть, щоб розгорнути...

Ну пусть будет так, если так понятнее. Но, скорее всего, она ещё и эксцентрична. Чисто на потерях на трение - она бы медленно, но вполне заметно, вращалась. А она стоит как вкопанная. Это значит - у неё есть стабилизатор.
 
По его версии с трением каких-то гравитосфер, вращение Луны вокруг Земли сводится к механическому перекатыванию одной шестеренки-гравитосферы по другой. Но посмотри на направление осевого вращения Земли и Луны, две сопряженные шестерни не смогли бы крутиться в одном направлении.
А еще тогда оси вращения Земли и Луны стали бы параллельными, но они наклонены под разными углами, да и те колеблются. И как тогда быть если у планеты несколько спутников? Да и градиент силы тяжести у "гравитосфер" тоже напрашивается сам собой, а значит и приливные эффекты.
А еще эта версия - обычное антинаучное фричество вроде плоской Земли, торсионных полей и непорочного зачатия.
 

Вкладення

  • IMG_6365.JPG
    47.5 КБ · Перегляди: 385
  • IMG_6367.PNG
    174.6 КБ · Перегляди: 380
И это сканирование тоже проводили, Луна действительно имеет неравномерное поле гравитации. Причем ближняя к Земле сторона более "тяжелая".
 

Вкладення

  • Moon_gravity_acceleration_map_LGM2011.jpg
    186.1 КБ · Перегляди: 120
А, ну так ваще всё заебись как правильно. Она и торчит как поплавок, тяжелой частью в сторону гравитации.
 
Да то хуйня предположение. Ну мешает ей упругое трение крутиться. Ни кто не спорит. Но кто бы мешал ей крутиться вокруг оси, соединяющей центра Луны и Земли? Да ни кто. но она не вращается вокруг этой оси. Или вращается?

P.S. Короче, поплавок она.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Меню
Увійти
Реєстрація