Государство доходом считает продажную стоимость, а не разницу между покупкой и продажей. Если купили за 10 000, а продали за 8 000, то доход у вас 8 000, а не убыток 2 000.
Вот такая фискальная логика государства.
Согласен, с логикой государства сложно спорить.
Но из нормальной логики:
У меня была возможность хорошо зарабатывать - субсидию не просил, смог купить машину.
Затем обстоятельства сменились, спасибо государство в этом помогло, нет таких доходов уже, субсидию оформил. Но машина то осталась с хороших времен. Соответственно ее меняем на другую с небольшой доплатой или в туже цену. Никакого дохода фактически не получаем.
вроде как была приписка на предмет того что поступившие деньги откудато не учтенные ранее, если о них сообщить то мол наказывать не будем ( это отсебятина,так чисто по смыслу)
Александр уже пояснил логику.
Даже если брать более простую логику - машина была продана и что-то добавлено до покупки - это что-то ведь тоже было заработано. А если заработано, значит должно учитываться в расчете. А если это что-то превышает Ваши официальные доходы, то это еще больше вопросов.
Это из другой оперы. Нулевое декларирование.
Логику я понял.
Все доходы задекларированы, но есть же предел на покупку 50 тыс, я так понимаю он подразумеваеться что вы можете такую сумму накопить откладывай из офф доходов и при этом не потерять субсидию.
Как раз про этот предел и идет речь.
Если домазать к продаже больше 50тыс то там понятно что финт не пройдет и с субсидии снимут и обяжут все вернуть что было ранее начислено.
Если пройдете нормально процесс - сначала откажитесь от субсидии, потом совершите покупку - то ничего не обяжут возвращать, ведь на момент получения Вы имели все права на нее. Просто ближайший год будете без субсидии.
п.с. Накопления подразумеваются, если они реальны. Т.е. если доход 3000 грн. в месяц, то никто не поверит, что Вы накопили 50 тысяч за пару лет. Не голодали же Вы.
а если к примеру выписаться из недвиги, купить скажем через пару тройку месяцев, а через год послепокупки вписаться обратно.
проконает?
Если не Вы являетесь получателем субсидии, то да.
Только не через год после покупки, а после окончания календарного года, который используется для расчета и в котором была покупка. Т.е. если покупка в 2017 году, то он будет использоваться для субсидии на 2018 год. А в 2019 будут использовать уже 2018 для расчета - т.е. можно уже прописываться, так как учета 2017 уже не будет.
А вот ситуация. С пенсионерами живет и прописана дочь с малышом. Субсидия была, а сейчас требуют переоформить ее со всеми паспортами, включая зятя, который не живет в квартире (они разбежались) и не прописан. И паспорт не даст.
Так что теперь - не иметь субсидии, пока штамп из паспорта дочери не уйдет? А если бы не расписана была, то искали бы любовника, который деньги дает? Ну уржаться, как в одном из объяснений этого новшества пишут, что "чоловік, навіть не прописаний, несе гроші в родину".Тупоголовые, а если не несет?
Это в их представлении "возз'єднання родин". Дальше попросят декларации других членов семьи - других взрослых детей - непроживающих и непрописанных - чтоб уже посчитать доход всего кагала. И торжественно объявят, что субсидия не положена.
Занялись бы лучше сверхприбылями энергетических кампаний, чтобы тарифы были подъёмными, и люди сами платили, чем выдумывать всякий вздрочь.
Если расписаны–пусть разводяться. И тогда не будет проблем.
Где пишут, вы постанову читали?Какой-то дурдом:с одной стороны, пишут, что если ничего не изменилось\не покупалось, то субсидия будет продлена, с другой - несите паспорта, причем и зятя тоже и переоформляйте заново субсидию. Так что делать?
О том, что теперь субсидия автоматом не продлевается, если ничего в составе семьи не поменялось и никаких трат или депозитов не появилось, нельзя было как-то оповестить людей? Когда собирались в несколько раз повышать тарифы,из каждого утюга кричали как это легко и просто - получить субсидию: бумажки из почтового ящика заполни и отнеси на почту, если ничего не меняется за год - тебе автоматом продлевают.