Всем доброго дня.
Ситуация такая - немного подвернул ногу. Знакомый дал мне мазь "траумель с". Вот почитал про эту мазь, узнал что она гомеопатическая, и не пойму - все те компоненты из списка в ней действительно присутствуют (там пару десятков всяких трав) или же она приготовлена по принципцу гомеопатии классической -разведения, плацебо ?
Мазь нифига не пахнет и не имеет цвета.
Многие вещи, называемые гомеопатическими, на самом деле гомеопатическими не являются.Всем доброго дня.
Ситуация такая - немного подвернул ногу. Знакомый дал мне мазь "траумель с". Вот почитал про эту мазь, узнал что она гомеопатическая, и не пойму - все те компоненты из списка в ней действительно присутствуют (там пару десятков всяких трав) или же она приготовлена по принципцу гомеопатии классической -разведения, плацебо ?
Мазь нифига не пахнет и не имеет цвета.
вообще говоря, классическая - это когда компоненты всё же есть, но их очень мало. В траумеле они правда есть, и их там мало, в инструкции написано, сколько именно. Те сильные разведения --это уже следующий, так скажем, шаг, основанный на предположении о передаче свойств в виде энергии. Работает он, похоже, в сильной зависимости от качеств лечащего врача, как, впрочем, и многие другие штуки, например су-джок, рейки, некоторые направления остеопатии.
По многим отзывам траумель действительно помогает. Надо только уточнить, что помогает организму лучше справиться, а не за ночь решить все вопросы. Если присмотреться к описанию более понятных средств типа апизартрона, капсикама, никофлекса, можно заметить, что они относятся к группе отвлекающих средств, т.е. основная задача которых -- воздействовать на нервные окончания и снизить боль, а уж во вторую очередь улучшить трофику, ослабить воспаление и т.д. И тоже, кстати, за ночь ничего не решают.
Многие вещи, называемые гомеопатическими, на самом деле гомеопатическими не являются.
Спасибо за консультацию
Вот кстати, я помню у матери была склянка с гомеопатическими шариками, из гомеопатической аптеки - валериана. Открываешь баночку и слышен отчетливый запах валерианки. Кошка подтвердила. Так в чем тут тогда гомеопатия ?
Если это действительно гомеопатическое средство, то например в самом стандартном разведении 30С не может быть ни одной молекулы валерианки. То есть никакому запаху взяться просто неоткуда.Возможно в том, что в этих шариках от валерианы только на запах и хватало, а в аллопатической медицине, чтоб валерина подействовала, её настойки нужно употребить хотя б половину чайной ложки. А может там кроме валерианы, которая для запаха, было что-то еще.
Чтоб было понятнее, попробую проиллюстрировать принцип гомеопатии. Положим, простудился человек, была темперетура, озноб. И заболевание, положим, перешло в хроническое -- и симптомов вроде особых нет, но и здоровья тоже нет. Такое иногда бывает, если тот же грипп на ранних этапах пытаться задавить жаропонижающим. Т.е. есть ситуация, когда и болезнь есть, и организим с этим почему-то не борется (температура, озноб, воспаление -- признаки борьбы, иммунной реакции). В этом случае гомеопат подбирает вещество, которое способно вызвать подобные симптомы (в даннои случае какой-нибудь яд, токсин). В ощутимом количестве вещество подействует, как и положено, негативно, а в весьма малом должно запустить тот процесс борьбы, организм получит толчок к избавлению от исходного заболевания.
Если это действительно гомеопатическое средство, то например в самом стандартном разведении 30С не может быть ни одной молекулы валерианки. То есть никакому запаху взяться просто неоткуда.
А ещё есть очень тонкий момент, на который обычно не обращают внимания - гомеопаты твердят, что лекарство должно подбираться каждому человеку строго лично и "потенцироваться" лично врачом. Откуда следует, что никаких заводским образом выпущенных шариков быть тоже не может.
Чтоб было понятнее, попробую проиллюстрировать принцип гомеопатии. Положим, простудился человек, была темперетура, озноб. И заболевание, положим, перешло в хроническое -- и симптомов вроде особых нет, но и здоровья тоже нет. Такое иногда бывает, если тот же грипп на ранних этапах пытаться задавить жаропонижающим. Т.е. есть ситуация, когда и болезнь есть, и организим с этим почему-то не борется (температура, озноб, воспаление -- признаки борьбы, иммунной реакции). В этом случае гомеопат подбирает вещество, которое способно вызвать подобные симптомы (в даннои случае какой-нибудь яд, токсин). В ощутимом количестве вещество подействует, как и положено, негативно, а в весьма малом должно запустить тот процесс борьбы, организм получит толчок к избавлению от исходного заболевания.
Хель - скорее антигомотоксические препараты. Классическая гомеопатия строится совсем на другом.
О том, что гомеопатия противоречит научной медицине, думаю, даже говорить не стОит. Это обычное плацебо, основанное на вере, а не фактах.
Кардиомагнил и иже с ним (типа кардисейва) - классический способ всучить задорого копеечный препарат (аспирин). Особенно на фоне того, что профилактика аспирином инфарктов и т.п. не доказана. Вернее, доказано прямо противоположное - побочные эффекты аспирина при таком приёме гораздо выше мифической пользы. Говоря другими словами - это обычный рекламный развод.
Подавляющее большинство обычных людей под словом "гомеопатия" понимают фитотерапию. Думаю, что из-за этой маскировки она так и распространилась.Я удивляюсь, как при союзе была разрешена гомеопатия, при том, что генетику когда-то отрицали, астрологию чуть ли не запрещали, а гомеопатию - пожалуйста. Видимо потому что фитотерапию перемешали с гомеопатией. И еще один довод в защиту совковой гомеопатии (прочитал в гомеопатической книге) - Когда врач в районной поликлинике не знает что с пациентом делать, все перепрбовал, а результата нет, то, чтобы избавиться от больного, советует - попробуйте гомеопатию