Вопрос о политике, вторая часть

[Longer]

Вопрос о политике, вторая часть

Итак, на чём мы там закончили? На том, что СССР, как искусственный проект, развалился, так как перестал быть нужным своим создателям.
И что же дальше нас ждёт?

Кто-то в первой теме подкинул цитату из Джона Мейджора - "россия (страна-террорист) должна оставаться сырьевым придатком."
Хорошие слова. С другой стороны, ну ляпнул какой-то английский мудак, ну и что, мало ли их там таких. Токо дело в том, что он ляпнул, а всё так и идёт, россия (страна-террорист) - сырьевой придаток Запада. Чего достигает Запад, вынуждая Россию быть сырьевым придатком? Интересно, что об этом думают россияне, хочу услышать их мнение, а потом продолжить.

 

[Адик]

"россия (страна-террорист) должна оставаться сырьевым придатком." Вот тут интересный момент. Образно говоря, Штаты в лице мирового сообщества проследнее время принимают титанические усилия, чтобы подвести юридическую базу под контроль рынка энергоносителей. То есть торговать газом надо ПО-ЧЕСТНОМУ! Мы - за!

 

[Longer]

Превращая Россию в сырьевую базу, Запад достигает сразу двух целей - бережёт свои ресуры, и проводит незаметную деградацию экономики России. В то время как Запад на российской нефти создаёт чудеса технологий, россия (страна-террорист) живёт в расслабленном состоянии, спокойно проедая
нефтедоллары. Запад всё дальше и дальше идёт вперёд в технологическом плане, зарабатывая на этом, повышая жизненный уровень своих граждан, увеличивая военный потенциал, а россия (страна-террорист) опускается всё ниже и ниже. Вернее, она стоит на месте, просто Запад двигается вперёд.

Таким образом через N лет у России не останется ни энергоресурсов, и не будет технологий.