Вопрос на знание ПДД

[PAI]

вся суть в приоритете двух пунктов правил, противоречащих один другому. Но. Я ставлю в приоритет помеху справа, т.к. этот пункт правил действует ДО выезда транспортного средства на перекресток. А пункт, в котором зеленый должен уступить красному действует уже НА ПЕРЕКРЕСТКЕ.

К сожалению, ПДД не ставит таких приоритетов.

И "на" или "до" - для ПДД всё "по..."

 

[kostik_gaz21]

Кстати, есть такой перекресток Деревянко-Сумская (напротив ХАЗа). В определенный момент времени для едущих в центр загорается красный, в то время как для едущих из центра горит зеленый. И тем, кто поворачивает на Деревянко, остается гадать, должны ли они пропускать встречный транспорт или он останавливается исходя из своих соображений. Хотя можно было просто поставить дополнительную стрелку, чтобы не гадали.

а гадать не надо когда встречный рух заканчивается, любимое правило PAI 16.6 тоже перестает работать - встречные не рухаються тем самым исключают себя из этого правила

 

[PAI]

а гадать не надо когда встречный рух заканчивается, любимое правило PAI 16.6 тоже перестает работать - встречные не рухаються тем самым исключают себя из этого правила

О, еще одно "дыркой" меньше

 

[Vad]

беру все свои слова обратно и признаю свою ошибку:
всетаки синий (объезжает справа зеленого, который выезжает на середину) - потом красный - и последний зеленый - теперь уже точно достоверно подтверждено

 

[GreenTea]

хорошо, когда на таком перекрёстке встречаются не больше 3-х машин.
как это было при совке, 3 машины на весь город.
сейчас, когда москва, киев, и а иногда и харьков задыхаются в пробках начинаешь понимать, что из-за такого рода перекрёстков и выростают эти огромные пробки.
конечно, это вопрос чисто теоретический, в какой последовательности кто проедет. для придания вопросу современности менты могли б ещё пяток машин пририсовать. вот тогда можно было гарантированно брать 100% взяток за экзамены.