Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

вопрос на засыпку

  • Автор теми Автор теми дина 22
  • Дата створення Дата створення
а раньше вы меня на ты.
я ставлю портайбл фотошоп на отдельный винт, допустим 200 гб. там находится только шоп. Кеш кидаем на диск д. файлы берем отдельно с третьего диска. Все диски физические. можем ли мы расчитывать на увеличение быстродействия?
ну там два ядра интел на компе+ 4гб оперративки - это не обсуждается. Твой родственник (не пали меня - прошу.)сказал мне что предел быстройдествия ограничен скоростью шпинделя. так ли это?
оказывается АСР сам не чистит свой кэш. Никогда
Натисніть, щоб розгорнути...
дык..
да еще. мы тут рассуждаем об высоких материях.. естесвенно в моих документах у вас нет свалки из 10 фильмов во первых и все диски дефрагментированы..
ну и последнее .. надеюсь что у вас нет сотни файлов имеющих название ХХХ в папке систем 32. Туда куда их обыччно прячут дети..
 
такс, кажется я спалил ещё одного клона :)

Значит так, во1х портейбл версия - мне это вариант не нравится.
во2х, берем винты, меряем их скорость, отбираем три самых быстрых, и делим их так:
- рабочие файлы
- системный свап
- фотошоповский свап.

Получим прирост :) на больших файлах... для 640*480 картинки в один-два слоя и историей действий в 20 команд при
два ядра интел на компе+ 4гб оперративки
Натисніть, щоб розгорнути...
прироста от такого распределения потоков ввода-вывода не будет....

Впрочем тут ещё надо смотреть на пропускную способность контроллера, который может просто не пропустить такой поток данных сквозь себя :)
 
Level 2 сказав(ла):
но с пакетом в 500 штук? будет прирост или нет?
Натисніть, щоб розгорнути...

а, а вот если напустить фотошоп на папку с кучей, пусть даже мелких файлов, то прирост будет...

как вариант, ещё прирост можно получить, если добавить 4й винт:
что бы читало файло с одного, а писало на другой винт.
 
да и собсвенно я и не хвастался. Эмпирчески, потеряв 4 винта, пришел к выводу, что больше двух винтов вешать на систему нет смысла. Поэтому и спросил Римлянина как Сисадимина- сколько можно повесть винтов на одну машину.
 
у меня диск С весит спецом 100 гиг - именно "на всякий случай". раньше был старенький IDE-шный винт на 160 разбит на два раздела - дис С весил 400 гиг - стало тесно - понял от чего - теперь 500ка чуток по-комфортабельнее.;)
те же проблемы были - особенно при попытках склеить панорамы )
 
Я наверно блондинка.... 4 винта, 12 разделов, 2 системы (под каждую по 50 гиг) (((
 
На работе на машине 7 винтов... :) 80+2*250+2*750+2*1000... :)

А дома - 20 гиг под систему и не парюсь, своп на одном Сигейт Чита, кеш Фотожопа на второй Чите... :)
 
Level 2 сказав(ла):
да и собсвенно я и не хвастался. Эмпирчески, потеряв 4 винта, пришел к выводу, что больше двух винтов вешать на систему нет смысла. Поэтому и спросил Римлянина как Сисадимина- сколько можно повесть винтов на одну машину.
Натисніть, щоб розгорнути...

а сколько тебе надо??

у меня под надзором есть машинка, так на ней на данный момент должно быть 12ть HDD
 
ахренеть не встать.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


#1536: Белка в колесе
30 ноября 2009, 11:00

рейтинг: 636

Был у моей подруги жизни ноут с Windows Vista на борту. Жёсткий диск был разбит на два раздела: системный (20 ГБ) и рабочий. В какой-то момент хозяйка ноутбука начала жаловаться на мистическим образом исчезающее место на системном разделе. Стоило только расчистить место, как оно тут же забивалось опять, причём обычно это происходило после работы в фотошопе.

Разгадка оказалась простой: система нарастила почти 8 ГБ системных ошибок, к каждой из которых прилагался дамп памяти. Остался вопрос, почему? Оказалось, система загоняла себя в состояние белки в колесе.

Сначала запускался фотошоп, который при работе создает немаленький кеш на жестком диске. Система видела ошибку и делала дамп памяти. После выхода из фотошопа жёсткий диск был уже забит настолько, что система опять получала сообщение об ошибке и опять дампила память, и так до победного конца.

windows, бывает же
Натисніть, щоб розгорнути...
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу