Вопрос к юристам.

[ssulimo]

Вопрос к юристам.

Скажите , пожалуйста. Последнее заседание : Ответчик был осведомлен повесткой, но не явился. Решение было вынесено (не заочное) без него. Каким образом ответчик узнает об этом решении что бы, к примеру, обжаловать его в назначенный срок? Заранее спасибо.

 

[Юсти]

Ответчик получит решение суда почтой.
Может прийти в суд и подать заявление о выдаче решения по делу.
Может зайти на сайт судебной власти и посмотреть состояние судебного дела и найти в реестре это решение суда, которое будет опубликовано в Єдиний державний реєстр судових рішень.

Срок на обжалование 30 дней с момента получения полного текста решения суда.

 

[ssulimo]

Спасибо.

 

[ssulimo]

А если ответчик не будет подавать апеляцию, сроки остаются те же для того, что бы решение было окончательным?

 

[Юсти]

После истечения срока на апелляционное обжалование решение суда вступает в силу.

 

[ssulimo]

Спасибо.

 

[Jonhson]

Ответчик получит решение суда почтой.

Это если он его захочет получать. А может и не прийти на почту за письмом.

Срок на обжалование 30 дней с момента получения полного текста решения суда.

А если он его не захотел получать? Что, так и зависнут сроки?

Сорри за глупые вопросы. Явно ж не все так просто, но стало интересно.
ЗЫ: я не юрист, просто интересно стало. Так что если сложно - забейте на вопрос, это же просто ХФ

 

[Юрконс]

А если он его не захотел получать? Что, так и зависнут сроки?

Представьте, сколько решений суда при таком раскладе не вступило бы в силу (особенно заочных).

 

[Юсти]

Jonhson, бывает и так.
Есть случае, когда специально истец апелляционную жалобу подает сам, чтобы рассмотрели и отказали в апелляционной жалобе, для того, чтобы решение суда вступило в законную силу и ответчик не обжаловал его.

 

[Александр7777]

А если он его не захотел получать? Что, так и зависнут сроки?

Да нет, есть процедура и для хитрожопых:

6. Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

7. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Т.е. отказ от получения или вручение копии адвокату уже считается получением.

 

[Superficiy]

Есть случае, когда специально истец апелляционную жалобу подает сам, чтобы рассмотрели и отказали в апелляционной жалобе, для того, чтобы решение суда вступило в законную силу и ответчик не обжаловал его.

Не уверен, что Вы правы. Как это помешает ответчику подать апелляцию? Право каждой стороны на подачу апелляции является их личным правом. И по апелляции каждой из сторон, суд должен принимать процессуальное решение.... с последующим оставлением жалобы без рассмотрения или принятием её к рассмотрению и решением по сути апелляции.

 

[Jonhson]

Да нет, есть процедура и для хитрожопых:

Т.е. отказ от получения или вручение копии адвокату уже считается получением.

Спасибо за развернутый ответ! ;-) Я полностью удовлетворил свое любопытство!

 

[Superficiy]

Т.е. отказ от получения или вручение копии адвокату уже считается получением.

но обычно письма возвражаються с другими основаниями. Чаще всего "За закінченням терміну зберігання".

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"Такі відомості, які містилися в матеріалах справи, як про повернення суду апеляційної інстанції повістки про виклик позивача до суду з вказівкою причини повернення - за закінченням терміну зберігання, не свідчать про відмову позивача від одержання повістки чи про його незнаходження за адресою, повідомленою суду."