Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.07.2008
Повідом.: 4922
Реєстрація: 14.07.2008
Повідом.: 4922
Вопрос к «свадебщикам», и немного к Минольтистам... 
Вопрос к «свадебщикам», и немного к Минольтистам...
Имея КМ 28-75 2,8 столкнулся с тем, что в условиях Харьковских реалий дико не хватает широкого угла
а) квартира/выкуп/некоторые из Загсов/небольшие кафе
б) ну и для некоторых ракурсов на природе тоже хотелось-бы...
Причем в первом случае достаточно важна светосила, во втором цветопередача и ОЧЕНЬ широкий угол....
Пока обхожусь «рыбокитом» для диапазона 18-28... Не устраивает светосила и угол... Решил, скажем так, расширить границы, и не могу для себя решить что выбрать...
Варианты:
1)Сигма 10-20 4-5.6 - Угол нравится, света мало, цветопередача от красного к желтому – хромает, зато как рисует небо и зелень... Офигенная штука для улицы. Еще плюс – разрыв перспективы, и минус – разрыв перспективы... Очень надо с ним осторожно.... Кропнутая...
2)КМ 17-35 2.8-3.5 – кольцевая диафрагма, соответственно приятное боке, хорошая цветопередача, на 17 дырка 2.8 – самое оно... ФФ...
3)Цейс 16-35 2.8 – все интересно, но цена отпугивает... ФФ...
4)Тамрон 17-50 2.8 – вроде и интересно, но тамрон (БФ/ФФ), и не понравился рисунком, цветопередачей, а также имхо на 2.8 не софтит, а помоему мылит.... Кроп..
5)Фиксы – 16 2.8 фишай, 20 2.8, етц... Не рассматриваю из-за нелюбви к фиксам...
А что бы вы посоветовали? Вопрос лежит именно в рамках Харьковских свадебных реалий... Мне для удобства а не для удовольствия.

Вопрос к «свадебщикам», и немного к Минольтистам...

Имея КМ 28-75 2,8 столкнулся с тем, что в условиях Харьковских реалий дико не хватает широкого угла
а) квартира/выкуп/некоторые из Загсов/небольшие кафе
б) ну и для некоторых ракурсов на природе тоже хотелось-бы...
Причем в первом случае достаточно важна светосила, во втором цветопередача и ОЧЕНЬ широкий угол....
Пока обхожусь «рыбокитом» для диапазона 18-28... Не устраивает светосила и угол... Решил, скажем так, расширить границы, и не могу для себя решить что выбрать...

Варианты:
1)Сигма 10-20 4-5.6 - Угол нравится, света мало, цветопередача от красного к желтому – хромает, зато как рисует небо и зелень... Офигенная штука для улицы. Еще плюс – разрыв перспективы, и минус – разрыв перспективы... Очень надо с ним осторожно.... Кропнутая...
2)КМ 17-35 2.8-3.5 – кольцевая диафрагма, соответственно приятное боке, хорошая цветопередача, на 17 дырка 2.8 – самое оно... ФФ...
3)Цейс 16-35 2.8 – все интересно, но цена отпугивает... ФФ...
4)Тамрон 17-50 2.8 – вроде и интересно, но тамрон (БФ/ФФ), и не понравился рисунком, цветопередачей, а также имхо на 2.8 не софтит, а помоему мылит.... Кроп..
5)Фиксы – 16 2.8 фишай, 20 2.8, етц... Не рассматриваю из-за нелюбви к фиксам...
А что бы вы посоветовали? Вопрос лежит именно в рамках Харьковских свадебных реалий... Мне для удобства а не для удовольствия.

Останнє редагування:


